Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2015 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся в муниципальном казенном учреждении дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» о возложении обязанности обеспечить установку в учреждении системы видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обучающихся в муниципальном казенном учреждении дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» обеспечить установку в учреждении системы видеонаблюдения по месту нахождения муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование иска указал, что в результате прокурорской проверки на предмет соблюдения антитеррористического законодательства и законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних в деятельности МКУДОД «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» установлено: в учреждении отсутствует система видеонаблюдения, вследствие чего созданы предпосылки к снижению антитеррористической защищенности объекта образования, что может в случае совершения на территории (помещениях) преступления террористической направленности повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, различной степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба. Неисполнение требований руководителем МКУДОД «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» законодательства в указанной сфере влечет за собой нарушение прав несовершеннолетних, нарушает законные права и интересы воспитанников данного образовательного учреждения, их законных представителей, работников данного учреждения. В адрес начальника Управления образования прокуратурой 02.04.2015 года было внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению антитеррористического законодательства и законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних с требованием принять исчерпывающие меры к устранению причин и условий, способствующих нарушению антитеррористического законодательства, законодательства об образовании, обеспечения безопасности пребывания несовершеннолетних и недопущению подобных фактов впредь. Кроме того, обеспечить и организовать в короткие сроки мероприятия по планированию и выделению бюджетных средств на реализацию указанной цели по обеспечению безопасности обучающихся и других лиц по установке систем видеонаблюдения в общеобразовательных организациях, в том числе в МКУДОД «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск». По результатам рассмотрения представления нарушения законодательства устранены не были.

В судебном заседании старший помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Левинская С.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила суд обязать муниципальное казенное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» обеспечить установку в учреждении системы видеонаблюдения по месту нахождения муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Полагала разумным срок для исполнения до 01 сентября 2017г.

В судебном заседании представитель ответчика МКУДОД «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.10.2015 исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора о возложении обязанности на муниципальное казенное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» обеспечить установку в учреждении системы видеонаблюдения по месту нахождения муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск», расположенного по адресу: <адрес обезличен> признал в полном объеме. Кроме того, указал, что правовые последствия признания иска ему понятны и просил суд установить срок для исполнения требований до 01 сентября 2017года.

Представитель третьего лица управления образования администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Нижнеудинского межрайонного прокурора. Кроме того, пояснив, что управление образования, являясь главным распорядителем бюджетных средств для подведомственных образовательных организаций, принимая во внимание дефицитность муниципального бюджета (дефицит составляет 10%, в т.ч. и на плановый период 2016г. и 2017г.), просил установить срок для исполнения требований не ранее 1 сентября 2017г.

Выслушав помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Левинскую С.Н., представителя ответчика МКУДОД «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» и третьего лица управления образования администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиками, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» ФИО1 признание иска.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся в муниципальном казенном учреждении дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» о возложении обязанности обеспечить установку в учреждении системы видеонаблюдения - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск» обеспечить установку в учреждении системы видеонаблюдения по месту нахождения муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского развития, творчества и досуга г.Нижнеудинск», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в срок до 01 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Пакилева