Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно задолженности по агентскому договору <№> от 21 апреля 2014 года в размере 772 421,81 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 924,22 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 апреля 2014 года между истцом и ООО «<В.>» был заключен Агентский договор <№>. Дополнительным соглашением <№> от 10 апреля 2015 года срок действия договора установлен до 20 апреля 2018 года. В соответствии с условиями агентского договора, ООО «<В.>» обязался по поручению от имени и за счет истца совершать поиск клиентов с целью заключения договоров страхования. Страховые премии, полученные от клиентов, в соответствии с п. 3.1 и 3.4 Договора, ООО «<В.>» обязался передавать истцу. ООО «<В.>» были получены бланки страховых полисов, квитанций, а также другие материалы, необходимые для исполнения ООО «<В.>» условий агентского договора, что подтверждается Актами приема-передачи бланков строгой отчетности. Согласно п. 3.4 агентского договора, страховые премии, поступившие на расчетный счет или в кассу ООО «<В.>» в отчетном месяце подлежат перечислению истцу за вычетом причитающегося вознаграждения следующим образом: страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику после утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление. Агент вправе перечислить Страховщику поступившие Агенту страховые премии (взносы) за вычетом суммы, причитающейся Агенту в качестве вознаграждения по данным договорам страхования. Страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту от Клиентов (Страхователей) физических лиц по Квитанциям на получение страховой премии (взноса) формы А-7, могут быть внесены Агентом в полном объеме в кассу Страховщика с соблюдением требований законодательства о наличных расчетах в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта. В период действия договора, ООО «<В.>» были заключены договоры страхования со страхователями, по которым ООО «<В.>» были получены денежные средства (страховые премии). В соответствии с условиями п. 2.2.8 Договора, после заключения ООО «<В.>» договора страхования с клиентом, бланки строгой отчетности должны быть сданы истцу. Сдача бланков строй отчетности (заполненных полисов), происходит путем оформления и подписания сторонами ФИО2 за определенный период. Указанные Отчеты-Акты по всем бланкам строгой отчетности в период действия Договора, были оформлены истцом, однако ООО «<В.>» от подписания указанных документов уклонился. Задолженность ООО «<В.>» по агентскому договору по состоянию на 31 октября 2015 года составляет 772 421,81 рубль, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2015 года. Акт сверки был направлен в адрес ООО «<В.>» совместно с Претензией (исх. <№> от 10 декабря 2015 года) с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии провести сверку взаиморасчетов, и погасить задолженность перед истцом, либо представить письменные замечания к акту сверки с приложением подтверждающих свою позицию документов. Претензия была получена ООО «<В.>» 14 декабря 2015 года, однако, до настоящего момента ответ на претензию истцу не поступил, задолженность перед истцом также не погашена. 21 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед кредиторами по всем финансовым обязательствам ООО «<В.>». Согласно п. 2.2 Договора поручительства требование кредитора подлежит исполнению поручителем в течение 5 рабочих дней с даты поступления письменного требования. В связи с неисполнением ООО «<В.>» обязанностей по агентскому договору, 14 января 2016 года в адрес ФИО1 истцом было направлено Требование об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией. Указанное требование было получено ФИО1 19 января 2016 года. До настоящего времени ФИО1 требование истца не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – под роспись.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2014 года между ОАО «<А.>», именуемое в дальнейшем «Страховщик», и ООО «<В.>», именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен Агентский договор <№>, в соответствии с пунктом 1.1 которого, по договору Агент обязуется по поручению Страховщика совершать от имени и за счет Страховщика действия, указанные в доверенности, выданной Страховщиком, в отношении юридических лиц, физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в заключении со Страховщиком Договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № 1 и Дополнительных соглашениях к Договору, а Страховщик обязуется за надлежащее выполнение Агентом обязательств по Договору выплатить Агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определяемом Договором.

Дополнительным соглашением <№> от 10 апреля 2015 года срок действия договора установлен до 20 апреля 2018 года.

В соответствии с условиями агентского договора, ООО «<В.>» обязался по поручению от имени и за счет истца совершать поиск клиентов с целью заключения договоров страхования.

Страховые премии, полученные от клиентов, в соответствии с п. 3.1 и 3.4 Договора, ООО «<В.>» обязался передавать истцу.

ООО «<В.>» были получены бланки страховых полисов, квитанций, а также другие материалы, необходимые для исполнения ООО «<В.>» условий агентского договора, что подтверждается Актами приема-передачи бланков строгой отчетности.

Согласно п. 3.4 агентского договора, страховые премии, поступившие на расчетный счет или в кассу ООО «<В.>» в отчетном месяце подлежат перечислению истцу за вычетом причитающегося вознаграждения следующим образом: страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику после утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление.

Агент вправе перечислить Страховщику поступившие Агенту страховые премии (взносы) за вычетом суммы, причитающейся Агенту в качестве вознаграждения по данным договорам страхования.

Страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту от Клиентов (Страхователей) физических лиц по Квитанциям на получение страховой премии (взноса) формы А-7, могут быть внесены Агентом в полном объеме в кассу Страховщика с соблюдением требований законодательства о наличных расчетах в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта.

В период действия договора, ООО «<В.>» были заключены договоры страхования со страхователями, по которым ООО «<В.>» были получены денежные средства (страховые премии).

В соответствии с условиями п. 2.2.8 Договора, после заключения ООО «<В.>» договора страхования с клиентом, бланки строгой отчетности должны быть сданы истцу.

Сдача бланков строй отчетности (заполненных полисов), происходит путем оформления и подписания сторонами ФИО2 за определенный период.

Указанные Отчеты-Акты по всем бланкам строгой отчетности в период действия Договора, были оформлены истцом, однако ООО «<В.>» от подписания указанных документов уклонился.

Задолженность ООО «<В.>» по агентскому договору по состоянию на 31 октября 2015 года составляет 772 421,81 рубль, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2015 года.

Акт сверки был направлен в адрес ООО «<В.>» совместно с Претензией (исх. <№> от 10 декабря 2015 года) с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии провести сверку взаиморасчетов, и погасить задолженность перед истцом, либо представить письменные замечания к акту сверки с приложением подтверждающих свою позицию документов.

Претензия была получена ООО «<В.>» 14 декабря 2015 года, однако, до настоящего момента ответ на претензию истцу не поступил, задолженность перед истцом также не погашена.

21 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед кредиторами по всем финансовым обязательствам ООО «<В.>».

Согласно п. 2.2 Договора поручительства требование кредитора подлежит исполнению поручителем в течение 5 рабочих дней с даты поступления письменного требования.

В связи с неисполнением ООО «<В.>» обязанностей по агентскому договору, 14 января 2016 года в адрес ФИО1 истцом было направлено Требование об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанное требование было получено ФИО1 19 января 2016 года.

До настоящего времени ФИО1 требование истца не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения задолженности по агентскому договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности по агентскому договору, исходя из положений выше приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5 462,11 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<А.>» к ООО «<В.>», ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «<В.>», ФИО1 в пользу ОАО «<А.>» задолженность по агентскому договору в размере 772 421,81 рубль солидарно.

Взыскать с ООО «<В.>» в пользу ОАО «<А.>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<А.>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 11 июля 2016 года