Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликова Н.П. к Саликова Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Саликов М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Саликова Н.П. обратилась в суд с иском к Саликова Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Саликов М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Саликова Н.П. указала, что она является собственником <адрес> жилого <адрес> в г.Ессентуки на основании договора купли- продажи от 17.09.1998 года.

Указанная квартира является однокомнатной, жилой площадью 18,1 квадратных метра, общей полезной площадью 33 квадратных метра.

В квартире были зарегистрированы: её сын Саликов А.В., его супруга Саликова Е. В. и их сын Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В сентябре 2013 года Саликова Е. В. вывезла из квартиры все свои вещи и вещи ребенка, переехала жить к своей маме в <адрес>, где она и проживала до брака.

Впоследствии брак между супругами Саликовыми в 2014 году был расторгнут.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГСаликова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Сын истца - Саликов А.В. после вынесения заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает.

Истец является пенсионеркой, других доходов кроме пенсии не имеет, в связи с чем имеет право на субсидию, которую желает получать.

Саликова Е. В. совместно с Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехала из названного жилого помещения и прекратила его право пользования данным жилым помещением.

Саликова Е. В. оплату за жилье не производила и не производит, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ессентукского суда отДД.ММ.ГГГГ, обязательным в силу ст.61 ГПК РФ, ст. 13 ГПК РФ.

В настоящее время родители несовершеннолетнего Саликов М.А. в квартире не зарегистрированы и не проживают.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних лиц, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу возраста несовершеннолетнего Саликов М.А., его место жительства определила его мать Саликова Е. В., с которой он проживает в <адрес>. В Пятигорске он посещает детский садик, в связи с чем, Саликов М.А. утратил право пользования жилым помещением <адрес> жилого <адрес>.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес> жилого <адрес> в <адрес>Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что является пенсионеркой и желает получить субсидию на оплату коммунальных платежей, однако, в связи с регистрацией несовершеннолетнего Саликов М.А. в её квартире, она этого сделать не может. В настоящее время родители несовершеннолетнего Саликов М.А. в её квартире не проживают и не зарегистрированы. Саликова Е. В. по решению суда признана прекратившей право пользования жилым помещением, а её сын - Саликов А.В. снялся с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по другому месту жительства. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Саликова Е. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонном разговоре просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом пояснила, что несовершеннолетний сын Саликов М.А. в настоящее время проживает вместе с ней в г. Пятигорске у её родителей, однако считает, что он может быть перерегистрирован по месту регистрации его отца её бывшего супруга, отца Саликов А.В.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Бастрикин К.С. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником спорного жилого помещения - однокомнатной <адрес>, жилой площадью 18,1 квадратных метра, общей полезной площадью 33 квадратных метра по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№ УД. НГЕ ДП «Крайтехинвентаризация» <адрес> реестровая книга № стр. 4, является Саликова Н.П., что подтверждается справкой ГУП СК "<адрес>имущество" от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно копии домовой книги, представленной истцом, в спорной <адрес>, зарегистрирован Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Саликова Е. В. признана прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Решение ответчиком Саликова Е. В. не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу

Указанным решением также установлено, что Саликова Е. В. и Саликов А.В. являются родителями несовершеннолетнего Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком Саликова Е. В., брак между Саликова Е. В. и Саликов А.В. расторгнут в 2014 году.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако в настоящее время несовершеннолетний Сланов М.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, проживает по месту жительства своей матери Саликова Е. В. в <адрес>, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, что не оспаривается ответчиком, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Саликов М.А. При этом, расходы по коммунальным платежам ответчиком не компенсируются собственнику.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСЖ «Геолог» в <адрес> несовершеннолетний Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сентября 2013 года не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, выехал со своей матерью Саликова Е. В. к месту жительства её родителей в <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Опрошенная в качестве свидетеля Саликова Г.П. пояснила суду, что является родной сестрой истца Саликова Н.П., и проживает по соседству с ней в <адрес> в <адрес>. В настоящее время сын истца Саликов А. зарегистрирован в её квартире, при этом она возражает против регистрации его несовершеннолетнего сына Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически проживает с матерью в <адрес>. У истицы тяжелое материальное положение, она является пенсионеркой, иных доходов не имеет, и регистрация Саликов М.А. в её квартире не позволяет ей получать субсидии.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетний Саликов М.А. не проживает в спорном жилом помещении, выехал в сентябре 2013 года вместе со своей матерью Саликова Е. В. в <адрес> к месту фактического проживания, то его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

А потому признание несовершеннолетнего Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением не повлечет нарушения прав несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Саликова Н.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Саликова Н.П. к Саликова Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Саликов М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Саликов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2017 г.

Председательствующий - Е.В.Иванова