Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2016 года в сумме 411060 рублей 65 копеек, из которых: 351869 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность; 56004 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 1481 рубль 75 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 1704 рубля 41 копейка – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 385000 рублей на срок по 10 марта 2021 года под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). Банком заемщику направлено требование о досрочном погашении кредитного обязательства, которое заемщиком не исполнено, что явилось основанием для предъявления банком заявленных требований в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не представлена доверенность на управляющего Алтайским отделением №8644 Сибирского банка ФИО3, а так же считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку неясно в каких рублях исчислена задолженность: с учетом деноминации или нет, а так же истцом представлен нечитаемый расчет исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 385000 рублей 00 копеек под 18,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» заемщику ФИО1 зачислены на текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 10 марта 2016 г. 385000 рублей, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №, открытому ФИО1 10.06.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании представленного истцом расчета по состоянию на 22 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 411060 рублей 65 копеек, из которых: 351869 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность; 56004 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 1481 рубль 75 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 1704 рубля 41 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, отсутствие доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении кредитного обязательства либо иного самостоятельного расчета задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, неустойки подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения являются несостоятельными, поскольку к исковому заявлению приложена надлежащим образом оформленная копия доверенности на представителя ПАО Сбербанк России ФИО4, подписавшую исковое заявление и заверившую приложенные к исковому заявлению документы в установленном порядке в соответствии с полномочиями определенными доверенностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7310 рублей 61 копейка, оплаченные истцом, при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 140062 от 29 сентября 2017 года на сумму 3755 рублей 18 копеек, № 123522 от 11 июля 2017 г. на сумму 3555 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2016 года в сумме 411 060 (четыреста одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 351869 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 56004 рубля 54 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1481 рубль 75 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1704 рубля 41 копейка и судебные расходы в сумме 7310 (семь тысяч триста десять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.