Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Заявление мотивирует тем, что в справке о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> его имя указано как «ФИО3», что препятствует ему в получении выплат, как реабилитированному лицу.

В судебном заседании заявитель поданное заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> родился ФИО3, родителями которого являются ФИО8 и ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по Республике Крым была выдана справка <данные изъяты> о реабилитации, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО10<данные изъяты> года рождения, репрессированной в виде выселения по национальному признаку в мае <данные изъяты> года на основании постановления №№ сс от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на спецпоселение в <адрес>, состоявшей на учете спецпоселения органов МВД СССР до ДД.ММ.ГГГГ, и реабилитированная на основании пункта «в» статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года

№ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно справки Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ по данным похозяйственной книги Добровского сельского совета по адресу: <адрес>, значился за <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти <данные изъяты> кроме него по указанному адресу значились жена – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным факт принадлежности заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Министерством внутренних дел по <данные изъяты> на имя «ФИО3». Установление факта принадлежности справки о реабилитации необходимо заявителю для получении выплат, как реабилитированному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Министерством внутренних дел по Республике Крым на имя «ФИО3».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 28 августа 2017 года.

Судья М.Р. Пакула