Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова В.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Старомайнский район о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.04.2015 года с ответчика взысканы в его пользу денежные средства в качестве возврата полученных денежных средств по договору купли-продажи земельного участка №.... от 11.08.2011 г. в размере 265500 рублей, госпошлина в размере 300 рублей и представительские расходы в размере 3000 рублей. 14.08.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области возбуждено исполнительное производство по данному делу о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств на общую сумму 268 800 рублей. До настоящего времени никаких денежных средств от ответчика он не получил, решение суда не исполнено. Поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполняется, ответчик продолжает незаконно пользоваться принадлежащими ему денежными средствами в размере 268 800 рублей, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области сумму основного долга в размере 268800 рублей; сумму процентов в размере 87 865, 85 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 2 836 рублей.

В судебном заседании представитель истца Руднев Р.В. изменил заявленные требования, в обосновании привел доводы изложенные в иске, просил о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 90231,11 рублей и госпошлину в размере 2910 рублей.

Горюнов В.С. уточненные исковые требования и пояснения Руднева Р.В., поддержал в полном объеме, дополнив, что его лишили земельного участка, а денег до настоящего времени так и не выплатили. Ответчику дважды направлял претензию, но ответа не поступило, также была направлена копия исполнительного листа, но исполнения решения суда так и не произведено. О том, что 28.12.2015 года исполнительное производство по его делу было прекращено, ему стало известно только в суде, а в его адрес данного постановления и исполнительного листа от судебных приставов -исполнителей не поступало.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области Фомина Н.А. с иском не согласилась, пояснив, что исполнительный лист был выдан на руки истцу в 2015 году, с того момента и по сегодняшний день исполнительный лист на исполнение к ответчику предъявлен не был. Согласно ответа начальника Управления финансов МО «Старомайнский район» Ф*А.С. исполнительный лист серии ФС №.... от 3.04.2015 года на исполнение также не поступал. В соответствии с законодательством РФ взыскание производится только по предъявлению подлинника исполнительного листа, а таковой истцом ответчику не был предъявлен, в их адрес не направлялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горюнов В.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Старомайнский район о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку должник не выплачивает деньги, присужденные ему по решению суда.

Суду предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем согласно материалов исполнительного производства следует, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.04.2015 года с ответчика взыскано в его пользу: возврат полученных денежных средств по договору купли-продажи земельного участка №.... от 11.08.2011 г. в размере 265 500 рублей, госпошлина в размере 300 рублей и представительские расходы в размере 3000 рублей.14.08.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области возбуждено исполнительное производство по данному делу о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств на общую сумму 268 800 рублей.

28.12.2015 года постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство прекращено, с отметкой о направлении исполнительного листа Горюнову В.С.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу закона исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Вместе с тем, взыскатель, получив исполнительный лист, вправе не предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения, а получить удовлетворение от должника в иной форме.

Согласно письма начальника Управления финансов МО «Старомайнский район» исполнительный лист серии ФС №.... от 3.04.2015 года к ним на исполнение не поступал.

В соответствии с действующим законодательством после утраты возможности исполнить в принудительном порядке судебный акт о взыскании денежных средств взыскатель с этого момента не вправе начислять проценты за пользование должником денежными средствами. Должник в таком случае не может быть принужден к исполнению просроченного исполнительного листа. Поскольку возможность принудительного исполнения утрачивается, у должника прекращается обязанность по исполнению судебного акта, что, в свою очередь, освобождает его от ответственности за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами возможно начислять за период до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Доказательств, что исполнительный лист серии ФС №.... от 3.04.2015 года истцом был предъявлен должнику, а последним получен исполнительный лист, суду не предоставлено. Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную судебным актом, по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, удовлетворению не подлежат.

Направление исполнительного листа в службу судебных приставов не может свидетельствовать о наличии вины ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюнова В.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании суммы процентов в размере 90 231,11 рублей и госпошлины в размере 2910 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: