Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/12 по заявлению Даурского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее:

25 мая 2009 года на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни
проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товарного
международного поезда № 3051, в составе которого следовало 53 порожних
цистерны для перевозки нефти и продуктов нефтепереработки.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в порожних цистернах №№ 51362150, 51301109 находятся посторонние вложения в виде сумок из матерчатой ткани различных расцветок в количестве 20 мест. Посторонние вложения были подвешены внутри железнодорожных цистерн при помощи веревки белого цвета на крюк, предусмотренный заводом изготовителем под крышкой люка. В ходе досмотра 20 сумок установлено, что в них находятся товары народного потребления, не заявленные таможенному органу, а именно: куртка из меха - 22 шт., пальто из меха - 64 шт., обувь женская и детская различных моделей, различной расцветки - 1093 пары, бриджи трикотажные женские с рюшками - 600 пар, бриджи детские с рисунком в виде накладных карманов и мультипликационного персонажа - 360 шт., кепи «бейсболка» - 822 шт.

По данному факту 1 июня 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные товары были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации 21 декабря 2011 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Забайкальск.

С момента возбуждения уголовного дела прав собственности на изъятый товар заявлено не было.

Ссылаясь на статьи 11, 225-226 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Приказа генеральной прокуратуры Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур», пункт 2 статьи 96, пункты 1, 3 статьи 208 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 1 статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 45, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заявитель просит суд признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании прокурор Раджабов Р.М. заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные вышеуказанным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ЛОП на ст. Забайкальск ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2009 года на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товарного международного поезда № 3051, в составе которого следовало 53 порожних цистерны для перевозки нефти и продуктов нефтепереработки.

Указанные товары были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С момента возбуждения уголовного дела прав собственности на изъятый товар заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что собственник вышеуказанного товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,

р е ш и л :

Заявление Даурского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность:куртка из меха - 22 шт., пальто из меха - 64 шт., обувь женская и детская различных моделей, различной расцветки - 1093 пары, бриджи трикотажные женские с рюшками - 600 пар, бриджи детские с рисунком в виде накладных карманов и мультипликационного персонажа - 360 шт., кепи «бейсболка» - 822 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда - В.А. Трифонов