Гражданский кодекс часть 1

Истец- ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в сумме 121 780 рублей 00 копеек, в том числе: ссудную задолженность в сумме 108234 рубля 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 65 622 рубля 83 копейки, задолженность по неустойке в сумме 42 700 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5365 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 121 780 рублей под 29,5 % годовых на срок 37 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 216 557 рублей 46 копеек. Поскольку до настоящего времени ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета.

Представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно заключал с данным Банком кредитный договор на сумму 121 780 рублей. Задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что он тяжело заболел, и не имел возможности погашать сумму задолженности. В настоящее время он не работает, является пенсионером, размер его пенсии составляет 9500 рублей. Недвижимого имущества, автотранспорта, денежных средств, на которые возможно обращение, он не имеет.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № о предоставлении заемщику кредита в размере 121 780 рублей под 29,5 годовых на срок 37 месяцев, датой выдачи кредита является дата выдачи кредита с текущего счета по договору № согласно выписки из лицевого счета.

Кредит ФИО1 был выдан с текущего счета по договору №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Согласно п.1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в Разделе Данные о кредите Заявления Клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности.

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 216 557 рублей 46 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 108234 рубля 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 65 622 рубля 83 копейки, задолженность по неустойке в сумме 42 700 рублей 00 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Договором, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 216 557 рублей 46 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 216 557 рублей 46 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 108234 рубля 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 65 622 рубля 83 копейки, задолженность по неустойке в сумме 42 700 рублей 00 копеек.

Из представленных истцом в суд документов и расчетов следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств определена в размере 42 700 рублей.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая размер ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика ФИО1, учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение семьи ответчика ФИО1, суд полагает, что размер применяемой к нарушителю меры ответственности в виде неустойки подлежит снижению до 10000 рублей.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, а ФИО1 не представил доказательств уплаты кредита и процентов, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5365 рублей 57 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5365 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе: ссудная задолженность в сумме 108234 рубля 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 65622 рубля 83 копейки, задолженность по неустойке в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего взыскать сумму 189223 рубля (сто восемьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Л.В.Талызина