Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, после уточнения исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества: разделить автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ..., цвет черный, VIN ..., номер кузова ..., определив каждому из супругов долю в имуществе равную 1/2, и взыскав с ответчика сумму компенсации в свою пользу равной половине стоимости автомобиля, равной <данные изъяты> рублей; разделить денежную сумму в равных долях, полученную от найма квартиры в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи Дзержинского судебного района ... брак между сторонами был расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., черного цвета, номер VIN ..., номер кузова ..., который был зарегистрирован на имя ответчика. До расторжения брака супруги несколько месяцев не вели общего хозяйства и не имели общего бюджета, хотя проживали в одной квартире. Ответчик без согласования с истцом продала ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль за <данные изъяты> рублей. После продажи автомобиля ответчик оставила вырученную сумму в полном объеме себе. Поскольку данный автомобиль был приобретен в браке, то на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, и истец вправе претендовать на половину от вырученных при продаже автомобиля денежных средств.

Также истец указал на то, что ответчику принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанное жилое помещение ответчик сдавала и сдает в найм, что подтверждается договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора плата за пользование квартирой вносится наличными или на счет и составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получен доход от найма квартиры в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму ответчик полностью присвоила себе, распорядилась ею по своему усмотрению. Истец полагает, что данная денежная сумма подлежит разделу в равных долях, по <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, истец пояснил, что фактически брачные отношения с супругой у него были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в одной квартире. На этот период времени они уже не имели общего бюджета, за квартиру коммунальные платежи оплачивали пополам, он покупал продукты на всю семью, ответчик редко это делала, стирал вещи, проводил уборку квартиры. Ответчик предлагала продать их общий совместный автомобиль, он выставил в Интернете объявление в ДД.ММ.ГГГГ года, которое было поднято из архива ДД.ММ.ГГГГ, свел ее с покупателями из .... Деньги за проданный общий автомобиль получила ответчик и потратила их по своему усмотрению. Он действительно купил себе новый автомобиль, но не на деньги от продажи Мерседеса, а на заемные деньги. Он занял денежные средства у своего друга и купил автомобиль. Он не писал ответчику расписки в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за проданный Мерседес, и не крал у ответчика эту расписку. Он действительно взял некоторые документы ответчика, но случайно, так как они находились в папке с его документами. Он все это время не возвращал ответчику ее документы, так как она тоже из мести забрала у него свидетельство о рождении, когда она ему это свидетельство вернет, тогда и он ей вернет ее документы. Среди ее документов нет его расписки в получении денег. По поводу сдачи квартиры по договору найма пояснил, что они вместе решили сдавать квартиру, но деньги ответчик забирала себе. Заранее был уговор, что ответчик свою заработную плату копит, а на его зарплату они будут жить с семьей.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что супруги жили одной семьей и вели общее хозяйство до момента официального расторжения брака, поэтому автомобиль был продан в период брака и разделу не подлежит. Кроме того, супруги совместно приняли решение о продаже автомобиля, автомобиль продавал истец, продали его за <данные изъяты> руб., ответчик передала ему <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль, истец на эти деньги купил себе новый автомобиль. Расписку в получении денег истец украл у ответчика вместе с другими документами, по данному факту она обращалась в полицию. Квартиру на ... она действительно сдавала в найм, по согласованию с супругом, вырученные от этого денежные средства тратили на совместные семейные нужды, в том числе на содержание троих детей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО10 и ответчика ФИО11

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10

В силу требований ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что стороны не заключали брачный договор.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО10 и ФИО13 (до брака ФИО14) И.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.17). В связи с заключением брака, фамилия ФИО14 изменена на ФИО13. От брака стороны имеют совместный троих детей в возрасте 7 и 8 лет.

Решением мирового судьи ...-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут (л.д.107).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продала ФИО3 автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак ...ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN ..., номер кузова ... за <данные изъяты> рублей (л.д.9)

Согласно договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрела у ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №..., кузов №..., регистрационный знак ... за <данные изъяты> рублей (л.д.67)

Согласно копии ПТС данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО11 (л.д68)

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у ФИО5 транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов ..., серебристого цвета за <данные изъяты> рублей (л.д.183)

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ... зарегистрирован за ФИО10 (л.д.184).

В судебном заседании из показаний свидетелей было установлено, что супруги прекратили семейные отношения до вынесения решения мировым судьей о расторжении брака за несколько месяцев, и не вели общее хозяйство, не имели общего бюджета.

Поэтому суд не соглашается с позицией ответчика о том, что автомобиль <данные изъяты> был продан супругами в браке и деньги потрачены совместно. Поскольку Мерседес являлся общим имуществом супругов, то после прекращению семейных отношений вырученные от продажи этого автомобиля деньги должны были быть поделены между супругами поровну.

Ответчик ссылается на то, что она передала истцу деньги в размере <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль <данные изъяты>, но данная расписка не была представлена в суд.

Истец утверждает, что автомобиль Форд Фокус он купил ДД.ММ.ГГГГ на занятые у ФИО7 деньги.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 взял в долг у ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

Суд не принимает указанную расписку как доказательство того, что именно на эти деньги истец купил автомобиль <данные изъяты>, поскольку из расписки этого не следует. Истцу предлагалось обеспечить явку свидетеля ФИО7 в судебное заседание, однако истец явку свидетеля ФИО7 не обеспечил. Сожительница истца ФИО6 пояснила в судебном заседании, что она не знакома с таким другом истца как ФИО7 и ей не известно о каких-либо долгах истца перед ФИО7

Из материалов проверки ... по заявлению ФИО11 следует, что она действительно обращалась ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением в отдел полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску об изъятии документов, в списке которых перечислена также расписка между ФИО11 и ФИО10 о получении им суммы в размере <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчик умышленно в перечне документов указала и расписку, которой не существовало, чтобы сфабриковать доказательство по настоящему делу. Ответчик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала не только расписку, но и другие документы, которые действительно оказались у истца и впоследствии были предъявлены в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, первое заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление в полицию было подано до того, как стороны в судебном заседании изложили свою правовую позицию и раскрыли доказательства.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который показал, что с ФИО11 знаком с рождения ее дочери, его супруга является подругой ФИО11, с ФИО10 тоже знаком, общение не поддерживает. После прекращения фактических брачных отношений супруги ФИО13 жили в одной квартире. Ему известно, что они вместе продали автомобиль <данные изъяты> и ФИО11 отдала истцу половину денег. Он советовал Ирине взять с супруга расписку в получении денег и советовал, как правильно расписку составить. После продажи автомобиля Ирина взяла расписку с истца о том, что отдала ему <данные изъяты> рублей, после этого Ира купила автомобиль «<данные изъяты>». Данную расписку он лично видел. Также со слов ответчика известно, что через 2 недели Андрей приобрел себе новый автомобиль «<данные изъяты> и также известно, что истец украл у нее все документы. После развода ответчик к ним домой привезла свои шубы на хранение, так как опасалась, что муж заберет.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО11 передала истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за проданный общий автомобиль <данные изъяты>. Отсутствие у нее расписки в передаче денег истцу не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации. Поскольку ответчик рассчиталась с истцом и выплатила ему <данные изъяты> руб., отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика половины денежных средств, вырученных ответчиком от сдачи в наем своей квартиры на ... в период брака удовлетворению не подлежат.

Согласно договору найма ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставила ФИО9 принадлежащую на праве собственности квартиру и находящееся в ней имущество за плату во временное владение, пользование и проживания в ней.

Согласно п.3.2 договора плата за пользование квартирой вносятся наличными или на счет и составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Настоящий договор заключен на срок 11 месяцев (л.д.134-138)

Так, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ полученные от сдачи в найм личного имущества ФИО11 доходы в период брака являются общим имуществом супругов.

В силу ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Истец ФИО10 утверждает, что его супруга ФИО11 в период брака расходовала денежные средства по своему усмотрению, без согласования с ним, однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Истец утверждал, что ответчик копила деньги на своих счетах, однако материалами дела данный факт не подтверждается.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность раздела доходов супругов, полученных ими в период брака и отсутствующих на момент расторжения брака и раздела имущества, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> руб.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК Ф с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> руб., денежных средств в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 19.04.2019