Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО2 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО9, о взыскании задолженностей по целевым займам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженностей по целевым займам в размере компенсации, причитающейся ФИО4 в размере <данные изъяты> за самостоятельно приобретенное техническое средство по программе реабилитации, причитающейся ФИО5 в размере <данные изъяты>, причитающейся ФИО6 в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и ФИО4 заключили договор о выполнении работ по протезированию/ортезированию (изготовлению протеза/аппарата ортопедического) (далее – изготовление ПОИ) для ФИО4, стоимость оговоренных договором работ по изготовлению ПОИ составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>» предоставило беспроцентный целевой займ и передало заемщику ФИО4 указанную сумму для оплаты изготовления ПОИ – протеза голени модульного, сроком на 6 месяцев с момента заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО5 заключили договор о выполнении работ по изготовления ПОИ для ФИО5, стоимость оговоренных договором работ по изготовлению ПОИ составила <данные изъяты>

ФИО10 предоставило беспроцентный целевой займ и

передало заемщику ФИО5 указанную сумму для оплаты изготовления ПОИ – протеза бедра лечебно-тренировочного, сроком на 6 месяцев с момента заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО6 заключили договор о выполнении работ по изготовлению ПОИ для ФИО6, стоимость оговоренных договором работ по изготовлению ПОИ составила <данные изъяты>

<данные изъяты> предоставило беспроцентный целевой займ и

передало заемщику ФИО6 указанную сумму для оплаты изготовления ПОИ – протеза бедра лечебно-тренировочного, сроком на 6 месяцев с момента заключения настоящего договора.

В результате, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за счет полученных ими заемных средств, приобрели соответствующие технические средства реабилитации самостоятельно, за собственный счет.

В соответствии с п. 15(1). Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились по месту своего жительства в соответствующие филиалы Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлениями о выплате им компенсаций за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедического изделия и технические средства реабилитации.

Заявления на выплату компенсаций были одобрены Фондом социального страхования, однако получить причитающуюся им компенсацию выше названные ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в связи с их смертью не успели и выплата компенсаций за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия вышеуказанным инвалидам не была произведена в связи с тем, что в Краснодарском региональном отделении Фонда отсутствовало финансирование на выплату компенсации инвалидам, обратившимся на данный период.

Таким образом, компенсации, причитавшиеся ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедического изделия и технические средства реабилитации должны быть включены в состав их наследства и, соответственно, наследоваться на общих основаниях, установленных законом, однако у них отсутствуют наследники и по закону, и по завещанию в связи с чем имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивал на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении.

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162, части 1 статьи 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных указанным Кодексом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО4 заключили договор о выполнении работ по изготовлению ПОИ для ФИО4, на стоимость <данные изъяты> и предоставило беспроцентный целевой займ заемщику на указанную сумму для оплаты изготовления ПОИ – протеза голени модульного.

Была поставлена на учет в Филиал <данные изъяты> по обеспечению техническими средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Филиал <данные изъяты> с заявлением на компенсацию за самостоятельно приобретенный протеза голени модульного типа.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом <данные изъяты> было принято решения о выплате компенсации (Приказ от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, компенсация не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО5 заключили договор о выполнении работ по изготовлению ПОИ для ФИО5, на стоимость <данные изъяты> и предоставило беспроцентный целевой займ заемщику ФИО5 указанную сумму для оплаты изготовления ПОИ – протеза бедра лечебно-тренировочного.

Согласно п. 3 указанных договоров беспроцентного целевого денежного займа, заем предоставляется на 6 месяцев с момента заключения договора.

Был поставлен на учет в Филиал <данные изъяты> по обеспечению техническими средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в Филиал <данные изъяты> с заявлением на компенсацию за самостоятельно приобретенный протеза бедра лечебного-тренировочного типа.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом <данные изъяты> было принято решения о выплате компенсации (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, компенсация не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО6 заключили договор о выполнении работ по изготовлению ПОИ для ФИО6 на стоимость <данные изъяты> и предоставило беспроцентный целевой займ заемщику для оплаты изготовления ПОИ – протеза бедра лечебно-тренировочного.

Был поставлен на учет в Филиал <данные изъяты> по обеспечению техническими средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в Филиал <данные изъяты> с заявлением на компенсацию за самостоятельно приобретенный протеза бедра лечебного-тренировочного типа.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом <данные изъяты> было принято решения о выплате компенсации (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, компенсация не оплачена.

Таким образом ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получить причитающуюся им компенсацию в связи с их смертью не успели и компенсации указанным лицами за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедического изделия и технические средства реабилитации должны быть включены в состав их наследства и, соответственно, наследоваться на общих основаниях, установленных законом, однако у них отсутствуют наследники и по закону, и по завещанию.

Заявленные денежные средства находятся в составе собственности Российской Федерации, интересы которой в области имущества в регионе представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

На основании вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, суд считает, что требования о взыскании задолженностей по целевым займам в размере компенсаций, причитающихся за самостоятельно приобретенное технические средства по программе реабилитации в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО2 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженностей по целевым займам удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу <данные изъяты> задолженность по целевым займам в размере компенсации, причитающейся ФИО4 в размере <данные изъяты> за самостоятельно приобретенное техническое средство по программе реабилитации, причитающейся ФИО5 в размере <данные изъяты>, причитающейся ФИО6 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.А. Восьмирко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.