Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Лесник», ФИО2 о признании решений недействительными, обязании передать финансово-хозяйственные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решений недействительными, обязании передать финансово-хозяйственные документы.

В обоснование заявленных требований указав, что СНТ «Лесник» расположено в черте г.Хабаровска, в районе Малого Аэропорта, в которое входит 137 участков. Официальная регистрация по <адрес>. Председателем является ФИО2, избранный в 2013 г., создавший обстановку единоличного правления. Членские взносы председатель расходует по своему усмотрению, все решения, принятые на собраниях нелигитимны в связи с отсутствием кворума. Новому составу ревизионной комиссии председатель отказался передавать финансовые документы, выставляя требования о проведении проверки в его присутствии, копии передать отказался. Члены садоводческого товарищества возмущены таким поведением председателя, наиболее инициативные стали распространять письма с требованием добиться от председателя отчета о расходовании собранных денежных средств. ФИО1 является бывшим председателем ревизионной комиссии. Действия ФИО2 идут во вред членам товарищества. Не ясно целевое назначение собранных денежных средств в 2016, 2018 г.г. Просит обязать ФИО2 предоставить расчетно-финансовые документы, протоколы общих собраний и Устав ТСН СНТ «Лесник» за периоды с 2014 – 2019 гг. и признать протоколы общих собраний за период с 2014 – 2019 не действительными из-за отсутствия кворума.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Уточнения, заявленные 04.03.2020 г. не приняты в пунктах 1, 2, 3, 4, учитывая изменения истцом предмета и основания иска, с разъяснением возможности обратиться с самостоятельными требованиями.

Согласно ранее принятых уточнений в последней редакции от 25.02.2020 г. и пункта 5 уточнений от 04.03.2020 г. принятых судом, истец уточнил исковые требования. Просит признать решения от 03.06.2017 г., от 03.09.2017 г., 29.04.2018 г., 01.01.2019 г. недействительными, обязать ответчика в срок до 16.03.2020 г. передать ревизионной комиссии для проверки финансово-хозяйственные документы за 2017-2019 гг.

Определением судьи от 13.12.2019 г. к участию в деле привлечено соответчиком ТСН СНТ «Лесник»

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что в настоящее время он не является председателем ревизионной комиссии либо её членом. Является членом садового общества и его права нарушаются не предоставлением финансово-хозяйственных документов, с письменным заявлением ни в адрес председателя, ни в адрес юридического лица он не обращался, устно ставились вопросы о предоставлении документов на собраниях, от чего председатель уклонялся. Он предъявляет претензии к председателю правления ФИО2 Срок исковой давности им не пропущен, поскольку он составляет 3 года и определяется требованиями статьи 196 ГК РФ. Общее собрание членов Общества состоявшееся 03.07.2017 г. потребовало от председателя правления ФИО2 представить результаты аудита финансово-хозяйственной деятельности до 15.06.2017 г., но результаты аудита представлены не были, что отражено в Протоколе расширенного заседания правления СНТ «Лесник» от 30.07.2017 г. Одновременно Правление предложило представить на утверждение кандидатуру казначея ФИО4, а ФИО5, ФИО6 подготовить и вручить председателю список необходимых к представлению на ревизию документов, что и было сделано. Но когда члены СНТ 20.08.2017 г. пришли за документами, ФИО2 заявил, что передавать документы не будет, так как не доверяет им, о чем ФИО5 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО8 составили акт. На территории садоводческого участка бывает регулярно в весенне-осенний период, в том числе, был в 2017 г., 2018 и 2019 году. Обращает внимание на многочисленные фальсификации документов, допускаемые ответчиком ФИО2 Считает, что во многих листах подписи поддельные, многие собственники жаловались ему на данные подделки, в настоящее время в правоохранительные органы подано заявление по поводу преступных действий ответчика. Ответчик удерживает документы, все оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, об утверждении Устава никто в известность не ставился. Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, представляющий также СНТ «Лесник» без доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что принятые решения, которые оспариваются истцом, не повлияли на его права, пропущен срок давности, решение 09.01.2019 г. принято без извещения лиц, что он признает, но данное решение подтверждено в последующем в 2020 году и является легитимным. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3, исковые требования не признал, пояснив, что у истца отсутствуют правовые основания для истребования документов, в том числе первичных учетных документов, поскольку истец не является членом ревизионной комиссии, не обращался за ознакомлением с заявлением о выдаче копий, не оплачивал госпошлину. Обязанность бесплатно выдавать копии документов у ответчика не имеется. В связи с указанным, требования в данной части не основаны на законе. Кворум для проведения собрания от 03 июня 2017 г., 03 сентября 2017 г., 29 апреля 2018 г. имелся, о проведенных собрания извещались все собственники и члены путем размещения сообщений на информационных досках, что не оспорено истцом. Утверждения истца об отсутствии кворума на спорных собраниях не соответствует действительности. В отношении требований по всем собраниям пропущен срок исковой давности для их оспаривания, составляющий шесть месяцев. О принятых решениях истец знал, все извещались путем вывешивания решений на информационных досках, о чем пояснили и свидетели. Весной, летом и осенью 2017, 2018 г. истец приезжал и находился на своем участке, что подтвердил в процессе рассмотрения дела. Отсутствуют правовые основания и для признания недействительным решения от 09.01.2019 г., поскольку после указанной даты для цели повторного утверждения устава от 09.01.2019 г., члены провели ещё одно собрание, подтвердив юридическую силу устава ТСН СНТ «Лесник». Отсутствуют основания для признания недействительным результатов общего собрания от 09.01.2019 г. Ни одно из решений, принятых на собраниях в 2017 г., 2018 г., 2019 г. не могло повлиять на права и интересы и повлечь существенные неблагоприятные для него последствия. ФИО2 всё время продолжает исполнять полномочия председателя, включен в ЕГРЮЛ и его полномочия продлены. Истечение срока трудового договора не влияет на полномочия ФИО2, поскольку в данном случае трудовой договор считается продленным на неопределенный срок. Просит также применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Опрошенная свидетель ФИО5 пояснила, что она является собственником земельного участка № и членом СНТ «Лесник», имеет неприязненные отношения к ФИО2 как к человеку, много претензий к его работе, конфликтные ситуации происходят между ними постоянно. Началось всё в мае 2017 г., требовали финансовые документы. В июне 2017 г. было собрание, но кворума не было, не предупреждали о собрании, она пыталась выставить свою кандидатуру вести собрание, предлагалось председателю передать финансово-хозяйственные документы для проверки, но он сказал, что документы на аудиторской проверки. Позже документы также не выдавались, она сама письменно не обращалась к председателю или в адрес юрлица о запросе документов о финансово-хозяйственной деятельности, на собрании ставился вопрос на обсуждение. Никогда на собрании не собиралось 50%, кворума не было. В сентябре 2017 г. было много собственников, конкретно она не подсчитывала, но листы регистрации исчезли, она утверждает, что кворума не было, протокола никто не видел. Действительно имеются на территории информационные доски, на которых периодически появляются объявления либо решения, о чем она знает. После сентября 2017 г. она не являлась на собрания и не знает относительно кворума на иных собраниях, но 09 января 2019 г. их точно в известность не ставили, никто не знал, невозможно собрать зимой всех, учитывая, что летом кворума не набирается. ФИО1 бывший член ревизионной комиссии. Полномочия ФИО2 истекли, его никто не переизбирал. Она не платит принципиально, полагает, что правовых оснований для этого не имеется.

Свидетель ФИО4 пояснила, что неприязненных отношений не имеется, но не оспаривает наличие конфликтных отношений с ФИО2 Она принимала участие в собрании 03.06.2017 г. и был заслушан отчет ФИО2, ему предлагали представить документы финансово-хозяйственной деятельности, ФИО2 сослался на то, что они отданы на аудиторскую проверку в независимую организацию, но и после этого документы не были представлены. Кворума не имелось ни на одном из собраний, что она подтверждает. В обществе имеется информационная доска объявлений, на которой размещаются объявления, решения и иная информация. В сентябре 2017 г. было много членов общества, было много дебатов, предложена её кандидатура, имелась альтернатива. В итоге, листы голосования исчезли, никто в итоге не голосовал. Она не обжаловала в установленном порядке принятое решение. Она писала о предоставлении копии протокола и Устава, но когда пришла, ей просто отказано в выдаче. 29.04.2018 г. она не участвовала и пояснить не может, также как и по собранию от 09.01.2019 г. В настоящее время не входит в ревизионную комиссию.

Опрошенный свидетель ФИО7 пояснила, что она является членом ТСН СНТ «Лесник», включена в реестр, по удержанию документов информацией не обладает, но если к ФИО2 обращаешься лично, он никогда не отказывал в ознакомлении с документами. До членов СНТ всегда доводится информация о расходовании, ФИО2 на собраниях зачитывает отчеты. Она присутствовала на всех собраниях, кворум был, голосовали простым большинством и в том числе, в листах голосования, кто не пришел. Свою подпись она ставила, в июне 2017 г. присутствовала, в сентябре 2017 г. присутствовала. Информация о собраниях размещается на информационных досках постоянно, ни одно собрание спокойно не проходит, поскольку имеются не согласные, постоянно стоит крик и шум. По собранию 01.09.2019 г. ничего пояснить не может, поскольку скорее всего оно проводилось заочно, там лично она не присутствовала. Имеется группа Ватсап, куда включены все члены общества, которые согласились и там размещаются, в том числе, сообщения о собраниях, возможно и в зимний период. Форум имелся на собраниях в 2017 и в 2018 году. Истец подал в суд без извещения членов, чем нарушены права иных лиц, которые возможно, и пожелали бы присоединиться к его иску.

Свидетель ФИО9 пояснил, что является членом СНТ «Лесник», собственником земельного участка и внесен в реестр собственников и членов СНТ. Председатель ни от кого не скрывал информацию о проделанной работе, на всех собраниях, на которых он присутствовал, предлагал ознакомиться всем желающим в его присутствии, но никто не выражал желания. Каждое собрание, где присутствуют несогласные, переходит в крики и ругань. Но большинство человек голосовали, кворум имелся. Повестка дня была всем известна, информация размещалась на соответствующих информационных стендах. На собраниях в июне 2017, сентябре 2017 г., апреле 2018 г. он присутствовал. На собрании 09.01.2019 г. не присутствовал, но разговоры были, имеется группа Ватсап.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив и оценив представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу 01.01.2019 г. в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку правоотношения сторон возникли до 01.01.2019 г. в части оспаривания принятых решений от 2017, 2018 г., соответственно, подлежат применению нормы Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В части оспаривания решения от 09.01.2019 г. подлежат применению нормы Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, назначение земли сельхозназначения, площадью 800 кв.м., адрес (местоположение) <адрес> условный №, а также членом СНТ «Лесник», что подтверждается членской книжкой №, представленной на обозрение суда.

Доводы ответчика о том, что истцом членство не подтверждено, таким образом, не принимаются судом во внимание, поскольку членская книжка подтверждает членство и ФИО1 в установленном порядке (п.5.4 Устава) из членов СНТ «Лесник» не исключался, его членство не прекращалось и доказательств обратному не представлено.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Из положений статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник» зарегистрировано в ЕГРЮЛ под ОГРН №, юридическое лицо создано до 01.07.2002 г., в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица значится ФИО2

Соответственно, во внимание не принимаются доводы истца об отсутствии правомочий ФИО2 действовать от имени ТСН СНТ «Лесник», учитывая актуальную выписку из ЕГРЮЛ.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Устава, действовавшего на момент спорных правоотношений с 2017 по 2019 г., утвержденного протоколом № 7 внеочередного общего собрания СТ «Лесник» от 01 июня 2014 г., СТ «Лесник» создано в соответствии с ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на общем собрании учредителей садоводческого некоммерческого товарищество (п.1.1 Устава).

В соответствии с п.2.1, п. 3.1 Устава, садоводческое товарищество «Лесник» некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Товарищество считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием товарищества на русском языке.

Пункт 7 Устава, наделяет членов товарищества правом обращения в суд о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), а также решения правления и иных органов товарищества (пп.8).

К органам управления Товариществом относится общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление Товарищества, председатель его правления (п.8.1 Устава). Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления Товариществом. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (п.8.2 Устава).

В соответствии со статьей Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, закреплялись статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" из которой следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона закреплено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, действующее в спорный период времени с 2017 – 01.01.2019 г. законодательство, предусматривало обязанность по требованию члена садоводческого товарищества, предоставить документы для ознакомления, в том числе, о финансово-хозяйственной деятельности и из указанного закона вытекает заявительный характер таких требований.

Истец ФИО1, что им и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела, не обращался с заявлением в ТСН СНТ «Лесник» с требованиями ознакомиться в финансово-хозяйственными документами, Уставом и иными документами. При этом, доводы ответчика ФИО2 о том, что он на каждом собрании предлагал к ознакомлению в его присутствии документы, не опровергнуты и подтверждаются пояснениями самого истца, которого не устраивает данная форма ознакомления со ссылкой на обязанность предоставить оригиналы либо копии данных документов.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 27 указанного закона установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Поскольку с требованиями о выдачи копий документов, ФИО1 не обращался, как и не осуществлял оплату за предоставление копий, согласно установленной платы, соответственно, не предоставление ответчиком ФИО1 копий документов, не может вменяться как нарушение действующего законодательства, следовательно, удовлетворения его требований о предоставлении ему финансово-хозяйственной документации.

Доводы истца о том, что председателем ФИО2 нарушаются права иных членов товарищества, во внимание не принимается, поскольку истец не выступает в интересах кого-либо из членов товарищества, осуществляет самостоятельную защиту своих прав и обязан доказать, какие действия ответчика нарушают лично его права как собственника земельного участка и члена ТСН СНТ «Лесник».

Таким образом, в части требований ФИО1 об обязании ответчика предоставить финансово-хозяйственную документацию, требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с указанным, следует также учитывать, что статьей 25 настоящего Федерального закона закреплено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:

1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; 3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; 4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением; 5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Как указывалось выше, членом ревизионной комиссии либо председателем ревизионной комиссии, на момент рассмотрения дела ФИО1 не является, соответственно, в качестве указанных компетенции, правами на проверку финансово-хозяйственной деятельности не наделен, что также указывает на неправомерность заявленных требований о выдаче финансово-хозяйственной документации ТСН СНТ «Лесник».

В соответствии с положениями статьи 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Член соответствующего объединения обязан предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов объединения сведения и своевременно информировать правление объединения об изменении указанных сведений.

Обсуждая вопрос о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «лесник» от 03.06.2017 г., 03.09.2017 г., 29.04.2018 г., по основаниям отсутствия кворума, судом принимается во внимание, предоставленный ответчиком в процессе рассмотрения реестр членов садоводческого товарищества ТСН СНТ «Лесник» и реестр собственников, которые не ставятся судом под сомнение, учитывая, что иных сведений, сторонами не представлено.

Как пояснил ФИО2 в процессе рассмотрения дела, реестры членов составлены им исходя из актуальных сведений, которые представлены ему членами соответствующего объединения.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу статьи 21 указанного Закона, включается и относятся следующие вопросы, в том числе: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В пункте 9 Устава ТСН СНТ «Лесник» также закреплено, что другие решение общего собрания членов Товарищества принимаются большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Согласно статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно (статья 27).

Судом установлено, что ФИО1 является членом ТСН СНТ «Лесник», соответственно, имеет правомочия для оспаривания принятых решений общего собрания.

По состоянию на июнь 2017 г., исходя из реестра членов ТСН СНТ «Лесник» в составе членов данного общество состояло 92 членов. Всего собственников 116, что и не оспаривалось сторонами.

Из протокола общего собрания членов ТСН СН «Лесник» от 03 июня 2017 г. и подписанных листов к нему в указанном собрании приняло участие 66 членов (43 очно и 23 заочно) и проголосовали «за» принятие всех решений на данном собрании, соответственно, кворум из расчета от 92 членов ТСН СНТ «Лесник» имелся.

Анализ протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Лесник» от 03 сентября 2017 г. и подписанных листов к нему, указывает на то, что в данном собрании приняло участие 80 членов (62 очно и 18 заочно), все принявшие участие проголосовали «за» принятие решений на данном собрании, соответственно, кворум имелся.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН СНТ «Лесник» от 29 апреля 2018 г. и подписанных листов к нему следует, что в указанном собрании приняло участие 75 членов и все проголосовали «за» принятие всех решений на собрании, следовательно и на данном собрании имелся кворум для принятия решений.

Иных доводов для проверки решений, истцом ФИО1 не заявлялось, предметом рассматриваемого спора и обоснованием недействительности принятых решений на перечисленных собраниях, является только отсутствие кворума, что и подлежит оценке.

Свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО9 подтвердили, что действительно собрания проводились, но на собраниях в 2018, 2019 г. свидетели ФИО5, ФИО4 не участвовали.

Пояснения свидетелей ФИО5, ФИО4 об отсутствии кворума, противоречат представленному анализу документальных доказательств, а потому не принимаются судом во внимание. Более того, следует учитывать, наличие длительных конфликтных отношений и неприязненных отношений свидетеля ФИО5 к ответчику ФИО2

При этом, учитывается, что как пояснили данные свидетели, они не участвовали в собрании 2018 года, отказались от подписи в собраниях 2017 г., т.е. их голоса, при наличии кворума не повлияли бы на итоги голосования.

Свидетели ФИО10, ФИО9 пояснили, что собрания проводились действительно, о данных собраниях в установленных информационных местах, имелись сообщения, которые размещались заблаговременно, голосование проходило простым большинством, что согласуется с анализом письменных доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах, решения принятые 03.06.2017 г., 03.09.2017 г., 29.04.2018 г. приняты при наличии на то кворума, а потому, по заявленным истцом основаниям, не подлежат признанию недействительными.

Согласно положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, правовые основания для признания недействительными оспариваемых решений по причине отсутствия кворума, отсутствуют и соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в заявленной части.

Пунктом 9.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится вопрос о внесении изменений в Устав Товарищества и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции.

Разрешая вопрос о признании недействительным решения от 09.01.2019 г., судом учитывается, что в процессе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств извещения собственников ТСН СНТ «Лесник» о планирующемся собрании, о повестке дня, о лицах, принявших участие в голосовании и согласно пояснений ответчика ФИО2 собрание проводилось формально, без извещения членов товарищества. Между тем, вопросы, касающиеся, в том числе, утверждения Устава в новой редакции, относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества и не может быть принят в нарушение процедуры и порядка его проведения, фактически единолично председателем правления.

Учитывая изложенное, собрание 09.01.2019 г. не проводилось, соответственно, все принятые решения, оформленные протоколом от 09.01.2019 г. подлежат признанию недействительными ввиду отсутствия кворума, что согласуются с положениями действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что в марте 2020 г. проведено новое собрание, которым подтверждена юридическая сила Устава ТСН СНТ «Лесник», во внимание не принимаются, поскольку для утверждения Устава предусмотрен определенный порядок и процедура, не соблюдение которой нивелирует принятое решение.

Следует также учитывать обоснованность доводов ответчика о том, что в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Вместе с тем, доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика, основаны на предположениях, а ссылка на удержание документов финансово-хозяйственной деятельности, нарушающими действиями по отношению к истцу, не входящему в состав ревизионной комиссии не является.

Применительно к рассматриваемому делу, анализ представленных документов указывает, что кворум для проведения собраний в 2017 г., 2018 г. имелся. Возражения против законности принятых на данных собраниях решений, носят субъективный характер, основанный на предположениях, в процессе рассмотрения дела ни одного убедительного довода и доказательства, подтверждающего искажение в количестве членов, внесенных в соответствующий реестр, не приведено.

Иное толкование норм законодательства, привело бы к грубому нарушению прав иных лиц, мнение которых идет вразрез и не совпадает с мнением истца, но которые правомочны в силу их членства и принадлежности прав собственности, выражать свое волеизъявление по поставленным вопросам.

Следует также учесть, что несогласие с объективными сведениями в реестре, иные доводы, заявленные истцом, не конкретизированы, носят общий характер, выражают несогласие, но доказательств, опровергающих действительность сведений, внесенных в реестр, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительны при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение прав составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 109 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). Поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с наличием совокупности условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Один лишь факт несогласия с принятыми на общем собрании решениями, к которым, по существу, сводятся все доводы истца, не является, в силу действующего законодательством основанием для признания решения незаконным, поскольку большинство членов ТСН СНТ «Лесник» проголосовало за принятые решения.

Не усматривается из материалов дела и нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, каких-либо иных нарушений, закрепленных указанной нормой, безусловно влекущих признание решения собрания недействительным.

Применительно к рассматриваемому спору, существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые повлияли бы на волеизъявления участников собрания, ответчиком допущено только в отношении решения от 09.01.2019 г. и данное решение признается судом недействительным.

Иные доводы истца о присвоениях, растратах, использования полученных денежных средств ответчиком по своему усмотрению, жалобы в правоохранительные органы, указывают только на конфликтную ситуацию, сложившуюся между истцом и лицами, организующими деятельность ТСН СНТ «Лесник» и к рассматриваемому предмету спора не относятся, следовательно, не являются нарушениями, влекущими признание недействительными решений, как и не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих нарушение прав истца принятым решением.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности для оспаривания решений собраний, что заслуживает внимание применительно к решениям от 03.06.2017 г., 03.09.2017, 29.04.2018 г., учитывая, что согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решения собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из пояснений сторон следует, что сложившаяся практика доведения информации до участников ТСН СНТ «Лесник», является размещение информации о принятом решении на доске объявления в течение 3-х дней со дня принятия такого решения и данное не оспаривали опрошенные свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Факты размещения указанных протоколов частично признавались истцом.

Из разъяснений, закрепленных пунктом 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Из актов о вывешивании от 22 января 2020 г., подписанного 13 членами ТСН СНТ «лесник» следует, что протоколы общих собраний членов ТСН СНТ «Лесник» размещались в течение 3-х дней после проведения собраний на информационных стендах и как пояснил истец ФИО1, он в 2017 г., 2018 г., 2019 г. приезжал в период весна – осень на свой садовый участок, т.е. имел возможность и должен был знакомиться с протоколами оспариваемых собраний.

Учитывая изложенное, для оспаривания решений от 03.06.2017 г., 03.09.2017 г., 29.04.2018 г., срок исковой давности истек 06.12.2017 г., 06.03.2018 г., 03.07.2018 г. соответственно. Исковое заявление поступило в суд 06.12.2019 г., т.е. данное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По требованиям о признании недействительным собрания от 09.01.2019 г., срок исковой давности не истек, учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что соответствующих объявлений ответчиком на информационных досках не размещалось, а собрание проведено без извещения собственников ТСН СНТ «Лесник», соответственно, истец не мог знать о принятом решении.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Лесник» от 09 января 2019 г., оформленное протоколом № 1.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 13.03.2020 г.

Судья Белоусова О.С.