Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2013 г. произошло ДТП с участием его автомобиля ВАЗ 21053 №. ДТП произошло по вине водителя Л.В., ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Он обратился в страховую компанию виновника, которая произвела выплату страховой компенсации в размере 60 127 руб. 78 коп. Страховая организация не выплатила полную стоимость понесенных затрат на восстановительный ремонт, им произведена независимая экспертиза об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля. В соответствии с проведенной оценкой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 381 руб., утрата товарной стоимости в результате ДТП составила 36 000 руб. 21.12.2013 г. ответчику направлена досудебная претензия, но какого-либо ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения 59 872 руб., неустойку за период с 26.11.2013 г. по 20.01.2014 г. \54 дняв сумме 7 128 руб., а также судебные расходы: 9 000 руб. – услуги эксперта, 1 000 руб. – за составление доверенности на представителя. Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя…за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 33 500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 от взыскания с ответчика недоплаченной части страховой выплаты в размере 59 872 руб. отказался, т.к. ответчик произвел указанную выплату страхового возмещения 13.02.2014 г. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнил в части взыскании неустойки и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных письменных возражениях с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истицу выплачено страховое возмещение в размере 60 127,78 руб. Кроме того, 13.02.2014 г. ОАО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения досудебной претензии произвело в пользу истца дополнительную выплату страхового возмещения в размере 59 472 руб. 22 коп. Кроме того, в пользу ФИО2 было выплачено 400 руб. в счет возмещения стоимости независимой экспертизы. Всего истцу было выплачено 120 000 рублей. Ответчик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы штрафа не имеется. Кроме того при расчёте суммы неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» истец неправомерно рассчитывает неустойку исходя из максимального размера страховой суммы - 120 000 руб. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» должна начисляться на невыплаченную ответчиком часть страховой суммы. Таким образом, учитывая невыплаченную страховщиком сумму страхового возмещения - 59 472,22 руб., расчет неустойки должен: производиться следующим образом: 59 472,22 /75*8,25/100*54 = 3 532 рублей 65 коп. Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки. С требованием истца о взыскании морального вреда ответчик также не согласен. Считает, что положения Закона о защите прав потребителей, касающиеся компенсации морального вреда, к отношениям по ОСАГО не применимы. В любом случае считает, что поскольку истцу был причинен только лишь имущественный ущерб и исходя из практики взыскания морального вреда моральный вред в размере 10 000 руб. является завышенным и может составлять не более 1 000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 26.10.2013 г. произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21053 № под управлением Л.В., и автомобилем ВАЗ 217230 №, под управлением и принадлежащем истцу ФИО2

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Л.В.

Собственником автомашины ВАЗ 217230 № является истец ФИО2

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

29.10.2013 г. истец подал заявление в страховую компанию о страховом случае, произошедшем 26.10.2013 г.

ОАО «АльфаСтрахование» перечислило истцу ФИО2 страховое возмещение в размере 60 127 руб. 78 коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля ВАЗ 217230, регистрационный знак № от 28.11.2013 г., выполненному специалистом-оценщиком ФИО4, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120 381 руб., утрата товарной стоимости составляет 36 000 руб.

13.02.2014 г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило истцу ФИО2 дополнительную выплату страхового возмещения в размере 59 472 руб. 22 коп.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку \пенюв размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявление истца о страховой выплате получено ответчиком 29.10.2013 г., страховая выплата должна была быть произведена до 29.11.2013 г. Страховая выплата произведена ответчиком частично в сумме 60 127, 78 руб. Дополнительная выплата страхового возмещения в размере 59 472,22 руб. произведена ответчиком 13.02.2014 г. Просрочка платежа составила 76 дней \с 29.11.2013 г. по 12.02.2014 г. включительно Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 032 руб. 20 000 руб. х 76 дней х 8.25%:75

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчика 1 000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. постановлением № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя \исполнителя…за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

21.12.2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в сумме 59 872 руб.. Недоплаченная сумма страхового возмещения 59 872 руб. была уплачена ответчиком истцу 13.02.2014 г., т.е. после получения претензии. Претензия в части уплаты понесенных истцом расходов в сумме 10 000 руб. не удовлетворена ответчиком до настоящего времени. Суд считает требование истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору ОСАГО в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 516 руб. \10 032 руб. - неустойка + 1000 руб. – моральный вред х 50%

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта – 9 000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю – 1 000 руб.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по искам имущественного характера, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 15 548 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана в размере 621 руб. 92 коп. с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за период с 29.11.2013 г. по 12.02.2014 г. в размере десять тысяч тридцать два рубля; штраф в размере пять тысяч пятьсот шестнадцать рублей; моральный вред в размере одна тысяча рублей; судебные расходы в размере десять тысяч рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу государства государственную пошлину в размере шестьсот двадцать один рубль девяносто две копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 18.02.2014 г.

председательствующий