Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным акта осмотра водомерного счетчика, снятии обязанности по уплате коммунальной услуги, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным акта осмотра счетчика воды <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, снятии обязанности по уплате коммунальной услуги по оплате холодного водоснабжения за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., взыскании морального вреда ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ контролеры <данные изъяты> К. и Г. производили в <адрес> проверку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения. В ходе проверки было выявлено, что индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> в туалете не работает; было выписано предписание на замену счетчика. В связи с этим ей за ДД.ММ.ГГГГ года был сделан перерасчет за потребленную холодную воду в размере <данные изъяты>. Она не согласилась с указанным актом и обратилась в <данные изъяты> для поверки счетчика холодной воды. В ходе поверки выяснилось, что данный водомер исправен и пригоден к эксплуатации. Данный факт подтверждается свидетельством о поверке <данные изъяты>. На проезд в <данные изъяты> ею потрачено <данные изъяты>., расходы на поверку водомера составили <данные изъяты>.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, прося рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики - представители <данные изъяты>» М. и К. иск ФИО1 не признали, показав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> К. и Г. была проведена поквартирная проверка индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в многоквартирном <адрес>. В ходе проверки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в <адрес> было установлено, что счетчик холодной воды в туалете не работает, о чем в присутствии жильца И. был составлен акт и выписано уведомление на замену неисправного водомера. Указанный акт был подписан <данные изъяты> <данные изъяты> а также И. В связи с этим в соответствии с п.59 «а» Правил предоставления коммунальных услуг плата за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> была начислена за <данные изъяты> исходя из следующего расчета: Ф=3 мм (диаметр трубы); V=3 л/мин. (объемный расход). <данные изъяты> куб.м - пропускная способность в 1 месяц. <данные изъяты>

Выслушав объяснения представителей ООО «Западный» М. и К., свидетелей И., К., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Собственниками <адрес> являются ФИО1, В. и И., что подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К. и Г. в <адрес> проведена проверка индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения. В ходе проверки было выявлено, что водомер <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> в туалете не работает ( л.д.№).

В судебном заседании свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Г. проверяли индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в многоквартирном <адрес>, в том числе и в <адрес> указанного дома. При проверке счетчика холодной воды в туалете они установили, что указанный счетчик неисправен. Неисправность выражалась в том, что когда присутствующая в квартире женщина (как позже выяснилось - это была И.) включала кран холодной воды и сливала воду в унитазе, счетчик не фиксировал поток воды, ролик не крутился, показания счетчика не менялись. При этом И. сама убедилась в неисправности счетчика, сказала, что заменит его. О неисправности указанного счетчика они составили акт, И. прочла его и расписалась в нем.

Свидетель И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой ею <адрес> две женщины - сотрудницы <данные изъяты> проверяли индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды. Проверяя счетчик холодной воды в туалете, одна из женщин сказала, что счетчик холодной воды не работает и что вертушка крутится плохо. Она (И.) сама посмотрела на счетчик и убедилась, что он исправен. Она (И.) знала, что срок эксплуатации указанного счетчика скоро истекает. После этого сотрудница <данные изъяты>» выписала предписание о замене счетчика холодной воды, стала расспрашивать о том, кто и сколько человек проживает в соседних квартирах, затем попросила ее расписаться в каком-то документе. Она (И.), полагая, что она расписывается за свои слова о том, кто и сколько человек проживают в соседних квартирах, расписалась. Во исполнение предписания о замене счетчика ей ДД.ММ.ГГГГ работники <данные изъяты> установили новый счетчик холодной воды. В ДД.ММ.ГГГГ ей принесли платежный документ, из которого следовало, что задолженность по оплате потребленной холодной воды составляет ДД.ММ.ГГГГ. После этого она пошла в управляющую компанию, где ей показали акт от ДД.ММ.ГГГГ о неисправности счетчика холодной воды. С указанным актом она не согласилась и поэтому повезла замененный счетчик на поверку в <данные изъяты>. Там было установлено, счетчик исправен.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.п."б" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять акту от ДД.ММ.ГГГГ года о неисправности счетчика холодной воды <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, поскольку в оспариваемом акте имеется дата его составления, указаны стороны. Указанный акт, помимо контролеров ООО «Заводской», подписан и одним из собственников <адрес>.

Неисправность индивидуального прибора учета холодной воды подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля К., непосредственно проверяющей счетчик.

Доводы И. о том, что она в документе <данные изъяты>» расписывалась за свои слова о том, кто и сколько человек проживает в соседних квартирах, суд считает несостоятельными.

Более того, как показала в судебном заседании И., один из работников <данные изъяты> при проверке счетчика сказал, что счетчик холодной воды в туалете неисправный.

Поэтому И., как сособственник <адрес>, при проявлении в должной степени ответственности и внимательности после указания ей специалистами на неисправность счетчика должна была прочитать указанный выше акт и оспаривать вывод <данные изъяты>.

Однако И. это сделано не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> вынесено свидетельство о поверке № о пригодности счетчика к эксплуатации ( л.д.№).

Однако указанное свидетельство не исключает нефункционирование счетчика ДД.ММ.ГГГГ и не подтверждает недействительность акта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемый акт составлен раньше по отношению к поверке ДД.ММ.ГГГГ счетчика, и не исключает возможности проведения с ним каких-либо действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным акта осмотра счетчика воды <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать.

Анализируя требование ФИО1 к <данные изъяты>» снять с нее обязанность по уплате потребленной холодной воде в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п."а" п. 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Неисправность индивидуального прибора учета установлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оспаривается, что новый счетчик холодной воды в квартире И. был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> по оплате холодного водоснабжения составляет не <данные изъяты>., как это предъявляет ей к оплате управляющая компания за <данные изъяты>, а в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из следующего расчета: Ф=3 мм (диаметр трубы); V=3 л/мин. (объемный расход). <данные изъяты> - пропускная способность; <данные изъяты> (тариф) = 1054 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

В иске ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным акта осмотра счетчика воды СГВ-15, заводской номер 5634109, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда в сумме 2000 руб. отказать.

Определить задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> по оплате холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.