Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что, согласно сведений ГИМНС по Астраханской области, поступивших в инспекцию, ФИО1 является собственником транспортных средств: мотолодка АСИ 4940, моторные лодки, 30 л.с. На основании ч. 2 ст. 357 гл. 28 НК РФ от <дата изъята> № 110-ФЗ и Закона Астраханской области от <дата изъята> № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство. В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы, в связи с чем налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня за неуплату налога ( из расчета суммы недоимки, числа просроченных дней, ставки пени, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ). Истцом было направлено ответчику требование об уплате транспортного налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> года, но до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненному требованию за транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копейки. Всего просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> копейки.

Представитель истца МИФНС № 6 по Астраханской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, направил заявление в суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что собственником транспортного средства мотолодка АСИ 4940, моторные лодки, 30 л.с. он не является, так как данное транспортное средство у него украли, но в полицию по данному поводу он не обращался. Задолженность по уплате транспортного налога образовалась потому, что как только транспортное средство было у него украдено, он перестал платить налоги. В налоговый орган заявление об утрате транспортного средства он не подавал. Принятие решения оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.358 Налогового кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке зарегистрированы транспортное средство мотолодка АСИ 4940, моторные лодки, 30 л.с., в связи, с чем ответчик является налогоплательщиком транспортных средств.

В соответствии со ст.361 ч.2 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от <дата изъята>г. ответчику был начислен транспортный налог за 2009, 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей на зарегистрированное на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы и коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Налоговым органом направлено в адрес плательщика требование <номер изъят> от <дата изъята> о наличии задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейки; уведомление <номер изъят> на уплату транспортного налога и пени в указанной сумме.

До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена.

Доводы ответчика, что транспортное средство мотолодка АСИ 4940, моторные лодки, 30 л.с. у него украдено, в связи с чем он не являлся собственником указанного транспортного средства являются несостоятельными, так как не могут являться основанием для отказа в иске поскольку, как видно из материалов дела, в спорный налоговый период транспортное средство ответчиком не было снято с регистрационного учета, находилось в его собственности. Обращение ответчика в соответствующие органы с заявлением о краже транспортного средства до настоящего времени ответчиком не подано.

Представленный истцом расчет налога и пени соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2014 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.