Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 к ФИО1, о взыскании 211237 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору и 9312 руб. 37 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 211237 руб. 24 коп. состоящую из: оставшейся суммы кредита 178018 руб. 40 коп., 15014 руб. 12 коп. пени по кредиту, 13756 руб. 52 коп. просроченных процентов, 4448 руб. 20 коп. пени по процентам. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 250000 руб. под 21% годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Не исполнение условий кредитного договора поясняет отсутствием денежных средств, тяжелым материальным положением, просит снизить размер пени считая его явно завышенным.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1-3.3 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), то есть данным договором предусмотрено возвращение этого кредита по частям (в рассрочку).

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 21% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 178018 руб. 40 коп., подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 13756 руб. 52 коп. складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 21% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования, до дня вынесения настоящего решения (лист дела 7). При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Указанная неустойка, согласно расчету истца составила 19462 руб. 32 коп..

Как указывалось выше, совокупность сумм задолженности по возврату займа и процентов за его пользование составляет 191774 руб. 92 коп., а требуемая истцом неустойка составляет 19462 руб. 32 коп.. Таким образом требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства поскольку по сути составляет около 10% неисполненной части договора при том, что прибавочная стоимость по данному договору составляет 21% годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя размер неустойки, суд считает справедливой и соответствующей тяжести неисполненного обязательства сумму в размере 10000 руб., которая является более чем достаточной с точки зрения гражданско-правовой ответственности должника, не исполнившего финансовое обязательство.

Кроме этого, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из существа спора истец вправе был рассчитывать на возврат всей суммы кредита и процентов за его пользование, однако в силу одностороннего отказа от выполнения этого обязательства, истец несет такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и, поэтому, односторонний отказ ответчика судом признается как существенное нарушение условий кредитного договора, влекущее его расторжение. Кроме того, расторжение кредитного договора, в соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ, прекращает для ответчика наступление и исполнение обязательств как в части процентов за пользование кредитом, так и неустойки, с даты расторжения кредитного договора до даты окончания действия этого договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь не нарушает его прав и, напротив, предотвращает возникновения у последнего большей задолженности, чем установленная настоящим решением. При этом, с расторжением кредитного договора, за истцом сохраняется право требования, в соответствии со ст. ст. 12, 15, 453 п. 5 ГК РФ, всего взысканного по настоящему судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9217 руб. 75 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 к ФИО1, о взыскании 178018 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору, 15014 руб. 12 коп. пени по кредиту, 13756 руб. 52 коп. просроченных процентов, 4448 руб. 20 коп. пени по процентам, 9312 руб. 37 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" Мурманским отделением № 8627 и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627, задолженность по кредитному договору в сумме 178018 руб. 40 коп., пени по кредиту и пени по процентам на сумму 10000 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 13756 руб. 52 коп., а также 9217 руб. 75 коп. госпошлины, а всего в сумме 219992 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов