Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в <...> дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указала, что по решению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с нее как с поручителя взыскано в пользу ОАО « Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> солидарно с ФИО2, которая являлась заемщиком по данному кредитному договору. Взысканную сумму ответчик погашала до ДД.ММ.ГГГГ затем перестала это делать. ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из ее собственной заработной платы в счет погашения взысканной суммы. Сумма удержаний по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Ответчик отказывается возместить эти расходы. В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых до ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по ставке банковского процента <данные изъяты> а затем с учетом изменяющейся ставки банка. Сумма процентов составит за период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В суде истец ФИО1 иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде не возражала против иска, подтвердила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ не участвует в выплате задолженности по кредитному договору, что ее поручитель ФИО1 привлечена решением суда к выплате этой задолженности. Не спорила, что за ДД.ММ.ГГГГ с истца удержана заявленная к взысканию сумма, согласилась ее выплатить вместе с указанными в иске процентами.

Материалами дела установлено, что по решению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО « Сберегательный банк России». В его пользу взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО3 в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как с поручителей заемщика ФИО2 по данному кредитному договору. Исполнение решения суда определено производить солидарно с ФИО2, требования банка к которой включены определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов в третью очередь. Решение суда вступило в законную силу. Для его исполнения выдан исполнительный лист.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания по исполнительному листу он направлен по месту работы истца Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В справке Управления Роспотребнадзора по <адрес> указано, что остаток удержаний по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Удержанная сумма составляет <данные изъяты> перечислена в Муромское отделение № отделения № Сбербанка России. В ДД.ММ.ГГГГ. были следующие удержания: январь <данные изъяты>, февраль-<данные изъяты> март- <данные изъяты> апреля- <данные изъяты>, май-<данные изъяты>, июнь-<данные изъяты>, июль- <данные изъяты>, август- <данные изъяты>, сентябрь- <данные изъяты>, октябрь- <данные изъяты>, ноябрь- <данные изъяты>,декабрь-<данные изъяты>., итого в ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>

Согласно ч.1 и ч.3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из данной правовой нормы, поручитель вправе предъявить требования к заемщику по кредитному договору о возмещении ему сумм, выплаченных в счет выполнения обязательств по кредитному договору, а также на получение процентов.

Материалами дела установлено, что истец как поручитель ответчика по кредитному договору обязана решением суда к выплате задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиком и другим поручителем. За ДД.ММ.ГГГГ. выплатила в пользу банка <данные изъяты> в связи с чем у нее возникли убытки, которые заемщик ФИО2 обязана возместить, с чем она в суде не спорила. Выплаченная сумма подтверждается надлежащим доказательством, не оспаривалась сторонами.

Подлежит удовлетворению также иск о взыскании процентов на эту сумму, как это определено приведенной правовой нормой. Данные проценты должны определяться в соответствие с требования ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, которые определяют, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N 13, Пленум ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п.2 и п.3, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно сведений ЦБ РФ, ставка рефинансирования в ДД.ММ.ГГГГ. была <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. вместо ставки рефинансирования для расчетов процентов применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора.

Истцом представлен расчет суммы процентов, который соответствует предъявляемым требованиям, судом проверен и признан верным. Ответчиком эта сумма, расчет и порядок определения процентов не оспаривались. Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину, поскольку истец от ее оплаты при подаче заявления был освобожден. Размер госпошлины в силу ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивженко Н.В.