Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Иде ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

У с т а н о в и л :

Белосельское сельское поселение обратилось в суд с исковыми требованиями прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи площадью № га каждый, в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя» <адрес>, и признать право муниципальной собственности Белосельского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее.

Указанным гражданам как членам колхоза «Красное знамя» в 1994 году каждому был выделен земельный пай из земель колхоза площадью №, что составляет № земельных долей.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В.М., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, их наследники, указанные в числе ответчиков, не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В связи с тем, что указанные лица более трех лет никак не распорядились принадлежащими им паями, они могут быть признаны невостребованными.

После смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО никто в наследство не вступил, в связи с чем принадлежащие им паи могут быть признаны выморочным имуществом, которые в силу норм наследственного права подлежат передаче в муниципальную собственность.

ФИО и ФИО, получившие земельные паи, с 1994 года никоим образом ими не распорядились, в связи с чем они также могут считаться невостребованными и подлежат передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Красное знамя», не востребовавших свои доли; 29 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 77 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя», назначенное на 26 декабря 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, сведения о наличии (отсутствии) наследственных дел после их смерти, сведения о том, с кем были зарегистрированы данные лица на день смерти.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела не имеется, по сведениям администрации Белосельского сельского поселения на день смерти она была зарегистрирована с сыновьями ФИО и ФИО. ФИОДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что до настоящего времени судом не получена актовая запись о его смерти и нет сведений о лицах, принявших наследство, судом принято решение о выделении дела в этой части исковых требований в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела не имеется, проживала одна.

ФИО направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что свое право он зарегистрировал, данные пояснения подтверждены сведениями из Росреестра, в связи с чем представителем истца в суд направлен письменный отказ от исковых требований в этой части.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО, фактом совместного проживания с ним принявшая наследство и также владеющая земельным паем, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком по данному требования истцом указан ФИО, который направил в суд заявление о том, что исковые требования он не признает, так как наследство не принимал. По сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратились их дети: дочь ФИО, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины; и сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ФИО судом признан ненадлежащим ответчиком. В связи с тем, что после смерти ФИО не прошло более трех лет, в этой части исковых требований представителем истца в суд направлен письменный отказ от исковых требований.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела не имеется, проживал один. По исковому заявлению в этой части требований ответчиком указана ФИО, которая является ненадлежащим ответчиком.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела не имеется, проживала одна. Указанная в исковом заявлении в этой части требований в качестве ответчика ФИО является ненадлежащим ответчиком.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ответчиком в этой части указана ФИО. По сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, в связи с чем ФИО является ненадлежащим ответчиком. ФИО4, привлеченная в качестве соответчика, направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ФИО5, который направил в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял ФИО, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил, что он намерен оформлять свое право собственности на земельный пай отца, в связи с чем представитель истца ФИО в судебном заседании от исковых требований в этой части отказалась.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО, в связи с тем, что направленное по указанному нотариусу адресу извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения» и необходимо получить сведения о регистрации ответчика по месту жительства, судом принято решение о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковом заявлении в этой части требований в качестве ответчика ФИО иск не признал, ссылаясь на то, что наследство не принимал, по сведениям нотариуса наследственного дела после смерти ФИО не имеется, на день смерти была зарегистрирована одна. С учетом изложенного суд признает ФИО ненадлежащим ответчиком.

Установить место смерти ФИО и, соответственно, получить сведения о наследниках суду не представилось возможным, в связи с чем представитель истца направила в суд заявление об отказе от исковых требований в этой части.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковом заявлении в этой части требований в качестве ответчика ФИО иск не признал, ссылаясь на то, что наследство не принимал, по сведениям нотариуса наследственного дела после смерти ФИО не имеется, на день смерти был зарегистрирован один. С учетом изложенного суд признает ФИО ненадлежащим ответчиком.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял ФИО6, который направил в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера госпошлины.

Судом установлено место регистрации ФИО, однако, она надлежащим образом не извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судом принято решение о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела после смерти ФИО не имеется, на день смерти была зарегистрирована одна.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга ФИО, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ответчиком в данной части указана ФИО, которая направила в суд заявление о непризнании иска, со ссылкой на то, что она не принимала наследство. По сведениям нотариуса наследственного дела после смерти ФИО не имеется, на день смерти проживала одна. Наследство после смерти ФИО принял ФИО. В связи с изложенным ФИО является ненадлежащим ответчиком. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял ФИО7, который направил в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО8, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с тем, что до настоящего времени не получен ответ от нотариуса о наследниках, судом принято решение о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела после смерти ФИО не имеется, на день смерти проживал один.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО1, которая в настоящем судебном заседании полностью признала исковые требования и ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении в качестве ответчика по данным требованиям указана ФИО. По сведениям нотариуса наследство приняла ФИО9, в связи с чем суд признает ФИО ненадлежащим ответчиком. ФИО9 направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО10, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла ФИО, также владевшая земельным паем, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследство после них принял сын ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него приняла ФИО11, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО12, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

Установить место жительства ответчика ФИО, владеющего паем, суду не представилось возможным, в связи с чем представителем истца направлено в суд заявлением с отказом от исковых требований в этой части.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в Доме-интернате, по сведениям нотариуса наследственного дела после её смерти не заводилось.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство по 1\2 доле приняли жена ФИО и дочь ФИО. В связи с отсутствием сведений об их надлежащем извещении судом принято решение о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности на земельный пай ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и по 1\2 доле земельного пая ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению.

Представитель истца ФИО16 направила в суд заявление об отказе от исковых требований о прекращении права собственности на земельный пай ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и по 1\2 доле земельных паев, принадлежащих ФИО и ФИО и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, данный отказ не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований в части прекращения права собственности на земельный пай ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и по 1\2 доле земельных паев, принадлежащих ФИО и ФИО производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП от 19 мая 2016 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками, земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Красное знамя» опубликовано в газете «Сельская новь» 29 сентября 2012 года № 77. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 26 декабря 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

По сведениям нотариусов после смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО наследственных дел не имеется, на день смерти указанные лица были зарегистрированы одни, или проживали в Доме-интернате, в связи с тем, что после их смерти никто в права наследства не вступил, в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи являются выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 на земельный паи и признании права муниципальной собственности на них, подлежит удовлетворению.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя» № долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет №

Заявленные ответчиками ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи и по 1\2 доли паев, принадлежащих ФИО и ФИО в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай и по 1\2 доли земельных паев, принадлежащих ФИО и ФИО из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай и по 1\2 доли земельных паев, принадлежащих ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину с ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в размере по 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья _____________________