Плесецкий районный суд Архангельской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Плесецкий районный суд Архангельской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К
Дело № 2-208/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 12 мая 2011 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсака Ю.В.
при секретаре Тиллоевой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Плесецкого района Миляевой И.А.,
представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области к Обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета,
установил:
прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился с указанным иском, в котором просит обязать ООО предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе сведения за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года о застрахованных лицах, работающих в ООО
В обоснование требований указывается, что ООО в силу требований ст. 6 Федерального закона от 15 февраля 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, как организация, осуществляющая выплаты физическим лицам. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь - работодатель ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения, необходимые для правильного установления трудовой пенсии, для перерасчета страховой части трудовой пенсии лицам, осуществляющим работу, а также для других целей пенсионного обеспечения. Согласно ст. 1 названного Федерального закона от 01 апреля 1996 года отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год. В указанные Законом сроки ООО не представило в территориальный орган Пенсионного фонда индивидуальные сведения о застрахованных лицах. Требования прокурора о предоставлении вышеуказанных сведений ООО не исполняет.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что просит обязать ответчика предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе сведения за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года о застрахованных лицах, работающих в ООО , в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе требование прокурора в судебном заседании поддержал, пояснив, что ООО продолжает нарушать требования Федерального закона и не предоставляет сведения о застрахованных лицах.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. ООО от получения судебных извещений уклоняется, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения прокурора и представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ООО зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ООО поставлено на учет в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь - работодатель ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения, необходимые для правильного установления трудовой пенсии, для перерасчета страховой части трудовой пенсии лицам, осуществляющим работу, а также для других целей пенсионного обеспечения.
Согласно ст. 1 названного Федерального закона от 01 апреля 1996 года отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами за ДД.ММ.ГГГГ год признаются полугодие, календарный год.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 февраля 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
Из представленных в судебное заседание ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе сведений усматривается, что ООО обязанность по предоставлению индивидуальных сведений в отношении лиц, работающих в организации, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года не предоставило.
Судом не установлено оснований, которые позволяли бы ответчику не предоставлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ предусмотренные Законом сведения, а потому требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно ст.ст. 61.1, 62.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет по нормативу 100%.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то с ООО в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе сведения за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года о застрахованных лицах, работающих в ООО
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 12 мая 2011 года.
Председательствующий
Судья Плесецкого районного суда Корсак Ю.В.