Озёрский городской суд Челябинской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Озёрский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-208/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1 об устранении препятствий в оформлении наследства,
У С Т А Н О В И Л :
На основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу , по 1/3 доли каждый являются ФИО1 , ФИО6 , ФИО3 (копия договора приватизации – л.д.25).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.9).
У нее остался несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении – л.д.10), наследником по закону также является ее мать ФИО1 .
Постановлением Главы Озёрского ГО от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия постановления – л.д.11, удостоверение – л.д.12).
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в получении наследства несовершеннолетним ФИО4, а именно – предоставить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по для обращения к нотариусу.
В обоснование иска указала, что как опекун несовершеннолетнего ФИО4, намерена оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Однако при обращении с заявлением о принятии наследства нотариус потребовала от нее правоустанавливающие документы на квартиру, а именно – договор приватизации. Ответчицы предоставить ей копию договора отказываются, в связи с чем она не имеет возможности оформить наследство.
ФИО6 исключена из числа ответчиков по ходатайству истца.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях о возложении на ответчицу ФИО7 обязанности предоставить нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства подлинный договор безвозмездной передачи квартиры в Общую (долевую) собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру
В судебном заседании ответчица ФИО5 признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1 об устранении препятствий в оформлении наследства, удовлетворить.
Обязать ФИО1 предоставить нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства подлинный договор безвозмездной передачи квартиры в общую (долевую) собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д.