ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-208 от 24.02.2012 Озерского городского суда (Челябинская область)

                                                                                    Озёрский  городской суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Озёрский  городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-208/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1  об устранении препятствий в оформлении наследства,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу , по 1/3 доли каждый являются ФИО1 , ФИО6 , ФИО3 (копия договора приватизации – л.д.25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.9).

У нее остался несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении – л.д.10), наследником по закону также является ее мать ФИО1 .

Постановлением Главы Озёрского ГО от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия постановления – л.д.11, удостоверение – л.д.12).

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в получении наследства несовершеннолетним ФИО4, а именно – предоставить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по  для обращения к нотариусу.

В обоснование иска указала, что как опекун несовершеннолетнего ФИО4, намерена оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Однако при обращении с заявлением о принятии наследства нотариус потребовала от нее правоустанавливающие документы на квартиру, а именно – договор приватизации. Ответчицы предоставить ей копию договора отказываются, в связи с чем она не имеет возможности оформить наследство.

ФИО6 исключена из числа ответчиков по ходатайству истца.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях о возложении на ответчицу ФИО7 обязанности предоставить нотариусу нотариального округа  по месту открытия наследства подлинный договор безвозмездной передачи квартиры в Общую (долевую) собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру 

В судебном заседании ответчица ФИО5 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1  об устранении препятствий в оформлении наследства, удовлетворить.

Обязать ФИО1  предоставить нотариусу нотариального округа  по месту открытия наследства подлинный договор безвозмездной передачи квартиры в общую (долевую) собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.