Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «ФИО2 районный спортивно-технический клуб Региональной общественной организации РОСТО (ДОСААФ) Республики Карелия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником организации в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО2 городской суд поступило исковое заявление Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «ФИО2 районный спортивно-технический клуб Региональной общественной организации РОСТО (ДОСААФ) Республики Карелия» (далее ФИО2 районный СТК) к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ........ рублей, причиненного ФИО1, работавшим у истца ........, в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 был вверен учебный автомобиль ВАЗ -Номер ........ и заключен договор полной материальной ответственности. ХХ.ХХ.ХХ года, во время учебного вождения, по вине ФИО1 было совершено ДТП, в результате которого учебному автомобилю были причинены повреждения. Страховыми органами в выплате страховки отказано ввиду того, что виновником ДТП явился водитель автомобиля ФИО1 Сумма ущерба составила ........ рублей ........ копейки.

В судебном заседании 26 мая 2010 года представитель Кемского районного СТК - начальник Кемского районного СТК ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ года, произошло ДТП, с участием учебного автомобиля под управлением обучающегося курсанта. Мастером по вождению в машине был ФИО1 который должен нести ответственность за ДТП. Согласно документам ........, составленным после ДТП, его виновником признан ФИО1 Он неправильно оценил дорожную ситуацию, превысил скорость. Мастер производственного обучения должен контролировать ситуацию и обучаемого, что сказано в должностных обязанностях. Кроме того с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. После ДТП истец предлагал ответчику отремонтировать пострадавший автомобиль за свой счет, однако ответчик отказался. ФИО2 районный СТК заключило договор с частным лицом - Б, на ремонт автомобиля. Автомобиль был приобретен новым, и в ДТП ранее не попадал. Автомобиль был застрахован по ОСАГО в ........ Необходимые для ремонта виды работ и запасные части определяли вместе с Б. Запчасти и краску покупали сами. В стоимость ущерба включена стоимость запасных частей, краски, стоимость работ по ремонту, а также те перечисления, которые были ответчиком сделаны за Б в пенсионный фонд и в фонд социального страхования. В судебном заседании 07 июня 2010 года ФИО3 исковые требования изменила, исключив из них стоимость блок-фары, приобретенной взамен поврежденной, в ........ рублей ........ копеек. Оставив исковые требования на общую сумму ........ рублей.

Представитель Кемского районного СТК - ФИО4 т.М. исполняющая обязанности начальника Кемского районного СТК на период отпуска ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась с пояснениями ФИО3, данными на предыдущих судебных заседаниях и пояснила, что после ДТП никакого приказа о проведении служебной проверки по факту причиненного ущерба, не издавалось. Объяснение от ФИО1 отбиралось только по факту самого ДТП. Никакого акта осмотра автомобиля не делали, поскольку был протокол осмотра ........ и ориентировались на него. ФИО1 устно предлагалось погасить причиненный ущерб. Размер ущерба определялся постепенно, по ходу ремонта автомобиля и необходимости приобретения запчастей для него. ФИО4 т.М. не желает заявлять ходатайств о назначении автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию и оценочной экспертизы по причиненному в результате ДТП ущербу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ранее он работал ........ в Кемском районном СТК, занимался обучением курсантов вождению автомобиля, выезжал с ними на улицы города. Виновным в совершении ДТП он себя не считает, поскольку за рулем находился не он, а курсант. Кроме того ДТП произошло из-за плохого состояния дороги, наличия наледи, и он не успел отреагировать на это. Постановление ........ он не обжаловал и штраф оплатил, так как выезжал за пределы города и не успевал обжаловать постановление. Кроме того он не согласен с размером предъявленного ущерба, поскольку блок-фару поставили с другой машины, а не покупали в магазине. Другие запасные части можно было найти и по более дешевой цене. Кроме того ответчик полагает, что не должен оплачивать понесенные истцом расходы по взносам в пенсионный фонд и фонд социального страхования за Б. По факту причиненного ущерба должна была быть проведена проверка, однако эту проверку никто не проводил. Объяснения по этому поводу у него не отбирались, никто не сообщал об итогах проведенной проверки. Только устно предлагали оплатить ущерб, не ознакомив ни с какими документами. ФИО1 также заявил, что он не может нести полную материальную ответственность, поскольку ........ не входит в список работников, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО1 не желает заявлять ходатайств о назначении автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию и оценочной экспертизы по причиненному в результате ДТП ущербу.

Заслушав стороны, показания свидетелей: Т пояснившей, что она работает главным бухгалтером Кемского районного СТК. При заключении договора подряда с Б на ремонт пострадавшей в ДТП учебной автомашины, указана сумма договора в ........ рубль, в том числе подоходный налог ........ рубль. В сумму иска кроме ........ рубля, включены также перечисления в Пенсионный фонд (........ руб.) и в фонд социального страхования (........ руб.) за Б; Л, пояснившего, что в один из дней января 2010 года, точно дату он не помнит, он вечером стоял на привокзальной площади и видел, как к перекрестку ........ проспекта и ........, с улицы ........ подъехала учебная машина - ........, или ......... К этому же перекрестку со стороны ........ проспекта, по главной дороге, подъехала «Газель». Учебная машина должна была ее пропустить и стала притормаживать. На дороге в это время была ледовая колея и из-за этой колее учебную машину «выкинуло» с дороги на «Газель», в результате чего произошло ДТП; изучив материалы дела, суд установил:

ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «........» и «........», выданное ХХ.ХХ.ХХ года ........, а также свидетельство серии ........ Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, о том, что он прошел обучение в ........» по методике обучения вождению автотранспортных средств и ему предоставлено право обучения вождению.

ХХ.ХХ.ХХ года Кемским районным СТК заключен трудовой договор с ФИО1 о предоставлении работы в качестве ........ по категории «........» в гр. ........ и ......... Договор заключен на срок с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. Возможность пролонгации договора не предусмотрена. Тогда же, ХХ.ХХ.ХХ года Кемским районным СТК (работодатель) с ФИО1(работник) заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно акта технического состоянии и приемки-передачи учебного автомобиля ВАЗ ........ от ХХ.ХХ.ХХ года ФИО1 принял от мастера П учебный автомобиль ВАЗ ........ гос. номер Номер в технически исправном состоянии, полностью укомплектованный.

Автомобиль ВАЗ ........ идентификационный номер ........................, белого цвета, принадлежит НУДПО ФИО2 районный СТК РОО РОСТО ДОСААФ РК, что подтверждается представленным паспортом транспортного средства Номер и свидетельством о регистрации транспортного средства Номер, выданном ........ ХХ.ХХ.ХХ года. Согласно страхового полиса серии ........ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, между Кемским районным СТК и ........ заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ ........ гос. номер Номер с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению транспортным средством, на период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.

Приказом Номер от ХХ.ХХ.ХХ года ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года принят на работу в ФИО2 районный СТК ........ на основании трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ года. Согласно указанному договору ФИО1 принят на работу в качестве ........ по категории «........» в гр. ........ и ......... Договор заключен на срок с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. В соответствии с п.п. 2.2.4. и 2.2.5. данного договора работник обязуется бережно относится к имуществу работодателя и незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, в том числе представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. Согласно ст. 3.1.3 указанного договора работодатель имеет право привлекать работника к материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, иными федеральными законами, нормативными документами. Согласно функциональным обязанностям мастера производственного обучения вождению, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись, мастер производственного обучения отвечает за состояние и правильное использование закрепленного за ним транспортного средства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ........ Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, составленным инспектором ........., ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ года в ........ часов ........ минут на 0 км. 35 м. автодороги ........ совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, являясь инструктором учебной автомашины ВАЗ ........ Номер, двигался на месте инструктора ( за рулем которой находился обучающийся на в/у кат. «........» А) при движении не соблюдал необходимый боковой интервал, который обеспечил бы безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м ГАЗ ........ Номер, причинив механические повреждения, чем нарушил правила расположения т/с на проезжей части ( по тексту протокола). Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал о том, что ознакомлен и не согласен, поскольку на проезжей части дороги колея и автомашину развернуло. Постановлением по делу об административном правонарушении ........ Номер от ХХ.ХХ.ХХ года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ........ рублей.

Согласно справки ........ о дорожно-транспортном происшествии от ХХ.ХХ.ХХ года в результате ДТП у автомобиля ВАЗ ........ гос. номер Номер деформированы: переднее левое крыло, капот, передний бампер, передний фартук, декоративная решетка радиатора. Разбита передняя левая блок фара. ХХ.ХХ.ХХ года ФИО1 написал на имя начальника Кемского районного СТК ФИО3, объяснительную по факту ДТП, со схемой ДТП. ХХ.ХХ.ХХ года между Кемским районным СТК и Б заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту поврежденного автомобиля. Стоимость работ определена в ........ рубль (с учетом подоходного налога). ХХ.ХХ.ХХ года работа по договору принята и составлен акт передачи приемки отремонтированного автомобиля. Согласно акту произведены работы по замене капота, крыла левого переднего, замены панели нижней передней, левой блок-фары, замена бампера, замена решетки радиатора, произведена вытяжка при перекосе передних лонжеронов, покраска капота и крыла левого, а также панели нижней. Актом от ХХ.ХХ.ХХ года начальником Кемского районного СТК ФИО3 передано Б для ремонта автомобиля: капот, бампер в сборе, крыло переднее левое, фартук, решетка радиатора, автокраска, отвердитель. Согласно представленным копиям товарных чеков истцом приобретались: ХХ.ХХ.ХХ года бампер в сборе стоимостью ........ рублей; радиаторная решетка стоимостью ........ рублей; крыло и фартук автомобиля стоимостью ........ рублей; грунтовка стоимостью ........ рублей; краска стоимостью ........ рублей; блок-фара стоимостью ........ рублей ........ копеек. По расходному кассовому ордеру Номер от ХХ.ХХ.ХХ года Б выдано ........ рублей за проведение ремонта учебного автомобиля. Кроме того, в соответствии со справками начальника Кемского районного СТК и главного бухгалтера из начисленных Б ........ рубля, удержан ........ рубль в качестве налога на доход. Кроме того начислены взносы в Пенсионный фонд на страховую и накопительную части пенсии в размере ........ рублей и ........ рублей соответственно, а также взносы в фонд социального страхования на обязательное страхование от несчастных случаев в размере ........ рублей.

Приказом Номер от ХХ.ХХ.ХХ года по Кемскому районному СТК ФИО1 уволен с ХХ.ХХ.ХХ года в связи с окончанием трудового договора по ст. ........ ТК РФ.

В соответствии со справкой Кемского районного СТК, подписанной главным бухгалтером, среднемесячная заработная плата ФИО1 за период работы с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года составила ........ рубля ........ копейки.

Согласно приложенному письмо из Кемского районного СТК на имя ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ года, ФИО1 уведомлен о том, что размер ущерба, причиненного по его вине истцу в результате ДТП, составил ........ рубль. ФИО1 предложено до ХХ.ХХ.ХХ года возместить указанный ущерб.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению. Таким образом, при учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в законе последствия, несет ответственность инструктор.

ФИО1 привлечен ........ к ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который гласит о то, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего за собой ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, объяснительной ФИО1 на имя начальника Кемского районного СТК, показаниями свидетеля Л. Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло исключительно по причине плохих дорожных условий, наличия ледяной колеи, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку водитель транспортного средства, в соответствии со ст. 10.1 КоАП РФ, при движении должен учитывать особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что не установлен факт того, что курсант управляющий учебной машиной пренебрег указаниями инструктора ФИО1 и грубо нарушил правила дорожного движения, а сам ФИО1 в судебном заседании отказался от заявления ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно - транспортное происшествие и причинении автомобилю, принадлежащему истцу, повреждений.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Суд полагает, что ссылка истца на наличие договора о полной материальной ответственности, заключенного с ФИО1, неправомерна, поскольку указанный договор заключен с ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ года, в период его работы у истца по срочному трудовому договору ХХ.ХХ.ХХ года, срок действия которого истек ХХ.ХХ.ХХ года. Суду не представлено нового договора о полной материальной ответственности, заключенного в период трудовой деятельности ФИО1 у истца по трудовому договору от ХХ.ХХ.ХХ года. Кроме того суд учитывает, что в соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года № 85, должность мастера производственного обучения не включена в указанный Перечень. Однако при этом следует учитывать, что согласно ст. 243 ч.1 п. 6 материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) указанный ущерб должен быть прямым и действительным, то есть должно быть установлено реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также затраты либо выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Соответственно требования истца к ответчику о возмещении затрат, произведенных истцом по внесению взносов за Б, производившего ремонт автомобиля по договору подряда, в Пенсионный фонд на страховую и накопительную части пенсии в размере ........ рублей и ........ рублей соответственно, а также взносов в фонд социального страхования на обязательное страхование от несчастных случаев в размере ........ рублей, неправомерны.

В соответствии со ст.ст. 247, 248 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

В суде установлено, что непосредственно после совершения ДТП ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ года представлено объяснение по факту ДТП со схемой. Однако какой-либо проверки для установления размера причиненного ущерба истцом не проводилось. Приказов о проведении такой проверки не издавалось, комиссии для установления размера ущерба, не создавалось. От ФИО1 не отбиралось обязательное письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба, имеющееся объяснение отображает только факт самого ДТП. Какого либо окончательного акта по итогам проверки в Кемском районном СТК не выносилось.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах работодатель должным образом не установил размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения, а также не соблюдал порядок взыскания ущерба, чем нарушил права работника, в том числе и на обжалование материалов указанной проверки. При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку работодателем не соблюден обязательный порядок установления размера ущерба и причина его возникновения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «ФИО2 районный спортивно-технический клуб Региональной общественной организации РОСТО (ДОСААФ) Республики Карелия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником организации в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Кощеев