Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Регион Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Регион Сервис» обратился в суд с иском к ООО «Центр безопасности МВО», ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** года между ООО «Центр Регион Сервис» (Поставщик) и ООО «Центр безопасности МВО» (Заказчик) был заключен договор № **.

В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется поставить оборудование заказчику, в соответствии со спецификациями, а заказчик обязуется оплатить поставку и установку оборудования, а также принять его на условиях, установленных настоящим договором.

Поставщик в установленный договором срок исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако заказчик оплату, предусмотренную в гл. 2 вышеуказанного договора не произвел.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по Договору № ** от **.**,** составляет 3 912 700 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с **.**,**.

**.**,** поставка, предусмотренная вышеуказанным договором была произведена, однако, оплата в полном объеме не произведена, следовательно, **.**,** истекает разумный срок на добровольное произведение оплаты.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязанностей по вышеуказанному договору полагает, что также в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 341 852 рубля 07 копеек.

**.**,** между ООО «Центр Регион Сервис» (Поставщик) и ООО «Центр безопасности МВО» (Покупатель) был заключен договор поставки № **.

В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанным в спецификации, в составе, приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 2 Приложения № **, и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене.

Поставщик в установленный договором срок исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако, покупатель оплату, предусмотренную в гл. 6 выше указанного договора не произвел.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по договору поставки № ** от **.**,** составляет 1 132 948 рублей 25 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период **.**,**.

Поставка, предусмотренная вышеуказанным договором была произведена, однако, оплата в полном объеме не произведена, следовательно, **.**,** (30 дней спустя срока оплаты) истекает разумный срок на добровольное произведение оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по вышеуказанному договору полагает, что также в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 67 433 рубля 70 копеек.

**.**,** между ООО «Центр Регион Сервис» (Поставщик) и ООО «Центр безопасности МВО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № **

В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанным в спецификации, в составе, приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 4 Приложения № **, и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене.

Поставщик в установленный договором срок исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако, покупатель оплату, предусмотренную в гл. 9 вышеуказанного договора не произвел.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по Договору поставки № ** от **.**,** составляет 5 699 240 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период **.**,**

**.**,** поставка, предусмотренная вышеуказанным договором была произведена, однако, оплата в полном объеме не произведена, следовательно, по истечению с этой даты, разумный срок на добровольной оплаты наступает **.**,**.

**.**,** между ООО «Центр Регион Сервис» (Поставщик) и ООО «Центр безопасности МВО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № **.

Поставщик в установленный договором срок исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако покупатель оплату, предусмотренную в гл. 6 вышеуказанного договора не произвел.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по договору поставки № ** от **.**,** составляет 622 846 рублей 87 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период **.**,**

03.10.2017г. поставка, предусмотренная вышеуказанным договором была произведена, оплата в полном объеме не произведена, **.**,** срок оплаты, следовательно, по истечению с этой даты, разумный срок на добровольное произведение оплаты наступает **.**,**.

В связи с неисполнение ответчиков своих обязанностей по вышеуказанному договору полагает, что также в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 37 072 рубля 18 копеек.

**.**,** между ООО «Центр Регион Сервис» (Исполнитель) и ООО «Центр безопасности МВО» (Заказчик) был заключен Договор организации работ № **.

В соответствии с п. 1.1. данного договора Исполнитель обязуется оказать Услуги Заказчику в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Исполнитель в установленный договором срок исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако заказчик оплату, предусмотренную в гл. 2 вышеуказанного договора не произвел.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по договору организации работ № ** от **.**,**, составляет 3 159 715 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период **.**,**.

**.**,** между сторонами был подписан акт, работы, предусмотренные вышеуказанным договором были произведены, оплата в полном объеме не произведена, следовательно, **.**,** истекает разумный срок для добровольной оплаты.

В связи с неисполнением ответчикм своих обязанностей по вышеуказанному договору полагает, что также в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 516 375 рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 1.1. данного договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в соответствии с техническими заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Исполнитель в установленный договором срок исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако, заказчик оплату, предусмотренную в гл. 2 вышеуказанного договора не произвел.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по договору организации работ № ** от **.**,** составляет 3 078 815 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период **.**,**.

**.**,** между ООО «Центр Регион Сервис» (Исполнитель) и ООО «Центр безопасности МВО» (Заказчик) был заключен Договор поставки № № **.

В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанным в Спецификации, в составе, приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 2 Приложения № **, и поставить Покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене.

На сегодняшний день задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» по Договору поставки № № ** от **.**,** составляет 7 572 912 рублей 48 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период **.**,**.

Поставка, предусмотренная вышеуказанным договором была произведена, оплата в полном объеме не произведена, следовательно, **.**,** (30 дней спустя срока оплаты) истекает разумный срок на добровольное произведение оплаты.

15.01.2019г. между ООО «Центр Регион Сервис» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», ИНН <***> (именуемое в дальнейшем «должник» обязательств в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, по следующим договорам:

Договору № ** от **.**,**

-Договорупоставки№ ****.**,**

Договору поставки № ** от **.**,**

Договору поставки № ** от **.**,**;

Договору организации работ № ** от **.**,**;

Договору № ** от **.**,**.

На сегодняшний день, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период **.**,** задолженность ООО «Центр безопасности МБО» перед истцом составляет 16 304 059 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Центр безопасности МВО», ответчик ФИО1, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования ООО Центр Регион Сервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

**.**,** между истцом и ответчиком ООО «Центр Безопасности МВО» был заключен договор поставки № **, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить оборудование заказчику, в соответствии со спецификациями, а заказчик обязуется оплатить поставку и установку оборудования, а также принять его на условиях, установленных настоящим договором (том 1, л.д. 94-100)

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик производит оплату аванса в размере до 50% от стоимости заказанного им оборудования в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета. Отсутствия авансирования не является основанием для невыполнения обязательств по настоящему договору.

Из п. 2.4. договора следует, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с п. 2.5. договора, окончательный расчет производится по завершении поставки оборудования по настоящему договору.

Согласно условиям п. 6.2.1 договора, заказчик обязан оплатить и получить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно спецификации, указанной в приложении № ** к договору № ** от **.**,** стоимость приобретенного ответчиком ООО «Центр Безопасности МВО» оборудования в общей сложности составила 3 917 700 рублей включая НДС (том 1, л.д. 98-100).

При этом стоимость товара в счет-фатуре от **.**,** указана в сумме 3 912 700 рублей (том 1, л.д. 101-102).

Из товарной накладной № ** от **.**,** следует, что ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» истцом была осуществлена поставка товара на сумму 3 912 700 рублей (том 1, л.д. 103-106).

Из договора поставки № ** от **.**,** следует, что ООО «Центр Регион Сервис» и ООО «Центр Безопасности МВО» заключили договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанным в спецификации, в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 2 приложения № **, и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене. (том 1, л.д. 107-127)

В соответствии с п 3.1 договора от **.**,** следует, что поставка оборудования в сроки, указанные в плане-графике поставки. Поставщик обязуется уведомить покупателя о точной дате поставки оборудования не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты поставки посредством электронной почты: info@mvocb.ru. Срок для поставки считается существенным условием договора. Досрочная поставка оборудования производится с согласия покупателя.

Из п. 5.1.1. договора от **.**,**, поставщик имеет право требовать своевременной оплаты надлежащим образом поставленного и принятого покупателем оборудования на условиях, установленных договором.

В соответствии п. 5.4.1. договора от **.**,**, покупатель обязан принять оборудование и оплатить постановлено оборудование, соответствующее требованиям и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6.1 договора от **.**,**, цена договора определяется в соответствии со спецификацией и составляет 6 228 468 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18% - 950 105 рублей 40 копеек.

Из п. 6.6 договора от **.**,** следует, что расчет за поставленное оборудование производится покупателем в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты) в течение 20 рабочих дней после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по Контракту, но не позднее **.**,**, при условии осуществления поставки всего указанного в спецификации оборудования и предъявления поставщиком следующих документов:

- счета на оплату, счета-фактуры, (сводного) акта сдачи-приемки оборудования, а также товарных накладных (форма ТОРГ-2) на каждую партию поставки оборудования, подписанные уполномоченными представителя сторон;

- эксплуатационно-технической документации, гарантийных талонов и других документов, предусмотренных договором.

В соответствии со спецификацией (приложение № ** к договору от **.**,**) стоимость товара составила 6 228 468 рублей 75 копеек (том 1, л.д. 123).

Согласно данным дополнительного соглашения № ** от **.**,** к договору № ** от **.**,**, стороны пришли к взаимному соглашению изменить приложение № ** к договору «спецификация» (приложение № ** к настоящему дополнительному соглашению) (том 1, л.д. 128, 130).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 6 228 468 рублей 75 копеек (том 1, л.д. 132).

Из товарной накладной № ** от **.**,** следует, что ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» истцом была осуществлена поставка товара на сумму 6 228 468 рублей 75 копеек (том 1, л.д. 133-134).

В соответствии п. 5.4.1. договора от **.**,**, покупатель обязан принять оборудование и оплатить постановленое оборудование, соответствующее требованиям и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6.1 договора от **.**,**, цена договора определяется в соответствии со спецификацией и составляет 5 664 741 рубль 25 копеек, в том числе НДС 18% - 864 113 рубля 07 копеек.

В соответствии со спецификацией (приложение № ** к договору от **.**,**) стоимость товара составила 5 664 741 рубль 25 копеек (том 1, л.д. 154-157).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 5 664 741 рубль 25 копеек (том 1, л.д. 172-174).

Из товарной накладной № ** от **.**,** следует, что ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» истцом была осуществлена поставка товара на сумму 5 664 741 рубль 25 копеек (том 1, л.д. 175-178).

Помимо этого, между истцом и ООО «Центр Безопасности МВО» заключен договор организации работ № ** от **.**,**, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги заказчику в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, установленных настоящим договором (том 1, л.д. 179-218).

Пунктом 2.5. договора от **.**,** предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса в течение 20 банковских дней после оказания услуг и предъявления исполнителем счета на оплату, акта выполненных работ, счет-фактуры, но не ранее 10 рабочих дней после оплаты поставки Государственным заказчиком.

Согласно п. 3.2.2. договора от **.**,**, исполнитель имеет право требование своевременной оплаты услуг, выполненных с надлежащим качеством и принятых заказчиком на условиях, установленных договором.

Из приложения № ** к договору от **.**,** расчет стоимости и срок выполненных работ, стоимость работ составила 4 929 715 рублей, срок выполнения работ не позднее **.**,** (том 1, л.д. 217).

В соответствии с актом № ** от **.**,** стоимость организации работ по входному контролю оборудования согласно спецификации после проведения специальных проверок и специальных исследований составила 4 929 715 рублей (том 1, л.д. 219).

Согласно акту выполненных работ по договору контроля работоспособность и функциональности оборудования от **.**,**№ **, от **.**,**, стоимость работ составила 4 929 715 рублей (том 1, л.д. 220).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, выполненных работ истцом составила 4 929 715 рублей (том 1, л.д. 221).

Из приложения № ** к договору от **.**,** расчет стоимости и срок выполненных работ, стоимость работ составила 4 929 715 рублей, срок выполнения работ не позднее **.**,** (том 2, л.д. 32).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, выполненных работ истцом составила 4 929 715 рублей (том 2, л.д. 36).

Из договора поставки №№ ** от **.**,** следует, что ООО «Центр Регион Сервис» и ООО «Центр Безопасности МВО» заключили договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанным в спецификации, в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 2 приложения № **, и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене. (том 2, л.д. 37-60).

Согласно п. 6.1 договора от **.**,**, цена договора определяется в соответствии со спецификацией и составляет 8 122 912 рублей 48 копеек, в том числе НДС 18% - 1 239 088 рублей 34 копеек.

В соответствии со спецификацией (приложение № ** к договору от **.**,**) стоимость товара составила 8 122 912 рублей 48 копеек (том 2, л.д. 54-56).

Из товарной накладной № ** от **.**,** следует, что ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» истцом была осуществлена поставка товара на сумму 8 122 912 рублей 48 копеек (том 2, л.д. 61-64).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 8 122 912 рублей 48 копеек (том 2, л.д. 65-67).

Согласно данным договора поставки № ** от **.**,** и данным дополнительного соглашения № ** от **.**,** к договору № ** от **.**,**, следует, что ООО «Центр Регион Сервис» и ООО «Центр Безопасности МВО» заключили договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанным в спецификации, в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 2 приложения № **, и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене. (том 2, л.д. 68-100, 101-105).

В соответствии с п. 3.1 договора от **.**,** следует, что поставщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора за свой счет предоставить покупателю на тестирование потребное количество каждого наименования оборудования согласно спецификации. При этом поставщик гарантирует идентичность тестового образца (аппаратного, программного обеспечения, функциональности. Документации на оборудование и прочее.

Из п. 8.1.1. договора от **.**,**, поставщик имеет право требовать своевременной оплаты надлежащим образом поставленного и принятого покупателем оборудования на условиях, установленных договором.

В соответствии п. 8.4.1. договора от **.**,**, покупатель обязан принять оборудование и оплатить постановленое оборудование, соответствующее требованиям и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 9.1 договора от **.**,**, цена договора определяется в соответствии со спецификацией и составляет 6 460 000 рублей, в том числе НДС 18% - 985 423 рублей.

Из п. 9.6 договора от **.**,** следует, что расчет за поставленное оборудование производится покупателем в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты) в течение 60 рабочих дней после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по Контракту, но не позднее **.**,**, при условии осуществления поставки всего указанного в спецификации оборудования и предъявления поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, сводного акта сдачи-приемки оборудования, а также товарных накладных (форма ТОРГ-2) на каждую партию поставки оборудования, подписанные уполномоченными представителя сторон.

В соответствии со спецификацией (приложение № ** к договору от **.**,**) стоимость товара составила 6 460 000 рублей (том 2, л.д. 90).

В соответствии с данными сводного акта к договору № ** от **.**,** стороны подтвердили, что товар поставлен ООО «Центр Безопасности МВО» в полном объеме (том 2, л.д. 106).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 1 100 000 рублей (том 2, л.д. 107), что подтверждается товарной накладной № ** от **.**,** (том 2, л.д. 111).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 758 600 рублей (том 2, л.д. 108), что подтверждается товарной накладной № ** от **.**,** (том 2, л.д. 111а-112).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 2 640 000 рублей (том 2, л.д. 109), что подтверждается товарной накладной № ** от **.**,** (том 2, л.д. 113).

В соответствии с данными счет-фактуры № ** от **.**,**, стоимость, переданного истцом ответчику ООО «Центр Безопасности МВО» товара составила 1 820 640 рублей (том 2, л.д. 110), что подтверждается товарной накладной № ** от **.**,** (том 2, л.д. 114-115).

**.**,** в обеспечение обязательств по вышеуказанным договорам между ФИО1 и ООО «Центр Регион Сервис» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства пред кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Центр безопасности МВО» обязательств в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, по следующим договорам:

Договору № ** от **.**,**

-Договору поставки№ **.;

Договору поставки № ** от **.**,**

Договору поставки № ** от **.**,**;

Договору организации работ № ** от **.**,**;

Договору №ВТК-366/17-0819/21 от **.**,** (том 1, л.д. 33-34)

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на **.**,** задолженность ООО «Центр безопасности МВО» перед ООО «Центр Регион Сервис» составляет 16 304 059 рублей 62 копейки (том 1, л.д. 35-48).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми и достоверными, суд находит требование ООО «Центр Регион Сервис» в части солидарного взыскания с ООО «Центр безопасности МВО» и ФИО1 в его пользу задолженности по договорам № ** от **.**,**; договору поставки № ** от **.**,**; договору поставки № ** от **.**,**; договору поставки № ** от **.**,**; договору организации работ № ** от **.**,**; договору организации работ № ** от **.**,**; договору №ВТК№ ** от **.**,** подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 16 304 059 рублей 62 копейки, поскольку как судом установлено и не опровергнуто представленными суду иными допустимыми и относимыми доказательствами, что ответчиком расчет по вышеуказанному договору исполнен в полном объеме.

При этом спорными договорами, заключенным с ООО «Центр Регион Сервис», расходными накладными подтвержден факт продажи товара на общую сумму 16 304 059 рублей 62 копейки, за приобретение которых ООО «Центр безопасности МВО» обязался произвести оплату, а ФИО1 поручился за ООО «Центр безопасности МВО», а также данная сумма подтверждается актом сверки на **.**,**, подписанным обоими участниками спорных договоров.

Однако, в установленные сроки ответчики свои обязательства по оплате за приобретенный товар выполнили не в полном объеме, что является нарушением существенных условий договора поставки и правовым основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за переданный по товарной накладной товар.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика суду не представлено.

Что касается требований ООО «Центр Регион Сервис» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам, то суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 43 вышеуказанного Постановления, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом представленный стороной истца ООО «Центр Регион Сервис» расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает арифметическим верным, основанном на нормах действующего законодательства, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчиков ООО «Центр безопасности МВО» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам в сумме 2 920 256 рублей 68 копеек.

Иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, как и не предоставлен контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков ООО «Центр безопасности МВО» и ФИО1 подлежат солидарно взысканию понесенные ООО «Центр Регион Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Регион Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Регион Сервис» задолженность по договору № ** от **.**,**.; договорупоставки№ ****.**,**.; договору поставки № ** от **.**,**.; договору поставки № ** от **.**,**; договору организации работ № ** от **.**,**; договору организации работ № ** от **.**,**; договору № ** от **.**,** в размере 16 304 059 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 920 256 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего: 19 284 316 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**