Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПивКом» к ООО «Молот», Шевцову С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПивКом» обратилось в суд с иском к ООО «Молот», Шевцову С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДАТАНОМЕР в сумме 41 717,20 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 993,19 руб., задолженности по залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата многооборотной тары за период с ДАТА по ДАТА в размере 45 900 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 592,21 руб.

В обоснование требований указано, что по договору поставки от ДАТА, заключенному между ООО «ПивКом» и ООО «Молот», за период с ДАТА по ДАТА истец передал, а ответчик принял товар в многооборотной возвратной таре (кегах) на общую сумму в 121 185 руб. Товар был принят ответчиком ООО «Молот», что подтверждается счетами-фактурами с отметками ответчика. Однако своих обязательств по своевременному возврату многооборотной тары и оплате задолженности по договору ООО «Молот» не исполнило. Согласно условиям договора оплата за товар производится с отсрочкой платежа сроком до 4-х календарных дней. Указанный срок для оплаты ООО «Молот» не соблюдался. На ДАТА общая задолженность ООО «Молот» за поставленный товар составила 41 717,20 руб. Договором предусмотрено, что за нарушение сроков и порядка оплаты товара ООО «Молот» оплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА сумма неустойки составила 16 993,19 руб. Согласно договору залоговая стоимость многооборотной возвратной тары составляет 5 000 руб. за 1 шт. объемом 50 литров. На ДАТА задолженность в размере залоговой стоимости тары была признана ООО «Молот», что подтверждается актом сверки. После ДАТА поставка товара была приостановлена, и на ДАТА задолженность по залоговой стоимости тары составила 15 000 руб. (3 шт.х5000). Условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата тары взыскивается пеня в размере 1 % от залоговой стоимости тары за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА пеня за просрочку тары составит 45 900 руб. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Молот» является поручительство Шевцова С.В. Претензии истца ответчиками не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Новохатько В.А. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Шевцов С.В., представитель ответчика ООО «Молот» в судебное заседание не явились, судом были приняты неоднократные меры к их извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ООО «ПивКом» (поставщик) и ООО «Молот» в лице директора Шевцова С.В. (покупатель), ИНН НОМЕР, был заключен договор поставки НОМЕР.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора поставщик передает продукцию согласно заявкам покупателя, составленных на основании прайс-листа поставщика, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, ассортимент, цена и иные необходимые характеристики, общая сумма каждой поставки окончательно согласовываются в счетах-фактурах, товарных накладных и других товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар, а также услуги по доставке товара с отсрочкой платежа сроком до 4-х календарных дней.

Согласно п. 3.9 договора по истечении календарного месяца поставки стороны обязаны произвести сверку взаиморасчетов по настоящему договору. Проект акта сверки подготавливается и оформляется поставщиком и не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется факсимильным способом, электронной почтой, заказным письмом либо нарочным в адрес покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее двух дней с даты получения акта сверки взаиморасчетов подписать его и направить один экземпляр в адрес поставщика. В случае неполучения поставщиком подписанного покупателем акта сверки взаиморасчетов в срок до 19 числа месяца, следующего за месяцем поставки, указанные документы считаются согласованными покупателем и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными поставщика. Указанное обстоятельство является основанием для приостановления отгрузки по настоящему договору до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1 договора кеги являются многооборотной возвратной тарой, которая считается собственностью поставщика. Срок возврата 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарной накладной и учитывается в контрольном листке. Залоговая стоимость возвратной тары для кег в 30 л, 50 л – 5 000 руб. за 1 шт.

Согласно п. 4.3 договора в случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение трех календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор действует с ДАТА по ДАТА. Если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на следующий календарный год. Максимальное количество пролонгаций – 3.

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон: при нарушении сроков и/или порядка оплаты товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа и приостановить отгрузку товара до полного погашения задолженности (п. 7.1); при просрочке возврата тары с покупателя взыскивается пеня в размере 1 % от залоговой стоимости тары за каждый день просрочки (п. 7.6).

ДАТА между ООО «ПивКом» (ссудодатель) и Шевцовым С.В. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ссудодателем за исполнение ООО «Молот» (ссудополучатель), ИНН 2208002748, всех обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТА.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ссудополучателем перед ссудодателем за исполнение обязательств ссудополучателя по указанному договору, в том числе, оплаты поставленного товара, оплаты штрафных санкций, невозврата возвратной тары или неоплаты ее стоимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поставка истцом в адрес ООО «Молот» товара и наличие задолженности по оплате данного товара, факт невозврата тары подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, актами сверки взаиморасчетов.

Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, ходатайств о снижении размера штрафных санкций не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 592,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПивКом» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Молот», Шевцова С. В. в солидарном порядке в пользу ООО «ПивКом» задолженность по договору поставки от ДАТАНОМЕР в сумме 41717,20 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 993,19 руб., задолженность по залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата многооборотной тары за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 900 руб., а также 3 592,21 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 123 202,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.