Гражданский кодекс часть 1

ООО «ПивКом» обратилось в суд с иском к ООО «Молот», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДАТАНОМЕР в сумме 41 717,20 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 993,19 руб., задолженности по залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата многооборотной тары за период с ДАТА по ДАТА в размере 45 900 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 592,21 руб.

В обоснование требований указано, что по договору поставки от ДАТА, заключенному между ООО «ПивКом» и ООО «Молот», за период с ДАТА по ДАТА истец передал, а ответчик принял товар в многооборотной возвратной таре (кегах) на общую сумму в 121 185 руб. Товар был принят ответчиком ООО «Молот», что подтверждается счетами-фактурами с отметками ответчика. Однако своих обязательств по своевременному возврату многооборотной тары и оплате задолженности по договору ООО «Молот» не исполнило. Согласно условиям договора оплата за товар производится с отсрочкой платежа сроком до 4-х календарных дней. Указанный срок для оплаты ООО «Молот» не соблюдался. На ДАТА общая задолженность ООО «Молот» за поставленный товар составила 41 717,20 руб. Договором предусмотрено, что за нарушение сроков и порядка оплаты товара ООО «Молот» оплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА сумма неустойки составила 16 993,19 руб. Согласно договору залоговая стоимость многооборотной возвратной тары составляет 5 000 руб. за 1 шт. объемом 50 литров. На ДАТА задолженность в размере залоговой стоимости тары была признана ООО «Молот», что подтверждается актом сверки. После ДАТА поставка товара была приостановлена, и на ДАТА задолженность по залоговой стоимости тары составила 15 000 руб. (3 шт.х5000). Условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата тары взыскивается пеня в размере 1 % от залоговой стоимости тары за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА пеня за просрочку тары составит 45 900 руб. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Молот» является поручительство ФИО1 Претензии истца ответчиками не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Молот» в судебное заседание не явились, судом были приняты неоднократные меры к их извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ООО «ПивКом» (поставщик) и ООО «Молот» в лице директора ФИО1 (покупатель), ИНН НОМЕР, был заключен договор поставки НОМЕР.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора поставщик передает продукцию согласно заявкам покупателя, составленных на основании прайс-листа поставщика, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, ассортимент, цена и иные необходимые характеристики, общая сумма каждой поставки окончательно согласовываются в счетах-фактурах, товарных накладных и других товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар, а также услуги по доставке товара с отсрочкой платежа сроком до 4-х календарных дней.

Согласно п. 3.9 договора по истечении календарного месяца поставки стороны обязаны произвести сверку взаиморасчетов по настоящему договору. Проект акта сверки подготавливается и оформляется поставщиком и не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется факсимильным способом, электронной почтой, заказным письмом либо нарочным в адрес покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее двух дней с даты получения акта сверки взаиморасчетов подписать его и направить один экземпляр в адрес поставщика. В случае неполучения поставщиком подписанного покупателем акта сверки взаиморасчетов в срок до 19 числа месяца, следующего за месяцем поставки, указанные документы считаются согласованными покупателем и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными поставщика. Указанное обстоятельство является основанием для приостановления отгрузки по настоящему договору до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1 договора кеги являются многооборотной возвратной тарой, которая считается собственностью поставщика. Срок возврата 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарной накладной и учитывается в контрольном листке. Залоговая стоимость возвратной тары для кег в 30 л, 50 л – 5 000 руб. за 1 шт.

Согласно п. 4.3 договора в случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение трех календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор действует с ДАТА по ДАТА. Если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на следующий календарный год. Максимальное количество пролонгаций – 3.

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон: при нарушении сроков и/или порядка оплаты товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа и приостановить отгрузку товара до полного погашения задолженности (п. 7.1); при просрочке возврата тары с покупателя взыскивается пеня в размере 1 % от залоговой стоимости тары за каждый день просрочки (п. 7.6).

ДАТА между ООО «ПивКом» (ссудодатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ссудодателем за исполнение ООО «Молот» (ссудополучатель), ИНН <***>, всех обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТА.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ссудополучателем перед ссудодателем за исполнение обязательств ссудополучателя по указанному договору, в том числе, оплаты поставленного товара, оплаты штрафных санкций, невозврата возвратной тары или неоплаты ее стоимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поставка истцом в адрес ООО «Молот» товара и наличие задолженности по оплате данного товара, факт невозврата тары подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, актами сверки взаиморасчетов.

Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, ходатайств о снижении размера штрафных санкций не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 592,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПивКом» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Молот», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ПивКом» задолженность по договору поставки от ДАТАНОМЕР в сумме 41717,20 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 993,19 руб., задолженность по залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата многооборотной тары за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 900 руб., а также 3 592,21 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 123 202,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.