ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2080/2022 от 28.03.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Производство № 2-2080/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000631-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОН к ООО «КС Групп Аудит», ООО «БСВ» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ОН обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что Объединенном кредитном бюро ею запрошена информация о кредитной истории. Выяснилось, что в качестве действующих обязательств числится задолженность по договору займа №381549573 от 29 августа 2015 года и еще двух организациях: ООО «КС Групп Аудит» и ООО «БСВ». Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности по договору займа №381549573 от 29 августа 2015 года исполнены ею в полном объеме, о чем свидетельствует решение Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года. По телефону горячей линии ей сообщили, что указанные организации прекратили свою деятельность. Неверное отображение информации в кредитной истории нарушает права истца как потребителя банковских услуг, создает препятствие в кредитовании. Просит суд обязать ООО «БСВ» передать в кредитную историю ОН об удалении информации о наличии кредитных обязательств по кредитному договору №381549573 от 29 августа 2015 года; обязать ООО «КС Групп Аудит» передать в кредитную историю ОН об удалении информации о наличии кредитных обязательств по кредитному договору №381549573 от 29 августа 2015 года.

ОН в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что между ней и ООО Глобал Финанс в 2015 году был заключен кредитный договор, задолженность по которому была передана по договору уступки прав (требований) иным организациям, в том числе ООО Капитал Благовещенск. Исковое заявление ООО Капитал Благовещенск по взысканию задолженности по договору займа №381549573 оставлено судом без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства ею исполнены в полном объеме. Между тем, в ее кредитную историю не внесена информация об отсутствии задолженности, что препятствует осуществлению прав как потребителя, в том числе на получение кредита в иных кредитных организациях.

Представитель ООО «КС Групп Аудит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя ООО «БСВ», извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представившего письменный отзыв, из содержания которого следует, что задолженность по договору займа №381549573 ОН была закрыта, в связи с чем информация передана в «Объединенное кредитное бюро». Представлены сведения, о том, что 10 февраля 2022 года в бюро кредитных историй направлена информация о погашении ОН задолженности и в базу данных внесены сведения о нулевой задолженности.

Представитель Объединенного кредитного Бюро, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о рассмотрении деанного дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (пункт 7).

Пунктом 4 статьи 10 указанного Закона установлено, что Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018 года между ОН и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор займа №381549573, право требования по которому первоначально передано по договору уступки (цессии) ООО «Капитал – Благовещенск», впоследствии – ООО «БСВ».

Решением Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года ООО «Капитал – Благовещенск» отказано в удовлетворении требований о взыскании с ОН задолженности по договору займа №381549573, в связи с исполнением должником обязательств по указанному договору.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлен факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору займа.

Данное судебное решение в соответствии со статьей 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Из дела видно, что истец ОН, как субъект кредитной истории, обратилась в адрес Объединенного кредитного бюро с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, а именно: отразить сведения об исполнении обязательств и отсутствии просроченной задолженности по договору займа №381549573.

На указанное заявление истцом получен ответ, из содержания которого следует, что Бюро самостоятельно не может внести изменения, поскольку сведения для внесения изменений предоставляет источник формирования кредитной истории.

Объединенное кредитное бюро направило в адрес ООО «КС Групп Аудит» письмо для того чтобы источник формирования кредитной истории провел проверку и внес соответствующие изменения или предоставил мотивированный отказ. Однако ответа на указанное письмо не поступило, изменения в кредитную историю ОН не внесены.

Вместе с тем, согласно сведениям АО «Объединенное кредитное бюро» в бюро кредитных историй 10 февраля 2022 года направлена информация о погашении ОН задолженности по договору займа №381549573 и внесении в базу данных сведений о нулевой задолженности.

Разрешая требования истца о возложении на ООО «БСВ» обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии открытой просроченной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку указанным обществом представлены доказательства исполнения обязательств по передаче информации в Бюро для внесения сведений в кредитную историю истца.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела ООО «КС Групп Аудит» в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца задолженности по договору займа №381549573, погашении задолженности по указанному договору, не были переданы, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по внесению достоверной информации в кредитную историю истца, как на источник формирования кредитной истории.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОН к ООО «КС Групп Аудит», ООО «БСВ» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить частично.

Обязать ООО «КС Групп Аудит» предоставить Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ОН задолженности по договору займа №381549573.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2022 года.