Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 06.10.2010 с ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому она получила кредит в сумме 500 000 рублей под 14,5% годовых до 10.09.2015. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 06.09.2013 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №1020211/0229 от 06.10.2010 в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <...> рубль <...> копеек, срочная задолженность по основному долгу – <...> рубля <...> копейка, пени по основному долгу – <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам – <...> рублей <...> копеек, пени по процентам – <...> рублей <...> копеек, срочная задолженность по процентам – <...> рубля <...> копейка. В качестве обеспечения кредитного договора <***> от 06.10.2010 были заключены договоры поручительства <***>-7/1 от 06.10.2010, <***>-7/2 от 06.10.2010, <***>-7/3 от 06.10.2010 с ФИО1, ФИО3, Г. соответственно. Согласно условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита. Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, Г. задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2010 в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <...> рубль <...> копеек, срочную задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копейка, пени по основному долгу в размере <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек, пени по процентам в размере <...> рублей <...> копеек, срочная задолженность по процентам в размере <...> рубля <...> копейка, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно ФИО2 был заключен договор с ОАО «Россельхозбанк» на основании которого заемщик получила кредит в размере <...> рублей. При этом она, ФИО3, Г. выступили поручителем ФИО2 по данному кредитному договору, о чем подписали договор поручительства. Ответчик Г. умерла.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом судебными повестками, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В отношении ответчика Г. 22.11.2013 судом вынесено определение о прекращении производства в связи со смертью ответчика.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчиков ФИО2, ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела установлено, что 06.10.2010 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса № 3349/20/21 в г.Саранске Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ж. и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1 указанного договора, размер кредита составляет <...> рублей, процентная ставка установлена в размер 14,5% годовых, срок предоставления кредитором денежных средств – 03.11.2010, окончательный срок возврата кредита – 10.09.2015.

В соответствии с пунктами 2.1, 4.1, 4.2.1 заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели приобретения сельскохозяйственных машин, пчелосемей. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.04.2011.

В статье 5 данного договора указано, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств являются договоры поручительства физических лиц <***>, <***> от 06.10.2010 ФИО1 и ФИО3

Пунктами 4.7.1, 6.1 указанного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврат кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки; использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором; предоставить кредитору документы и сведения, предоставления которых кредитор в праве требовать в соответствии с условиями договора; в случае утраты ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика и/или ухудшения финансового положения заемщика; введения кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты.

Кредитный договор <***> был подписан ФИО2, она была ознакомлена с условиями погашения кредита и последствиями неуплаты.

Факт выдачи ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредита ФИО2 подтверждается банковским ордером №394 от 06.10.2010 на сумму <...> рублей.

Согласно представленным расчетам, за ФИО2 имеется просроченная задолженность на 06.09.2013 в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копейка,

- задолженность по основному долгу просроченная в размере <...> рубль <...> копеек,

- пени по основному долгу с 14.05.2013 по 06.09.2013 в размере <...> рублей <...> копейки, - задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копеек,

- пени по процентам с 11.06.2013 по 06.09.2013 в размере <...> рублей <...> копеек,

- срочная задолженность по процентам с 13.08.2013 по 06.09.2013 в размере <...> рубля <...> копейка.

Исследовав представленный расчет, суд соглашается с представленным расчетом об имеющейся просроченной задолженности за ФИО2 на 06.09.2013 в размере <...> рублей <...> копеек.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает, что доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 06.10.2010 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса № 3349/20/21 в г.Саранске Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1, ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***> от 06.10.2010. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 366 рублей 45 копеек. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, по 2455 рублей 48 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал задолженность по кредитному договору №1020211/0229 от 06.10.2010 в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <...> рубля <...> копейка, пени по основному долгу в сумме <...> рублей <...> копейки, пени по процентам в сумме <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам (просроченная) в сумме <...> рублей <...> копеек, срочная задолженность по процентам в сумме <...> рубля <...> копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин

Решение составлено судом в окончательной форме 26.11.2013.

Судья Р.И. Апарин