Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л» к Макарову Ю.В о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Л» обратилось в суд кответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Ш Макаров Ю.В. обратился в ООО «Л» с целью проведения коммерческого ремонта автомобиля. ООО «Л» приняло автомобиль ответчика по акту сдачи-приемки транспортного средства к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Л» рассчитало сумму ремонта автомобиля и сообщило ответчику по телефону о необходимости подъехать и согласовать сумму ремонта и подписать заказ-наряд. Ответчик в ООО «Л» не приехал, документы на ремонт автомобиля не подписал, что подтверждает отсутствие волеизъявления ответчика на проведение ремонта автомобиля. Автомобиль ответчика до настоящего времени находится на территории ООО «Л».

Согласно акта сдачи-приемки автомобиля к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в случае простоя в ремонте или нахождения автомобиля на территории ООО «Л» по окончании обслуживания (более 1 дня) по вине заказчика автомобиль передается на ответственное хранение. За хранение с заказчика удерживается плата с физических лиц - ... рублей в сутки за каждые из первых трех суток и ... рублей за каждые последующие сутки, с юридических лиц - ... рублей в сутки.

Ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением с просьбой забрать автомобиль и оплатить стоимость его хранения на территории истца, делались звонки по сотовому телефону и направлялось письмо по электронной почте. Однако, ответчик на требования истца не реагировал.

В соответствии с актом сдачи-приемки автомобиля к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик был ознакомлен и поставил свою подпись, сумма хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... (сумма хранения по акту) х ... (количество дней хранения) = ... рублей.

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 886, 889 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму хранения автомобиля в размере ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей ( л.д. ....).

Представитель истца - ООО «Л» по доверенности Верхолетова Е.С. (л.д. ...) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения последнему известному суду месту жительства (л.д. ...) согласно адресной справке Макаров Ю.В. зарегистрирован по <адрес> (л.д. ... В связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

3. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.В. обратился в ООО «Л» с целью проведения коммерческого ремонта его автомобиля Ш. ООО «Л» приняло автомобиль ответчика по акту сдачи-приемки транспортного средства к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д... ).

Представитель истца ООО «Л» по доверенности Верхолетова Е.С. в судебном заседании пояснила, что ООО «Л» рассчитало сумму ремонта автомобиля ответчика и сообщило ему по телефону о необходимости подъехать и согласовать сумму ремонта, подписать заказ-наряд. Макаров Ю.В. в ООО «Л» не приехал, документы на ремонт автомобиля не подписал, тем самым подтвердил отсутствие волеизъявления на проведение ремонта своего автомобиля.

Истец неоднократно направлял Макарову Ю.В. заказные письма с просьбой забрать свой автомобиль с СТО организации и оплатить услуги по его хранению, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Кроме того, с ответчиком велась переписка по электронной почте, в которой ему также было предложено забрать свой автомобиль и оплатить услуги хранения (л.д. ...). Таким образом, ответчику было известно об имеющейся задолженности.

Учитывая, что Макаров Ю.В. отказался от проведения ремонта, принадлежащего ему автомобиля Ш в ООО «Л транспортное средство до настоящего времени из СТО в ООО «Л» не забрал, у него возникла обязанность по оплате услуги истцу за хранение автомобиля.

Представитель истца ООО «Л» по доверенности Верхолетова Е.С. в судебном заседании пояснила, что, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ не подписал заказ-наряд по стоимости ремонтных работ, то есть фактически отказался от проведения ремонта своего автомобиля, ему в рамах лояльного отношения к клиентам было предоставлено 7 дней для того, чтобы он забрал свой автомобиль с СТО в ООО «Л». Так как по истечении предоставленного срока ответчик не забрал у истца свой автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ истцом стала начисляться сумма за хранение транспортного средства ответчика. Кроме того, руководство организации приняло решение, также в рамках лояльного отношения к клиентам, производить расчет задолженности Макарова Ю.В. исходя из минимальной стоимости услуги ответственного хранения в сумме ... рублей в сутки, то есть был применен принцип соразмерности.

Согласно представленного истцом расчета суммы за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска) с Макарова Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей (... руб. - сумма хранения по акту за сутки х ... дн. - количество дней за хранение).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. С Макарова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л» подлежит взысканию задолженность за хранение автомобиля Ш за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Л» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ю.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л» задолженность за хранение автомобиля Ш за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина