Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис» к ФИО Р.Н. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торнадо Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО Р.Н. о расторжении договора купли-продажи Крана автомобильного марка (модель) ..., VIN: №. В обоснование требований иска Общество указало, чтомежду сторонами 26 марта 2019 года был заключён договор купли-продажи Крана автомобильного с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал ответчику вышеуказанный Кран. Общество свои обязательства исполнило, кран был передан покупателю. В отношении него покупатель зарегистрировал свое право собственности в органах ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску. Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу стоимость Крана, вследствие чего истец обратился с настоящим иском. Просит обязать ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приёма-передачи ООО «Торнадо Сервис» Кран автомобильный марки (модель) ..., в технически исправном состоянии, взыскать неустойку за неисполнение обязательства в натуре по передаче ООО «Торнадо-Сервис» Крана в технически исправном состоянии в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная с восьмого дня с момента вступления в законную силу решения суда, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Любимый В.Ф., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении. В дополнении указал, что на момент рассмотрения дела ответчик использует кран, но денежные средства так и не были переданы за него. Поскольку у Общества имеются основания полагать, что оплата не будет произведена ответчиком, то просит расторгнуть договор и вернуть им проданный товар. Срок, с какого истец просит взыскать судебную неустойку, связан с тем, что семи дней достаточно для возврата ответчиком крана истцу. Размер судебной неустойки исчислен исходя из средних, сложившихся цен в регионе по сдаче в аренду такой специальной техники.

Ответчик ФИО Р.Н. в судебное заседание не явился, судом по известному месту жительства был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

26 марта 2019 года был заключён договор купли-продажи Крана автомобильного, по которому общество с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис» продало ФИО Р.Н. Кран автомобильный марки (модель) ..., VIN: №. По соглашению сторон продавец продал, а покупатель вышеуказанный Кран купил за 500000 рублей. Оплата производится в рассрочку (п№ договора).

Факт заключения договора купли-продажи крана 26 марта 2019 года сторонами не оспаривается, как не оспаривается стоимость сделки в размере 500 000 рублей.

Продавец ООО «Торнадо Сервис» свою обязанность по передаче товара, предусмотренную положениями ст.ст.456, 457, 458 Гражданского кодекса РФ и условиями договора исполнил, Кран автомобильный марки (модель) ..., VIN: № в состоянии полной готовности к эксплуатации был передан ФИО Р.Н., вместе с относящимися к нему ключами и документами (паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства).

Данный факт подтверждается пунктом № договора купли-продажи.

Транспортное средство было свободно от прав третьих лиц, что позволило ответчику ФИО Р.Н. зарегистрировать право собственности на данное транспортное средств в органах ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, согласно карточке учёта транспортных средств.

Претензий по качеству товара, как при покупке, так и до времени рассмотрения дела со стороны ответчика не имелось.

В свою очередь ответчик ФИО Р.Н. в соответствии с ст.ст.484, 485 Гражданского кодекса РФ как покупатель обязан был принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязаноплатитьтоварпо цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии сост. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотренаоплататоварачерез определенное время после его передачи покупателю (продажатоварав кредит), покупатель должен произвестиоплатув срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получившийтовар, не исполняет обязанность по егооплатев установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребоватьоплаты переданноготовараили возврата неоплаченныхтоваров.

Согласност.489Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продажетоварав кредит может быть предусмотренаоплататовараврассрочку.

Как следует из п. 2ст.489Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный емутовар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданноготовара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину ценытовара.

Обязанность со стороны покупателя ФИО Р.Н. не была исполнена, денежные средства в счёт оплаты по договору ООО «Торнадо Сервис» получены не были, что не оспарено ответчиком.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч.1 ст.451 ГК РФ).

Основной целью заключения договора купли-продажи Крана для истца было получение денежных средств за проданный Кран.

Предвидеть истец не мог, что после передачи транспортного средства ответчику он не получит денежные средства.

Истцом было направлено требование ответчику, в порядке ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора купли-продажи крана от 03 сентября 2019 года, которое было получено адресатом 14 сентября 2019 года, в десятидневный срок, указанный в требования покупатель требования истца не исполнил.

Требования истца до настоящего времени не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку в соответствии с частью 4 ст.486 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения договора купли-продажи со стороны покупателя оплатить товар, законодатель устанавливает право продавца по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора, то требования истца подлежат удовлетворению. Кран должен быть передан истцу также в технически исправном состоянии, какой был на момент заключения договора, о чем отражено в п.3.1.2 Договора.

Данное решение является основанием для перехода права собственности на Кран автомобильный марки (модель) ..., VIN:№ за обществом с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Из анализа положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Размер неустойки определяется только при вынесении настоящего решения, соответственно судебная неустойка может быть взыскана только с даты её принятия до даты фактического исполнения.

Так, предпринимая меры для учёта баланса интересов сторон, принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также той цели, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно было оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №), суд фактически приходит к выводу о размере неустойки в размере 5000 рублей за транспортное средство, не переданное по данному решению, за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Суд полагает, что взыскание неустойки в ином размере будет нарушать права взыскателя и являться более выгодным для должника при дальнейшем неисполнениирешениясуда.

Срок, с которого подлежит взыскать неустойка, суд полагает возможным установить, как просит истец, начиная с восьмого дня с момента вступления в законную силу решения суда. У должника будет достаточно времени для исполнения решения суда в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 19 сентября 2019 года, договором на оказание юридических услуг от 03 сентября 2019 года, актом.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, учитывая принцип соразмерности, обоснованности заявленных требований, разумности, суд считает расходы на оплату юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, представительства интересов в суде первой инстанции подлежащими удовлетворению в полном размере 42 000 рублей и взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из процента удовлетворённых требований в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от 26 марта 2019 года Крана автомобильного марки (модель) ..., VIN: №, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис» и ФИО Р.Н..

Возложить на ФИО Р.Н. обязанность в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приёма-передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис» Кран автомобильный марка (модель) ... VIN: №, в технически исправном состоянии.

Данное решение является основанием для перехода права собственности на Кран автомобильный марки (модель) ..., VIN: № за Обществом с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис».

Взыскать с ФИО Р.Н. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Сервис» неустойку за неисполнение обязательства в натуре по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо-Сервис» Крана автомобильного марка (модель) ..., VIN: № в технически исправном состоянии в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки начиная с восьмого дня с момента вступления в законную силу решения суда, судебные расходы в размере 50 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...