Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собвтенника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, общей площадью 460 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес><адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника ФИО2 имеется исполнительное производство. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится недвижимое имущество – земельный участок, на который может быть обращено взыскание. С учетом указанного, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, третьи лица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по иску возражала, ссылаясь на отмену судебных приказов, на основании которых возбуждены несколько исполнительных производств в отношении нее, неполучение и несогласие с принятыми в отношении нее решениями суда о взыскании долга, отсутствие у нее сведений о части взыскателей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 80105 руб. 04 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 72646 руб. 35 коп.

В собственности ответчика находится земельный участок, общей площадью 460 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При применении настоящей нормы необходимо учитывать особенности обращения взыскания на земельный участок, заложенный по договору об ипотеке, в том числе и на земельный участок, заложенный вместе с расположенным на нем зданием или сооружением, предусмотренные правилами Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

При этом истцом суду не представлено доказательств наличия в производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР иных исполнительных производств, возбужденных в связи с принудительным исполнением исполнительных документов, в том числе, судебных актов по денежным обязательствам ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами правовых оснований для принятия решения об обращении взыскания на спорный земельный участок у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников