Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, сменившей фамилию и отчество на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 62494 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины 2074 руб. 84 коп.; взыскивать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы остатка по займу 23650 руб. по ставке 2,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, сменившей фамилию и отчество на ФИО1, был заключен договор займа № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,5 % в месяц. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Обязательства по договору заемщиком, поручителями не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «ЮУКС» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала, размер начисленных процентов и пени считает несоразмерным, просит уменьшить их размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.80).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «ЮУКС» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ЮУКС» и ФИО5, сменившей в последующем фамилию и отчество на ФИО1 (записи акта о перемене имени л.д. 79) был заключен договор займа № (л.д.6-7).

По условиям договора КПКГ «ЮУКС» предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить КПКГ «ЮУКС» полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 2,5% в месяц от суммы займа в соответствии с графиком платежей (п. 1.1., 2.1.1, 2.2.1 договора). Проценты и основной долг по займу выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2.2 договора займа, при задержке выплаты процентов и основного долга по займу, согласно графику платежей, заемщик обязался уплатить пеню в размере 1% от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты займа в окончательный срок, предусмотренный пп. 2.1.1 договора, заемщик уплачивает повышенный процент на сумму остатка просроченного платежа, включающего сумму просроченного основного долга по займу и просроченных процентов, из расчета двойной ставки, установленной в п. 2.2.1 договора, начисляемой за весь период такой просрочки до фактического погашения всей суммы просроченного платежа.

В силу п. 2.3.3 договора, заимодавец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму займа, процентов за его использование, а также начисленную пеню в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. Заемщик обязан полностью погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО7 по договору займа 12.04.2012г. были заключены договора поручительства № с ФИО2 (л.д.9), № с ФИО3 (л.д.10), № с ФИО4 (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, условия договора займа КПКГ «ЮУКС» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей была выдана ФИО1 на основании расходного кассового ордера № 12.04.2012г. (л.д.12).

Согласно графику платежей (л.д.8), ежемесячный платеж по договору займа для ответчика составлял 6670 руб., из них проценты по займу 2500 руб., основной долг 4170 руб.

Согласно расчета задолженности, с 12.11.2012г. платежи в погашение задолженности по договору займа заемщиком не производятся (л.д.13).

27.03.2014г. истцом ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена поручителем ФИО2 (л.д.55).

16.05.2014г. истцом повторно направлена претензия ФИО1 о погашении задолженности по займу в срок до 26.05.2014г. (л.д.56).

До настоящего времени задолженность по займу ФИО1 не погашена. По состоянию на 23.05.2014г. задолженность составляет 70858 руб. 70 коп., из которых: основной долг 23650 руб., просроченные проценты 15000 руб., повышенные проценты – 4328 руб. 80 коп., пеня за просрочку основного долга и процентов из расчета 1% за каждый день просрочки 27879 руб. 90 коп.

С учетом имущественного положения заемщика размер пени истцом уменьшен на 30%, предъявлена к взысканию пеня в размере 19515,93 руб.

Истцом по существу заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) и процентов за нарушение срока возврата суммы займа (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что в установленном п. 2.2.3 договора займа размере процентов за пользование займом с нарушением сроков возврата займа 2% в день, 1% в день является по своей сути неустойкой.

За период с 11.04.2014г. по 23.05.2014г. истцом начислены повышенные проценты в размере 4328,8 руб., из которых с учетом вышеизложенного 2164,4 руб. являются процентами за пользование займом, а 2164,4 руб. – пеней.

С размером начисленной и предъявленной ко взысканию пени ответчик ФИО1 не согласна, считает его завышенным и просит уменьшить.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая общий размер задолженности по договору займа, период неисполнения должником обязательств по договору, суд полагает, что установленная п. 2.2.2 договора займа пеня из расчета 1% в день (365% годовых), явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер начисленной пени до 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания пени истцу следует отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания повышенных процентов в размере 2164,4 руб. истцу также следует отказать, поскольку взыскание двух неустоек за одно нарушение обязательств законом не допускается.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42814 руб. 40 коп., из них: основной долг 23650 руб., проценты за пользование займом 17164,4 руб. (15000+2164,4 руб.), пеня за просрочку основного долга и процентов – 2000 руб.

В силу п. 3.1 договора займа сторонами определено, что обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, оформленным договорами поручительства № 1014, 1015, 1016 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.9-11).

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства № 1014, 1015, 1016 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), предметом договоров является право требования кредитора к поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 выполнить обязательства заемщика ФИО1, принятые на себя последней по договору займа № от 12.04.2012. Поручители ознакомлены с условиями договора займа и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга (пункт 1.2). Срок действия договоров – 5 лет с момента их заключения либо до полного исполнения обязательств по договору займа № от 12.04.2012г.

На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 42814 руб. 40 коп., следует взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа процентов за пользование кредитом в размере 2,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 23650 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме 2074 руб. 84 коп. (платежное поручение л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» задолженность по договору займа в сумме 42814 рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 2074 рубля 84 копейки, а всего 44 889 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» проценты за пользование займом по ставке 2,5 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 23650 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу