Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.07.2012 года дело по жалобе Прохорова ФИО11 на действия судебного - пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области Безруких О.П. от 29.06.2012 г. об определении задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2011г. в размере <данные изъяты> рублей незаконным.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2012г. судебным приставом- исполнителем Безруких О.П. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В постановлении указано, что в период с 01.08.2011 года по 31.08.2011 года он не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность в постановлении рассчитана из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Расчет сделан за месяц из среднемесячной заработной платы <данные изъяты> рублей и всего начислена в размере <данные изъяты>. Данные указанные в постановлении не соответствуют действительности, поскольку в период с 01.08.2011г. и по настоящее время он работает на шахте «Распадская», ежемесячно с его заработной платы удерживаются алименты, заработную плату в размере <данные изъяты> руб. он не получал. На письменное заявление относительно расчета задолженности был получен ответ от судебного пристава- исполнителя, что согласно заявлению Прохоровой Е.А. им получен доход от реализации доли в квартире по <адрес> Установлено, что он получил денежные средства в результате гражданско-правовой сделки. Согласно Перечня видов заработной платы и иного вида доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей п.2 «О» он обязан из указанной суммы уплачивать алименты. С указанным постановлением он не согласен. Алименты подлежат удержанию только по тем, заключенным в соответствии с гражданско-правовым законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для незапрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

В судебное заседание заявитель Прохоров В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Левченко И.И., о чем заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Левченко И.И., действующая по ордеру № от 16.07.2012г. поддержала требования заявителя, пояснила, что на основании определения Конституционного суда от 17.01.2012г. с Прохорова В.В. не должны были удерживаться алименты по договору купли-продажи квартиры.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области Безруких О.П. в судебное заседание не явилась, находится в отпуске, распоряжением начальника ОСП по г. Междуреченску старшего судебного

пристава Мозоля В.Н. от 09.07.2012 г. на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску Даньченко А.Д. переданы обязанности по ведению участка судебного пристава-исполнителя Безруких О.П. Судебный пристав-исполнитель Даньченко А.Д. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Взыскатель Прохорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Прохорова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данные положения содержатся и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» корреспондируются с положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных

требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

4. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

5. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании ст.113 СК РФ

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска в пользу Прохоровой Е.А. с должника Прохорова В.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

10.03.2011г. судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Междуреченску Луневой Е.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Прохорова В.В.

15.03.2011г. постановлением судебного пристава- исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника Прохорова В.В., копия исполнительного документа направлена в Управление пенсионного фонда РФ.

15.03.2011г. постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство № окончено.

15.05.2012г. взыскатель Прохорова Е.А. обратилась к судебному приставу- исполнителю с заявлением о взыскании с суммы от продажи долей <данные изъяты> ) в квартире Прохоровым В.В. алиментов для дочери ФИО1 в размере 25%.

Согласно договору купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 19.03.2012г. квартиры по <адрес> и договору купли-продажи № доли в праве собственности на квартиру от 10.08.2011г. квартиры по <адрес>5 Прохоров В.В. получил доход от продажи долей в квартире в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно распискам Прохоров В.В. получил от Прохоровой Е.А. деньги от продажи долей в квартирах в размере <данные изъяты>.- расписка от 19.03.2012г. и в размере <данные изъяты>.- расписка от 10.08.2012г.

27.06.2012г. постановлением судебного пристава- исполнителя отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 15.03.2011г., возобновлено исполнительное производство № от 15.03.2011г.(возврат исполнительного листа с места работы должника).

29.06.2012г. согласно акту приема- передачи исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Луневой Е.А. передано Безруких О.П. исполнительное производство № в отношении должника Прохорова ФИО12.

29.06.2012г. судебным приставом- исполнителем Безруких О.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам на 01.08.2011 г. отсутствует. В период с 01.08.2011 г. по 31.08.2011 г. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам за период с 01.08.2011 г. по 31.08.2011 г. определена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст. 113 СК РФ – <данные изъяты>, № часть - задолженность составляет <данные изъяты> по состоянию на 01.09.2011 г.

Однако согласно справки ОАО «Распадская», Прохоров В.В. в период с 01.08.2011 г. по 31.08.2011 г. работал в ОАО «Распадская» и из его заработной платы производились удержания алиментов в размере 25%. Работает по настоящее время, алименты удерживаются.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области Безруких О.П. от 29.06.2012 г. об определении Прохорову В.В. задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области Безруких О.П. от ДД.ММ.ГГГГ об определении Прохорову ФИО13 задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 20.07.2012 г.

Судья: