Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО КБ «*» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО КБ «*» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя за период с * г. по * г. в сумме * руб.; неустойку в сумме * руб.; компенсацию морального вреда - * руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что * г. между истцом и ООО КБ «*» был заключен кредитный договор № *, срок кредита - * месяцев, сумма кредита - *руб., из которых комиссия за подключение к программе страхования * руб.

Согласно п. 4 кредитного договора от * г. банк оказывает услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету комиссия в размере * руб. была списана с её счета * года.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от * г. условия кредитного договора № * обязывающие выплачивать комиссию за присоединение к программе страхования были признаны недействительными. * года решение суда ответчиком исполнено.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным актом и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и оспариванию.

Так как комиссия за подключение к программе страхования была включена в основную сумму кредита, истица ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредита.

В результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у истицы возникли убытки по переплате процентов по кредиту на сумму комиссии за подключение к программе страхования.

Просит суд взыскать убытки, возникшие в результате исполнения договора ущемляющего права потребителя за период с * г. по * г. в сумме * руб., неустойку в сумме * руб., а также судебные расходы и штраф по Закону о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО3, действующий на основании доверенности от * г., исковые требования поддержала.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представил возражения на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Так, * г. между ФИО5 и ООО КБ «*» был заключен кредитный договор № *, срок кредита - * месяцев, сумма кредита - * руб., из которых комиссия за подключение к программе страхования * руб.

Согласно выписке по счету комиссия в размере * руб. была списана со счета истицы * года, в день заключения кредитного договора.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от *года постановлено: Признать недействительными условия кредитного договора № * г. заключенного между ФИО5 и ООО КБ «*», обязывающие заемщика оплачивать комиссию за присоединение к Программе страхования.

Взыскать с ООО КБ «*» в пользу ФИО5 комиссию за присоединение к программе страхования в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в сумме * рублей, почтовые расходы в сумме * рублей, штраф в размере * копеек, а всего * копейки.

* года решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ФИО5, * года на её счет зачислена сумма * руб., из которых * рублей - комиссия за присоединение к программе страхования в сумме.

Так как комиссия за подключение к программе страхования была включена в основную сумму кредита, суд считает, что за период с * года по * года истица уплачивала ежемесячно проценты за пользованием кредита незаконно.

Сумма убытков за период с * г. по * г. составила *руб.

Сумма кредита - * руб., из них * руб. - комиссия за подключение к программе страхования.

Процентная ставка по кредиту * % годовых.

* (остаток задолженности по кредитному договору) х * % х *=* руб.

* х * х *= * руб.

* х * х *= * руб. и т.д.

Всего * руб.

Сумма переплаченных процентов рассчитывается по формуле: сумма начисленных процентов

* ( сумма начисленных процентов)-* (реальная сумма процентов)=* руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В досудебном порядке с требованием о возмещении убытков истица к ответчику не обращалась. Однако такое требование содержится в исковом заявлении, копия которого была направлена ответчику и получена им * <адрес> в добровольном порядке в установленный законом десятидневный срок данное требование не было удовлетворено, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Поскольку истице ответчиком предоставлена финансовая услуга, несоответствующая требованиям закона, в результате которой неправомерно начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами, в добровольном порядке не возвращенные по требованию потребителя, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей.

Размер неустойки на день вынесения решения суда составляет * руб., из расчета: (* коп. * *), где * коп. – * % от цены услуги, которой является размер процентов за пользование кредитными денежными средствами в части удержанной ранее ответчиком комиссии за присоединение к программе страхования (*руб.), который составляет * коп., а * – дни просрочки, начиная с * г. по день вынесения решения суда.

Поскольку виновные действия ответчика, выразившиеся в навязывании истице услуги по страхованию, нарушили права истицы, как потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом того, что взыскание морального вреда предусмотрено законом, а также фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере * коп., из расчета: (* руб. + * руб. +* руб.)*50%.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими возмещению расходы истицы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере * руб., подтвержденные договором на возмездное оказание юридических услуг, чеком, расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере * руб.

Не подлежат возмещению расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности на имя представителей, поскольку данная доверенность выдана сроком на три года на ведение всех дел истицы, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела не передан.

С учетом требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате консультации в размере * руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Учитывая затраченное представителем истицы время на представление интересов истицы в судебном процессе, сложность данного гражданского дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению равным * руб.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена он уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме * коп., из расчета: (* руб. * коп.+*руб.)-* руб.** %) +* руб.)+* руб., где * руб. – размер госпошлины при подаче заявления неимущественного характера, которым является требование о возмещении морального вреда, для физических лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КБ «*» убытки, возникшие в результате исполнения договора ущемляющего права потребителя за период с * г. по * г. в сумме * руб.; неустойку в сумме * руб.; компенсацию морального вреда - * руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере * коп., судебные расходы в размере * руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере * коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено «29» ноября 2013 г.

Судья: Н.И. Филатова