Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ Войсковая часть 7576 Центрального регионального командования внутренних войск, МФД России и Управлению федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ Войсковая часть 7576 Центрального регионального командования внутренних войск, МФД России и Управлению федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что она является матерью военнослужащего ФИО2, проходившего службу по призыву в в/ч 7576. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2010 года по вине военнослужащего той же войсковой части, ее сыну причинены повреждения, повлекшие смерть, что причинила ей нравственные страдания. Просит взыскать денежкую компенсацию в размере <данные изъяты>

Ответчики ФКУ Войсковая часть 7576 Центрального регионального командования внутренних войск и МФД России в лице представителей указали на завышенность испрашиваемой суммы.

Представитель МВД России пояснил, что войсковая часть 7576 от имени МВД России является распорядителем бюджетных средств по возмещению вреда, причиненного войсковой частью как юридическим лицом, имеющим бюджетное обеспечение соответствующей статьи расходов. Войсковая часть самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Ответчик Управление федерального казначейства по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, военнослужащий ФИО2 погиб 16 июня 2010 года во время прохождения службы в войсковой части 7576. Вред жизни ФИО2 причинен военнослужащим той же войсковой части в результате дорожно-транспортного происшествия при эксплуатации автомобиля, закрепленного за войсковой частью.

Приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от 31 мая 2011 года данный военнослужащий осужден по ч. 2 ст. 350 УК РФ.

Владельцем источника повышенной опасности в данном случае является войсковая часть 7576. Как следует из отзывов ответчиков и пояснениям, данными их представителями в судебном заседании, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного военнослужащими внутренних войск, является войсковая часть по месту службы военнослужащего и закрепленного имущества. Соответственно, именно с войсковой части надлежит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного истице смертью сына, перенесенными ею нравственными страданиями и переживаниями.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, а также требования разумности и справедливости, характер причиненного вреда. Размер компенсации морального вреда судом определяется в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части и взыскать в ее пользу с ФКУ Войсковая часть 7576 Центрального регионального командования внутренних войск в счет компенсации морального вреда вследствие гибели сына денежную сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иск ФИО1 к МВД России и Управлению федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 02 сентября 2014 года.

<данные изъяты>

Судья Орлов А.Г.