Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения,

установил:

ФИО2 и Буга Я.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица ..., квартира .... В обоснование иска указали, что в спорном жилом помещении проживают по договору специализированного найма в общежитии, предоставленного ей в связи с работой в войсковой части, при этом срок заключенного ответчиком с истцом ФИО2 24 января 2011 года договора истек 24 января 2013 года, после чего ответчик не заключает договор. ФИО2 состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 90212, в связи с чем, оснований для расторжения договора специализированного найма жилого помещения в общежитии не имеется.

Истцы ФИО2, Буга Я.В. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Представитель ответчика Глубокая О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия, признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. 99-103,105 ЖК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного найма жилого помещения, понуждении к заключению договора специализированного найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право на заключение договора специализированного найма жилого помещения по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица ..., дом ..., квартира ....

Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» заключить с ФИО2, ФИО3 договор специализированного найма жилого помещения по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица ..., дом ..., квартира ....

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В.Буторина