Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дубининой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» (ООО «ПаритетТрейд»), Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубинина С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» (ООО «ПаритетТрейд»), Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПаритетТрейд» был заключён договор купли-продажи товара № пылесоса <данные изъяты>» (копия договора купли-продажи прилагается). Во исполнение договора был уплачен задаток в размере № рублей Истцу продавцом не была предоставлена полная и достоверная информация как о продавце (изготовителе) товара, так и его полномочном представителе, не представлены сведения об основных потребительских свойствах пылесоса, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, не представлена информация с указанием адреса (места нахождения), фирменного наименования изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, информация о сроке службы товара, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий. Продавец ввел истца в заблуждение относительно цены товара, т.к. согласно п.2.1 договора купли-продажи цена товара составляет № рублей. При этом товар было предложено приобрести в рассрочку. Согласно п.2.3 Договора купли-продажи в случае если оплата товара осуществляется в рассрочку на 18 месяцев, стороны заключают дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты товара. Согласно условиям дополнительного соглашения цена товара составляет № рублей (п.1), предоставляется скидка в размере № рублей (п.2), таким образом, неясно, сколько в действительности составляет цена товара - № рублей или № рублей (№ рублей-№ рублей). Истцом было оплачено лишь № рублей путём заключения кредитного договора, но не договора о рассрочке) с ОАО «АЛЬФА-БАНК» № Согласно условиям дополнительного соглашения задаток составляет № рублей, цена, таким образом, № рублей (№ эублей+№ рублей).Истцу не было разъяснено продавцом при заключении договора купли-продажи за какую действительную цену был продан товар, т.е. за № рублей; № рублей или № рублей. Продавцом истцу не была предоставлена информация о реальной цене товара, цена товара является существенным условием при заключении договора купли-продажи. Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение кредит» договора, то при расторжении договора купли-продажи расторжению подлежит также и кредитный договора, ответчик обязано перечислить на счёт истца в банке в погашение обязательств кредитному договору № № денежную сумму в размере № рублей, составляющую полную задолженность по кредиту, возвратить задаток в размере № рублей, а та возместить убытки, вызванные исполнением кредитного договора в размере № рублей. Истец просит суд расторгнуть заключённый с ООО «ПаритетТрейд» договор купли-продажи товара № пылесоса «<данные изъяты>»; расторгнуть заключённый с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № взыскать с ООО «ПаритетТрейд» уплаченный задаток в размере № рублей; взыскать с ООО «ПаритетТрейд» денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей, обязать ООО «ПаритетТрейд» перечислить на счёт истца №, открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в рамках кредитного договора № сумму в размере №, рублей, взыскать с ООО «ПаритетТрейд» понесённые по делу судебные расходы в размере № рублей, взыскать с ООО «ПаритетТрейд» убытки, вызванные исполнением кредитного договора в раз! № рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, просили суд принять отказ от исковых требований к 000 «ПаритетТрейд» о взыскании судебных расходов в сумме №, денежной компенсации морального вреда в сумме № рублей, просили суд принять уточненный расчет цены иска, т.е. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» в пользу Дубининой ФИО8 уплаченную сумму задатка в размере № рублей, убытки в сумме № рублей, обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» (ООО «ПаритетТрейд») перечислить на текущий кредитный счет №, открытый на имя Дубининой ФИО9 на основании кредитно8го договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубининой ФИО10 с Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), в соответствии с данным кредитным договором деньги в сумме № рублей № копеек.

Истец Дубинина С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Сусловой О.О.. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дубининой С.А..

Представитель истца Суслова О.О. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточненные и дополненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ПаритетТрейд» Попов В.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Дубининой С.А., о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, возмещении уплаченного задатка в сумме № рублей, взыскании № рублей, убытков в размере № рублей, ответчик признает, подтверждает пояснения представителя истца Сусловой О.О., подтверждает факты изложенные истцом в исковом заявлении, т.е. не отрицает обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика исковые требования, заявленные истцом Дубининой С.А. признает в полном объеме, не возражаю против их удовлетворения, считаю, что исковые требования законны и обоснованны.

Судом представителю ответчика ООО «ПаритетТрейд» Попову В.И. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые представителю ответчика ясны м понятны.

Представитель ответчика Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, суд не уведомил о наличии уважительных причин препятствующих в яке в судебное заседание. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, представлено заключение государственного органа, о причинах неявки представителя суд не извещен, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, предоставлено ходатайство о рассмотрении судом дела без участия представителя. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю.

Согласно заключению представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, в пункте 2.1 указана цена товара № рублей. В пункте 2.3 договора указано «В случае если оплата товара осуществляется в рассрочку на 18 месяцев, стороны заключают дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты товара». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПаритетТрейд» с Дубининой С.А. заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что «цена товара составляет № рублей. Продавец предоставляет покупателю скидку в размере № рублей, также в дополнительном соглашении указано, что Покупателем внесен задаток в кассу Продавца в размере № рублей. Оплата остатка задатка в сумме № рублей покупателем производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 дополнительного соглашения указано, что остаток задатка составляет № рублей, который производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца или на расчетный счет согласно определенного порядка (т.е. в рассрочку), где указаны сроки и размер платежей на 18 месяцев. Исходя из вышеуказанного, следует, что торговая организация предоставляет покупателю скидку на товар в размере № рублей, и в то же время на эту же сумму оформляет продажу товара в кредит с рассрочкой платежа. Однако, в дополнительном соглашении отсутствует какая-либо информация, что оплата оставшейся части стоимости переданного товара будет произведена за счет заемных средств в размере № рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой №% годовых путем заключения Покупателем Потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа-Банк». Полная стоимость кредита составляет №% годовых. Договором может быть предусмотрено изменение цены единицы товара в случае возникновения обстоятельств, с которыми условия заключения договора связывают возникновение скидок. Возможность предоставления скидки (выплаты премии) с указанием обстоятельств, при достижении которых покупатель имеет право требовать, а продавец обязан предоставить скидку (выплатить премию), определяется на основе договорных отношений. Скидка это одно из условий сделки, определяющее размер возможного уменьшения базисной цены товара, указанной в договоре о сделке. Величина скидки зависит от вида сделки, объема продаж. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 № 242 ст в разделе 2 пункта 2.7 подпункта 122 дает определение торговой скидке, где указывает, что это скидка с цены товара, предоставляемая продавцом покупателю в связи с условиями сделки и в зависимости от текущей коньюктуры рынка. Исходя из представленных документов следует, что ООО «ПаритетТрейд» предоставляет Дубининой С.А. скидку на товар, в том случае если покупатель своевременно и полном объеме будет исполнять свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору. Тогда сумма кредита с учетом процентов не будет превышать цены Товара, указанной в договоре купли-продажи. При этом предоставленная скидка на товар в размере № рублей должна быть выплачена за определенный период. Таким образом, фактически скидка предоставляется банку, а потребитель оплачивает товар по цене указанной в договоре, что вводит потребителя в заблуждение относительно полной стоимости товара. При таких обстоятельствах приобретение сложной бытовой техники со скидкой обусловливается обязательным заключением договора об оказании банковских услуг, а именно потребительского кредита, что ограничивает право потребителя на свободу договора, установленного ст. 421 ГК РФ, и является нарушением положений п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, на основании вышеизложенного территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре поддерживает исковые требования Дубининой С.А., изложенные в исковом заявлении, т.к. все они основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что между истцом Дубининой С.А. и ООО «ПаритетТрейд» был заключен договор купли-продажи товара пылесоса «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью № рублей, а истец обязалась принять товар и уплатить за него цену, определенную в договоре. При заключении договора покупатель Дубинина С.А. уплатила продавцу задаток в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Дубининой С.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитного договора № № для исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере № рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере № % сроком на № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПаритетТрейд» с Дубининой С.А. заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что «цена товара составляет № рублей. Продавец предоставляет покупателю скидку в размере № рублей, также в дополнительном соглашении указано, что Покупателем внесен задаток в кассу Продавца в размере № рублей. Оплата остатка задатка в сумме № рублей покупателем производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 дополнительного соглашения указано, что остаток задатка составляет № рублей, который производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца или на расчетный счет согласно определенного порядка (т.е. в рассрочку), где указаны сроки и размер платежей на 18 месяцев. Исходя из вышеуказанного, следует, что торговая организация предоставляет покупателю скидку на товар в размере № рублей, и в то же время на эту же сумму оформляет продажу товара в кредит с рассрочкой платежа. Однако, в дополнительном соглашении отсутствует какая-либо информация, что оплата оставшейся части стоимости переданного товара будет произведена за счет заемных средств в размере № рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой №% годовых путем заключения Покупателем Потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа-Банк». Полная стоимость кредита составляет №% годовых Таким образом, судом установлено, что истец Дубинина С.А. была введена продавцом товара в заблуждение относительно цены приобретенного товара, поскольку Дубининой С.А. был продан пылесос за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, т.к. в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу Дубининой С.А. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения. При покупке товара истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, его основных потребительских свойствах, не были предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на пылесос «<данные изъяты>». Суд считает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли-продажи № пылесоса «№», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дубининой С.А. и ООО «ПаритетТрейд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором иди не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что потребителю не была предоставлена достоверная информация о цене товара, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» Дубинина С.А. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое требование истца Дубининой С.А. о расторжении договора купли-продажи № пылесоса «<данные изъяты>», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дубининой С.А. и ООО «ПаритетТрейд».

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

С учетом того, что кредитный договор был заключен для оплаты товара по договору купли-продажи, имеет целевое назначение, суд приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении кредитного договора, поскольку данная сделка связана с исполнением обязательств по договору купли-продажи, является производной от этого договора.

Суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы Дубининой С.А. о расторжении договора потребительского кредитования № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дубининой С.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», для исполнения обязательств по оплате товара пылесоса «<данные изъяты>,, приобретенного Дубининой С.А. в ООО «ПаритетТрейд»., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере № рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере № % сроком на 18 месяцев, на основании ст.451 ГК РФ. Поскольку исполнение договора в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ООО «ПаритетТрейд» Попов В.И. иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара пылесоса «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» и Дубининой С.А., о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Дубининой С.А. с Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» в пользу Дубининой ФИО11 уплаченную сумму задатка в размере № рублей, убытки в сумме № рублей, об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» (ООО «ПаритетТрейд») перечислить на текущий кредитный счет №, открытый на имя Дубининой ФИО12 на основании кредитно8го договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубининой ФИО13 с Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), в соответствии с данным кредитным договором деньги в сумме № рублей № копеек, подлежат удовлетворению, т.к. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства по иску, связанному с нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ПаритетТрейд» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину за требования имущественного характера в сумме № рублей № копеек, за требования неимущественного характера в сумме № руб., всего № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубининой ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» (ООО «ПаритетТрейд»), Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, взыскании убытков, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара пылесоса «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» и Дубининой ФИО15.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Дубининой ФИО16 с Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» в пользу Дубининой ФИО17 уплаченную сумму задатка в размере № рублей, убытки в сумме № рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» (ООО «ПаритетТрейд») перечислить на текущий кредитный счет №, открытый на имя Дубининой ФИО18 на основании кредитно8го договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дубининой ФИО19 с Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), в соответствии с данным кредитным договором деньги в сумме № рублей № копеек.

Обязать Дубинину ФИО20 возвратить ООО «ПаритетТрейд» пылесос «<данные изъяты>», приобретенный на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» в бюджет местного образования «Город Комсомольск-на-Амуре» госпошлину в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов