№2-2085/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 14 июля 2014 года
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.И.,
при секретаре Розановой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № (в лице ФИО4) к ФИО1 о возложении обязанности передать документы,
У С Т А Н О В И Л:
Действуя как председатель № ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать ей документы товарищества. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов <данные изъяты> она избрана председателем правления товарищества.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения принятые на общем собрании членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам «избрание правления», «избрание председателя правления», «разное». Кроме того признана недействительной запись о внесен изменений в ЕГРЮЛ о №, в части сведений об учредителях (участниках) юридического лица – ФИО1, ФИО5, ФИО6 Вместе с тем, бывший председатель <данные изъяты>» ФИО1 отказывается передавать правоустанавливающие документы товарищества, о чем комиссией по приему дел и должности председателя и членов правления <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлено требование о передаче документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, межевого плана, устава, а также печати товарищества и членских взносов. Однако документы СОНТ «Калинка» удерживаются бывшим председателем.
Указанные обстоятельства препятствуют заявителю внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении руководителя <данные изъяты>» и получить в Межрайонной ИФНС России № по ПК соответствующие документы. Просит суд обязать ответчика незамедлительно передать ей, как вновь назначенному председателю правления <данные изъяты>» документы: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения <данные изъяты> свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>, печать №№, межевой план №, устав №№, членские и целевые взносы членов №№, а также первичные документы бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., бухгалтерские регистры за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., кассовую книгу (кассу) за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., реестр дебиторов и кредиторов № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с указанием наименования, места нахождения и размера задолженности), ведомости по зарплате с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры с работниками за период с ДД.ММ.ГГГГ г., реестр приказов по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ г., документы по личному составу работников за период с ДД.ММ.ГГГГ г., заявления работников за период с ДД.ММ.ГГГГ г., журнал движения трудовых книжек за период с ДД.ММ.ГГГГ г., протоколы общих собрания членов № № за период с ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседания правления № за период с ДД.ММ.ГГГГ г..
В судебном заседании заявитель и ее представитель настаивали на заявленных исковых требованиях.
Ответчик и ее представитель возражали против заявленного иска, указав, что по сведениям из ЕГРЮЛ ФИО4 являлась председателем №, которые прекратили свою деятельность путем ликвидации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице №, председателем товарищества является ФИО1 Поскольку ФИО4 членом <адрес>» не являлась и не является, решение о ее избрании председателем членами товарищества никогда не принималось. Ранее ФИО4 уже пыталась получить дубликаты свидетельств о государственной регистрации №, используя протокол общего собрания, которое было проведено в рамках другого садоводческого товарищества, однако судебным решением было установлено, что именно ФИО1 является председателем товарищества. Решением суда, на которое ссылается ФИО4, деятельность <адрес> не прекращалась. Реализуя свое право предусмотренное ст.21 Закона № 66-ФЗ члены <данные изъяты> вновь провели собрание ДД.ММ.ГГГГ и избрали председателем ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, на котором председателем правления <адрес> избран ФИО7, таким образом, основания для передачи ФИО4 документов отсутствуют.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежал удовлетворению.
Согласно ст. 53 ГК Российской Федерации юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 21 названного Закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.
Из пункта 5.2 Устава <данные изъяты>» следует, что высшим органом управления товарищества является общее собрание. Исполнительным органом товарищества является правление (п.5.11).
Пунктом 5.4 Устава установлено, что общее собрание <данные изъяты>» созывает по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящий в компетенцию других органов товарищества (п.5.2).
В соответствии с п.5.10 Устава внеочередное собрание проводиться в том же порядке, что и очередное. Решение общего собрания, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов товарищества.
Председатель правления товарищества избирается из членов правления. Члены правление могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания (п.5.11).
Статьей ст.12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Заявляя требования о передаче документов, печати, членских взносов, ФИО4 ссылалась на решение общего собрания № об избрании ее председателем правления ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, в суд представлен протокол общего собрания <адрес> проведенного годом позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, на котором принято решение об избрании нового состава правления и избрании председателем правления <данные изъяты> ФИО7
Учитывая, что указанное решение общего собрания никем не оспорено и недействительным не признано, оснований для возложения обязанности по передаче документации № ФИО4, суд не усматривается.
Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска <данные изъяты> (в лице ФИО4) к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И.Кравченко