Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о не исполнении решения суда с вынесением постановлений об окончании исполнительного производства, нарушающие его права и интересы, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО2 отменить постановления №... от 12 августа 2013 года об окончании исполнительного производства по требованиям об обязании ФИО3 перенести забор в сторону своего земельного участка (ул...), по красной (фасадной) линии на расстояние О,7З метра от моего гаража, а с противоположной стороны моего участка на расстояние 0,90 метра, а также постановления от 29 августа 2013 года об окончании исполнительного производства о сносе туалетов и освобождение от хлама участок вблизи смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) и постановление от 2З сентября 2013 года об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО2 надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве» требования исполнительных документов по решению суда.

09.01.2014 г. ФИО1 увеличил изменил предмет заявленных требований, просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о не исполнении решения суда с вынесением постановлений об окончании исполнительного производства, нарушающие его права и интересы, незаконными.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО2 от 12.08.2013 г. №... об окончании исполнительного производства по требованиям об обязании ФИО3 перенести забор в сторону своего земельного участка №... по (ул...), по красной (фасадной) линии на расстояние 0,73 метра от моего гаража, а с противоположной стороны его участка на расстояние 0,90 метра, а также постановления от 29 августа 2013 года об окончании исполнительного производства о сносе туалетов и освобождение от хлама участок вблизи смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) и постановление от 23 сентября 2013 года об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО2 от 12.08.2011 г. о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 07.11.2013 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в производстве которого находится исполнительное производство, надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительных документов по решению суда.

Восстановить срок для обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 февраля 2011 г. постановлено:

обязать ФИО3 перенести в сторону своего земельного участка №... по (ул...), забор, возведённый на его земельном участке №..., по (ул...), по красной (фасадной) линии на расстоянии 0,73 метра от его гаража, с противоположной стороны его земельного участка №... по (ул...), отступив в сторону участка №... по (ул...) расстояние 0, 90 метра, обозначив смежную границу земельных участков №... и №... по (ул...), с установлением забора по прямой линии из сетки рабиц или штакетника, высотой не более 150 сантиметров.

Обязать ФИО3 снести углярку и уборные от смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...), на расстояние не менее одного метра и засыпать выгребные ямы.

Обязать ФИО3 привести в надлежащее состояние от захламления до плодородия почв возле смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...).

Решение суда вступило в законную силу. На основании решения были выданы исполнительные документы и возбуждено исполнительное производство.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО2 было вынесено постановление №... от 12.08.2013 г. об окончании исполнительного производства по требованиям обпереносе ФИО3 забора в сторону своего земельного участка с красной (фасадной) линии на расстояние от его гаража на 0,73 метра, с противоположной стороны его земельного участка на расстояние 0,90 метра, с установкой забора высотой не более 150 сантиметров с проветриванием, в связи с исполнением решения суда.

Постановлением №... от 12.08.2013 г. исполнительное производство по требованиям, освободить от хлама участок вблизи смежной границе земельных участков №... и №... по (ул...), окончено.

Указанные постановления в его адрес не направлялись и о них он не был надлежащим образом уведомлен.

Однако ФИО3 данные постановления направлялись.

О данных постановлениях ему стало известно из возражения ФИО3, поданного на его частную жалобу по гражданскому делу по его заявлению об изменении способа исполнения решения суда. Возражение ФИО3 на частную жалобу он получил 26 октября 2013 г.

10.09.2013 г. в судебном заседании по гражданскому делу по его заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявил, что имеются постановления от 29.08.2013 г. об окончании исполнительного производства по требованию о сносе уборной и об освобождении от хлама участка вблизи смежной границе земельных участков №... и №... по (ул...), так как уборные снесены, а участок вблизи смежной границы освобождён от хлама. В этом же судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 обещал отменить данные постановления, так как они вынесены в нарушение закона.

25.09.2013 г. в судебном заседание по гражданскому делу по его заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявил, что компьютер отключился, и постановление от 29.08.2013 г. утеряно. В этом же судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 предоставил постановление от 23.09.2013 г. об окончании исполнительного производства по требованиям о сносе уборной и об освобождении от хлама участка вблизи смежной границе земельных участков №... и №... по (ул...).

Указанные постановления от 29.08.2013 г. и от 23.09.2013 г. он не получал.

22.10.2013 г. он обратился в МОССП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка с просьбой, чтобы ему выдали постановления об окончании исполнительного производства от 12.08.2013 г., от 29.08. 2013 г. и от 23.09.2013 г.. Ему были выданы два постановления от 29.08. 2013 г.без номера, а постановления от 12.08.2013 г.и от 23.09.2013 г.ему не было выдано.

26.12.2013 г. после судебного заседания судом ему были выданы : копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.08.2013 г. об окончании исполнительного производства по требованиям: обязать ФИО3 привести в надлежащее состояние, освободить от захламления до земли участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...); копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.09.2013 г. об окончании исполнительного производства; копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства по требованиям о сносе углярки и уборных от смежной границы и засыпать выгребные ямы; копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.08.2013 года о возбуждении исполнительного производства по требованиям о переносе забора в сторону земельного участка № 58 по улице Ладожская; копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.08.2011 г.о возбуждении исполнительного производства по требованиям обязать ФИО3 привести в надлежащее состояние, освободить до земли участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...); копия постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий от 07.11.2013 года.

С указанными постановлениями и действиями (бездействие) судебного пристава-исполнителя он не согласен, считает указанные постановления незаконными, а также действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Указанные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем, нарушают его права и интересы. До настоящего времени решение суда не исполнено. Никакие действия по исполнению решения суда не совершены. Туалеты и забор стоят на прежнем месте. Прежде чем перенести забор, необходимо убрать углярку, туалеты и засыпать ямы. После того, как будет убран забор, следует привести в надлежащее состояние, освободить от захламления до земли участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) ФИО3 не желает исполнять решение суда. Судебный пристав-исполнитель не принимает всевозможные меры для исполнения решения суда. По его мнению судебный пристав-исполнитель исполняет просьбу должника ФИО3, что требования по исполнительным документам исполнены, и в связи с этим выносятся постановления об окончании исполнительного производства. В действиях судебного пристава-исполнителя имеются признаки преступления, поскольку решение суда не исполнено, а судебный пристав-исполнитель выносит незаконные постановления об окончании исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 12.08.2011 г. о возбуждении исполнительного производства являются незаконными. Указанные постановления без печати. В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 неверно указана дата выдачи исполнительного документа исполнительных листов.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и ФИО4 на тот момент, то есть на 12.08.2011 г. не могли возбуждать исполнительное производство, поскольку 12.08.2011 г. исполнительное производство по представленным исполнительным документам исполнительным листам возбуждалось другим судебным приставом-исполнителем.

Что касается постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий от 07.11.2013 г., то оно является незаконным в связи с тем, что само постановление выносится начальником отдела старшим судебным приставом МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО5 Постановление подписывается начальником отдела старшим судебным приставом ФИО6, а также ФИО2

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, … старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Частями 1 и 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено:

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст. 30 данного ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В связи с тем, что постановления об окончании исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства являются незаконными, вынесены в нарушение закона, то подлежат отмене.

Заявитель ФИО1 поддерживает доводы, изложенные в жалобе, настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит отменить постановления, так как ему не было о них известно. Фактически решение суда не исполнено, просит суд восстановить его нарушенное право.

Представитель заявителя ФИО1 – Карпачев Л.П.: поддерживает доводы, изложенные в жалобе, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Постановление от 12.08.2011 г. не могло быть вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2, а было вынесено другим приставом-исполнителем. Также постановление от 23.09.2013 года об отмене вынесено и подписано разными людьми, что также недопустимо.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам горда Новокузнецка – ФИО2 доводы, изложенные в жалобе не признает, просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований., суду пояснил, что копии постановлений от 12.08.2011г. от 07.11.2013г., подписаны им, но это только копии. Действительно, постановления выносились другим приставом-исполнителем, надлежаще заверенные копии, которых имеются в материалах гражданского дела №... по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. На момент подписания постановления от 23.09.2013 г. исполняющим обязанности был Чопик, который и подписал постановление. 14.11.2013 г. исполнительные производства были переданы им другому судебному приставу-исполнителю. Исполнительное производство по очистке участка от захламления было окончено на основании выезда на участок и установления факта отсутствия захламления. Также просит суд обратить внимание на то, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как им пропущен десятидневный срок на обжалование решений судебного пристава-исполнителя. ФИО1 утверждает, что о данных постановлениях ему не было известно, однако, в ходе рассмотрения гражданского дела №... данные постановления исследовались в судебных заседаниях 25.09.2013 г. и 10.09.2013 г.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7 доводы жалобы не признает, просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2011 года №... на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Новокузнецка №... г., по которому по которому ФИО3 обязан перенести в сторону земельного участка №... по (ул...) забор – по красной (фасадной) линии на расстоянии 0,73 метра от гаража, расположенного на участке ФИО1 по (ул...), отступив 0,9 метра в сторону участка №... по (ул...) от точки пересечения забора между земельными участками №... и №... по (ул...) и забора, расположенного на границе земельного участка по (ул...) противоположной границе, расположенной по красной линии участка по (ул...) участка – исходя из размера данной границы в 19, 50 метра, с установлением забора по прямой линии, обеспечивающего проветривание земельных участков, высотой не бале 150 см. (л.д. 51);

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2011 года №... на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Новокузнецка №... г., по которому по которому ФИО3 обязан привести в надлежащее состояние – освободить от захламления до земли –участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) (л.д. 52);

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка ФИО2 об окончании исполнительного производства 34244/11/08/42 по которому суд обязал ФИО3 привести в надлежащее состояние – освободить от захламления до земли – участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...), в связи с его фактическим исполнением (л.д. 53);

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка ФИО2 об окончании исполнительного производства 34240/11/08/42 по которому суд обязал ФИО3 снести углярку и две уборные от смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) и их переносом на расстояние не менее метра и засыпать выгребные ямы (л.д. 54);

- постановление от 07.11.2013 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства №... от 23.09.2013 года и возобновлении исполнительного производства №... от 23.09.2013 года (л.д. 55).

Судом также были исследованы письменные материалы дела №... г. (том № 5).

- копия постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 12.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства №... на основании исполнительного листа по гражданскому делу №..., по которому суд обязал ФИО3 привести в надлежащее состояние – освободить от захламления до земли – участок около смежной границы земельных участок №... и №... по (ул...), исполнительное производство подписано судебным приставом-исполнителем ФИО8 (л.д. 5-6);

- исполнительное производство №... от 12.08.2011 г. Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, судебный пристав-исполнитель ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Новокузнецка, по которому суд обязал ФИО3 перенести в сторону земельного участка №... по (ул...) – по красной (фасадной) линии на расстоянии 0,73 метра от гаража, расположенного на участке ФИО1 по (ул...), отступив 0,9 метра в сторону участка №... по (ул...) от точки пересечения забора между земельными участками №... и №... по (ул...) и забора, расположенного на границе земельного участка по (ул...), противоположной границе, расположенной по красной линии участка по (ул...) участка – исходя из размера данной границы в 19,50 метра, с восстановлением забора по прямой линии, обеспечивающего проветривание земельных участков, высотой не более 150 см (л.д. 10);

- постановление судебного пристава исполнителя ФИО9 Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка №... от 28.06.2012 года, по которому должнику ФИО3 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 12.07.2012 года (л.д. 19);

- акт, установленный границ земельного участка на местности, составленный инженером-землеустроителем МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» от 12.10.2011 года, на основании постановления судебного пристава №... от 11.08.2011 года, согласно которому, произведен в натуре отвод земельного участка установление межи между земельными участками по (ул...), межевание выполнено при участии землепользователей или их представителей – ФИО1 (л.д. 62);

- акт совершения исполнительных действий от 12.10.2011 года 11 ч. 15 мин. Составленный судебным приставом-исполнителем О.Е.В. на основании исполнительного производства №... возбужденного 11.08.2011 г. на основании исполнительного листа, предмет исполнения: Обязать МП «Центр градостроительства и землеустройства установить межевой знак по красной линии на смежной границе земельных участков №... и №... по (ул...) на расстоянии 0,73 метр от гаража, расположенного на участке ФИО1 по (ул...), с противоположной стороны земельного участка по (ул...), отступив 0, 90 метра в сторону земельного участка №... по (ул...) от точки пересечения забора между земельными участками №... и №... по (ул...) и забора, расположенного на границе земельного участка по (ул...), противоположной границе, расположенной по красной линии участка по (ул...) участка - исходя из размера данной границы в 19,50 метра (л.д. 63);

- постановление судебного пристава исполнителя С.Д.Ю. Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка №... от 12.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Новокузнецка дело №... г., по которому суд обязал ФИО3 снести углярку и две уборные от смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) и их переносом на расстояние не менее метра и засыпать выгребные ямы (л.д. 65);

- акт совершения исполнительных действий от 20.11.2012 года, составленный судебным приставом-исполнителем Н.А.А.. по исполнительному производству №... от 12.08.2011 года в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 Проверкой установлено, что ФИО3 проживающий по адресу: (ул...) по настоящий момент не исполнил решение Заводского районного суда г. Новокузнецка, а именно не снес углярку и две уборные от смежной границы зем. участков №... и №... по (ул...), вручена повестка на 22.11.2012 г. на 15:00 (л.д. 72);

- акт от 29.08.2013 года составленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.08.2011 года № 34244/11/08/42, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ВС № 032058975, выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка по делу №... г., предмет исполнения: обязать ФИО3 привести в надлежащее состояние – освободить от захламления до земли – участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) Судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (л.д. 100);

- постановление от 29.08.2013 года судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей об окончании исполнительного производства ФИО2 от 12.08.2011 г. №..., возбужденного на основании исполнительного листа дело №... г. Заводского районного суда г. Новокузнецка, по которому ФИО3 обязан привести в надлежащее состояние – освободить от захламления до земли – участок около смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО1 (л.д. 101);

- протокол судебного заседания от от 10.09.2013г. и от 25.09.2013 года Заводского районного суда г. Новокузнецка по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда, согласно которому в судебном заседании 25.09.2013 года присутствовал заявитель ФИО1, и его представитель – Карпачев Л.П., адвокат Коллегии адвокатов Новокузнецкого района (л.д. 102-104, 152-154).

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7, заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 следует оказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве « жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, 09.02.2011г. принято решение Заводского районного суда г. Новокузнецка, которым на ФИО3 возложена обязанность перенести в сторону своего земельного участка №... по (ул...) забор по красной (фасадной) линии, снести углярку и уборные от смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...), на расстояние не менее одного метра и засыпать выгребные ямы, привести в надлежащее состояние от захламления до плодородия почв возле смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...).

На основании вступившего в законную силу решения возбуждено исполнительное производство (л.д. 32-37).

Заявитель ФИО1 просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОССП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 12.08.2013 г. №... об окончании исполнительного производства по требованиям об обязании ФИО3 перенести забор, а также постановления от 29.08. 2013 г. об окончании исполнительного производства о сносе туалетов и освобождение от хлама участок вблизи смежной границы земельных участков №... и №... по (ул...) и постановление от 23.09.2013 г. об окончании исполнительного производства.

Требования ФИО1 не могут быть удовлетворены, поскольку им пропущен срок для обжалования постановлений судебного пристава от 29.08.2013г. и от 23.09.2013г. без уважительной причины.

Как следует из показаний судебного пристава ФИО2, что кроме того, подтверждается реестром почтовых отправлений ( л.д.38), постановление от 29.08.2013г. ФИО1 направлено 30.08.2013г. Данный факт заявитель ФИО1 не подтверждает.

Но судом достоверно установлено, что в ходе рассмотрения дела по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда в судебном заседании 10 и 25 сентября 2013г. предметом исследования были спорные постановления, что отраженол в данных протоклах судебных заседаний ( дело №..., том 5 л.д. 102-104, л.д.152-154), тогда ФИО1 и узнал, что нарушено его право путем вынесения данных постановлений об окончании исполпроизводства, а потому срок для обжалования постановления истек 07.10.2013г., а заявление в суд об обжалований данных постановлений ФИО1 подал 31.10.2013г.

Кроме того, заявитель ФИО1 просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОССП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 12.08.2013 г., однако, такое постановление не выносилось, а потому отсутствует предмет спора.

Также ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 12.08.2011 г. о возбуждении исполнительного производства о сносе углярки и уборных от смежной границы земельных участков и засыпать выгребные ямы, а также по требованиям перенести забор в сторону земельного участка №... по (ул...), постановление начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 07.11.2013 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Данное требование ФИО1 мотивирует тем, что *..*..* постановление о возбуждении исполнительного производства выносил ФИО8, а в суд Б-вым представлено постановление от 12.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено ФИО4 и ФИО2, данные постановления без печати, в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 неверно указана дата выдачи исполнительного документа исполнительных листов.

Суд полагает, что данные постановления не могут быть отменены, поскольку подлинники спорных постановлений находятся в материалах исполнительного производства, а судебным приставом ФИО2 в данное судебное заседание представлены копии оспариваемых постановлений от 12.08.2011г и от 07.11.2013г.

Суд не может не согласиться с Григорьевским, что при составлении копий спорных постановлений допущены неточности, однако, копии постановлений не могут являться предметом спора, неправильное оформление копий документов не может служить основанием для признания постановлений недействительными.

На основании вышеизложенного суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка незаконными.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – *..*..*

Судья С.И. Катусенко