Гражданский кодекс часть 1

представитель истца ОАО «УБРиР» - Моргунова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие,

ответчик Трушков М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Трушкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «УБРиР» и Трушковым М.А., в размере 62 716 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ОАО «УБРиР» и Трушковым М.А., последним получены денежные средства в размере 26 347 рублей 91 копейки, день окончания срока пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, под 75% годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению ОАО «УБРиР» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 62 716 рублей 00 копеек: 26 347 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 19 724 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 16 150 рублей 98 копеек – пени за просрочку кредита, 493 рубля – плата за обслуживание пакета банковских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставлено ходатайство в исковом заявлении о рассмотрения иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Трушков М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен выплачивать денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Трушковым Михаилом Алексеевичем заключено кредитное соглашение № KD25770000002588, согласно которому Трушковым М.А. предоставлен в банке кредит на сумму 26 347 рублей 91 копейку на срок окончания пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № KD25770000002588 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (75%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трушков М.А. получил в ОАО «УБРиР» денежные средства в сумме 26 347 рублей 91 копейки, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Трушков М.А. обязан вернуть истцу на условиях статьи 3 кредитного соглашения. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Трушковым М.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № KD25770000002588 перед истцом составляет: 26 347 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 19 724 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 16 150 рублей 98 копеек – пени за просрочку кредита, 493 рубля – плата за обслуживание пакета банковских услуг, всего 62 716 рублей 00 копеек

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: сумма основного долга в размере 26 347 рублей 91 копейки от суммы полученного кредита; проценты за пользование кредитом в размере 19 724 рубля 11 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 75% годовых (раздел 6 кредитного соглашения); неустойка за просрочку кредита в размере 16 150 рублей 98 копеек рассчитана согласно разделу 6 кредитного соглашения из расчета 45% годовых, 493 рубля – плата за обслуживание пакета банковских услуг рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) из стоимости 29 рублей в расчетный месяц (п. 4 заявления на предоставление кредита), расчет осуществлен за минусом оплаченной комиссии 87 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «УБРиР» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 081 рубль 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №69595. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 081 рубля 48 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трушкову Михаилу Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трушкова Михаила Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности всего в размере 62 716 рублей 00 копеек, в том числе: 26 347 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 19 724 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 16 150 рублей 98 копеек – пени за просрочку кредита, 493 рубля 00 копеек – плата за обслуживание пакета банковских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубля 48 копеек. Всего взыскать 64 797 рублей 48 копеек (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.