Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком ООО «АгроПоволжье» были заключены кредитные договоры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам были заключены договоры поручительства, ипотеки и залога. ФИО2 выступил поручителем по указанным кредитным договорам. Обязательства по возврату сумм кредитов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Банком в адрес поручителя ФИО2 <Дата обезличена> направлено требование о погашении задолженности в срок до 24.02.2021 года по состоянию на 01.02.2021 года, требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «АгроПоволжье», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (Оренбургское отделение №8623): сумму задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по состоянию на 21.04.2021г. в размере 2 043 132,97 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 797,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35 190, 00 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 144,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 974 000, 00 руб.

сумму задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 21.04.2021 года в размере 1 307 891,34 руб. из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 747,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 896,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 245,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 253 000, 50 руб.;

по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 21.04.2021 года задолженность в размере 18 351 448,68 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов –49 536,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 206 000, 00 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 111 911,83 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 984 000, 00 руб.

В счет погашения задолженности ООО «АгроПоволжье» обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на заложенное по договору ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости:

земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>;

земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <данные изъяты>.

Установить порядок и способ реализации заложенного имущества-путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере залоговой стоимости, установленной в договоре ипотеки.

В счет погашения задолженности ООО «АгроПоволжье» обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на имущество, принадлежащее ООО «АгроПоволжье»:

заложенное по Договору залога, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

-опрыскиватель самоходный, цвет желтый, марка - Рубин, модель - 1200. 2019 г.в.;

заложенное по Договору залога, №<данные изъяты> от <Дата обезличена>:

-борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

-борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный номер – <Номер обезличен>

заложенное по договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имущество:

-легковой автомобиль (категория В), цвет - белый, марка Toyota Land Cruiser 200, модель - Toyota Land Cruiser 200. 2016 г.в.. VIN <Номер обезличен>,

-легковой автомобиль (категория В), цвет - темно-коричневый, марка Renault Duster. модель - Renault Duster. 2016 г.в.. VIN - <Номер обезличен>,

-легковой автомобиль (категория В), цвет - зеленый, марка - Renault Duster, модель - Renault Duster. 2017 г.в.. VIN - <Номер обезличен>,

заложенное по Договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.:

борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф катком прицепная цельная, марка - КМ БД 6x4 ПК, модель - КМ БД 6x4 ПК. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>; культиватор, марка - КПО-8.8. модель - КПО-8.8. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

сцепка, марка СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС 1,0 (29 шт), модель - СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС 1.0 (29 шт). 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф катком прицепная цельная, марка – КМ БД 6x4 ПК, модель - КМ БД 6x4 ПК. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

посевной комплекс, марка - КСКП-2,1 Дх5. модель - КСКП-2.1 Дх5. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>.

Просит взыскать солидарно с ООО «АгроПоволжье», ФИО2 А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» (Оренбургского отделения №8623) сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 60 000 рублей; расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указала, что меры по погашению задолженности ответчик не принимает.

Представитель ответчика ООО «АгроПоволжье» и ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ООО «АгроПоволжье» были заключены кредитные договоры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., №<Дата обезличена> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам были заключены договоры поручительства, ипотеки и залога.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 434 000 руб. для приобретения опрыскивателя самоходного Рубин «модификация Рубин-1200», 2019 г.в. на срок по <Дата обезличена>, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Кредитном договоре.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п.4 Кредитного договора 1 в период льготного кредитования в рамках Программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 3,75 процентов годовых.

Начиная с первого календарного дня Периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления/ прекращения льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по базовой процентной ставке, определяемой как сумма:

- льготной процентной ставки,

- 90% от размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления льготного кредитования и/или дату прекращения льготного кредитования.

Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора 1 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора 1 даты.

Согласно п.7 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении Кредитного договора 1 Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре 1 порядок расчета платежа ему полностью понятен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору 1 были заключены:

1) Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Банком и ФИО2

Согласно п.1 Договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. п. 1.1. Общих условий к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

2) Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «АгроПоволжье». Согласно условиям договора залога, а также Приложения <Номер обезличен> к договору залога Залогодатель передал в залог Банку движимое имущество:

- Опрыскиватель самоходный, цвет желтый, марка - Рубин, модель - 1200, 2019 г.в., залоговой стоимостью 3 044 000 руб.

Как следует из материалов дела указанное заложенное имущество зарегистрировано за залогодателем ООО «АгроПоволжье».

В период действия кредитного договора 1 заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора 1 о сроках и порядке внесения платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 в адрес Заемщика (залогодателя) и поручителя <Дата обезличена> направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору 1. Требование ПАО «Сбербанк» до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 2 043 132,97 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 797,99 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35 190 руб.

- просроченная задолженность по процентам - 32 144.98 руб.

- просроченная ссудная задолженность - 1 974 000 руб.

Расчет долга произведен с учетом всех внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

Ответчиком факты заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности не оспорены, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд первой инстанции не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 21.04.2021 года сумму в размере 2 043 132,97 руб.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 800 000.00 руб. для приобретения бороны зубовой БЗГТГ «Радуга-21»- 2 ед. на срок по 08.11.2023г., а Заемщик принял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Кредитном договоре 2.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 09.11.2018г.

Согласно п.4 Кредитного договора 2 в период льготного кредитования в рамках Программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 5,82 процентов годовых.

При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения Периода льготного кредитования. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 14,24 процентов годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора 2 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Кредитного договора 2 даты.

Согласно п.7 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении Кредитного договора 2 Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре 2 порядок расчета платежа ему полностью понятен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору 2 были заключены:

1) Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Банком и ФИО2

Согласно п.1 Договора поручительства <Номер обезличен> 1 от <Дата обезличена> п.1.1. Общих условий к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

2) Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) с ООО «АгроПоволжье». Согласно условий договора залога, а также Приложения <Номер обезличен> к договору залога Залогодатель передал в залог Банку движимое имущество:

- Борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>. залоговой стоимостью 1 126 616.60 руб..

- Борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21», 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>, залоговой стоимостью 1 126 616,60 руб.

За период действия кредитного договора 2 заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора 2 о сроках и порядке внесения платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 в адрес Заемщика (залогодателя) и поручителя <Дата обезличена> направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору 2. Требование ПАО «Сбербанк» до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 21.04.2021г. обязательства ООО «АгроПоволжье» перед ПАО «Сбербанк» по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. составляет 1 307 891,34 руб., в том числе:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 749,73 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 26 896,05 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 26 245,06 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 1 253 000,50 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по состоянию на 21.04.2021 года сумму в размере 1 307 891,34 руб.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору), банк предоставил Заемщику кредит в сумме 22 000 000 руб. для приобретения горюче-смазочных материалов; химических и биологических средств защиты растений; семян, регуляторов роста и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов на срок по 28.04.2022г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Кредитном договоре 3.

Согласно п.4 Кредитного договора 3 в период льготного кредитования в рамках Программы Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 8,5 процентов годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора 3 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора 3 даты.

Согласно п.7 Кредитного договора 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении Кредитного договора 3 Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре 3 порядок расчета платежа ему полностью понятен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору 3 были заключены:

1) Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (с дополнением от <Дата обезличена>), заключенный между Банком и ФИО2.

Согласно п.1 Договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. п. 1.1. Общих условий к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

2) Договор ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) с ФИО2,

согласно условиям которого Залогодатель передал в залог Банку объекты недвижимости:

- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты> залоговой стоимостью 4 448 500,00 руб.;

- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 7 245 700.00 руб.

Как следует из материалов дела, указанное заложенное имущество зарегистрировано за залогодателем ФИО2

3) Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) с ООО «АгроПоволжье». Согласно условиям договора залога, а также Приложения <Номер обезличен> к договору залога Залогодатель передал в залог Банку движимое имущество:

- Легковой автомобиль (категория В), цвет - белый, марка - Toyota Land Cruiser 200, модель - Toyota Land Cruiser 200. 2016 г.в., VIN - <Номер обезличен>, залоговой стоимостью 2 856 000,00 руб.,

- Легковой автомобиль (категория В), цвет - темно-коричневый, марка - Renault Duster, модель - Renault Duster, 2016 г.в., VIN - <Номер обезличен>, залоговой стоимостью 338 700,00 руб.,

-Легковой автомобиль (категория В), цвет - зеленый, марка - Renault Duster, модель - Renault Duster. 2017 г.в., VIN - <Номер обезличен>, залоговой стоимостью 385 110,00 руб.,

4) Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) с ООО «АгроПоволжье». Согласно условиям договора залога, а также Приложения <Номер обезличен> к договору залога Залогодатель передал в залог Банку движимое имущество:

- Борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф-катком прицепная цельная, марка- КМ БД 6x4 ПК. модель - КМ БД 6x4 ПК, 2018 г.в., инвентарный номер <Номер обезличен>, залоговой стоимостью 382 092,31 руб.,

- Культиватор, марка - КПО-8.8. модель - КПО-8,8, 2018 г.в., инвентарный номер – <Номер обезличен> стоимостью 490 346,04 руб.,

- Сцепка, марка - СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС - 1,0 (29 шт). модель - СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС – 1,0 (29 шт). 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>. залоговой стоимостью 224 479,54 руб.,

- Борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф-катком прицепная цельная, марка КМ БД 6x4 ПК, модель - КМ БД 6x4 ПК. 2018 г.в.. инвентарный <Номер обезличен>. залоговой стоимостью 389 584.32 руб..

- Посевной комплекс, марка - КСКП-2,1 Дх5, модель - КСКП-2.1 Дх5, 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>. залоговой стоимостью 332 078,65 руб.

Как следует из материалов дела, указанное заложенное имущество зарегистрировано за залогодателем ООО «АгроПоволжье».

За период действия Кредитного договора 3 заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора 3 о сроках и порядке внесения платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3 в адрес Заемщика (залогодателя) и поручителя <Дата обезличена> направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору 3. Требование ПАО «Сбербанк» до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 49 536,85 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 206 000,00 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 1 111 911,83 руб.,

- просроченная ссудная задолженность - 16 984 000,00 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания по Кредитному договору <Номер обезличен> от 24<Дата обезличена>. по состоянию на <Дата обезличена> суму в размере 18 351 448,68 руб.

Статьей 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ФИО2 по договорам поручительства принял на себя обязательство перед отвечать ПАО «Сбербанк» за неисполнение ООО «АгроПоволжье» обязательств по кредитному догвору, суд приходит к выводу о солидарной ответственности поручителя ФИО2 с заемщиком ООО «АгроПоволжье», за неисполнение последним обязательств по кредитному договору, в связи с чем взыскивает указанные в решении суммы долга в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно абз. 1 - 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 данного Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (статья 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, при этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что указанная норма Закона об ипотеке направлена на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота, и указал, что цель обеспечения баланса интересов участников отношений, связанных с реализацией заложенного имущества, на которое обращено взыскание, предопределяет необходимость обеспечения возможности согласования начальной продажной цены такого имущества с его рыночной стоимостью, поскольку это способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, из которой происходит удовлетворение требований кредиторов (определение от 4 февраля 2014 г. N 221-О).

Таким образом, в случае спора начальная продажная цена заложенного имущества для цели его реализации независимо от соглашения сторон относительно стоимости предмета залога устанавливается судом.

Согласно п. 1.4 договора ипотеки залоговая стоимость предметов залога

установлена по соглашению сторон в следующем размере:

- на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>:248 в размере 4 448 500 руб.

- на земельный участок, категория земель: <данные изъяты> в размере 7 245 700 руб.

При рассмотрении дела ответчик не выразил несогласия с начальной продажной ценой залогового имущества, указанной в договоре, в связи с чем судом в качестве начальной стоимости заложенного имущества принимается стоимость, согласованная сторонами договора.

Начальная продажная цена иного имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что период просрочки составляет более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: <данные изъяты>

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>

Способ реализации заложенного имущества устанавливается путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью предметов залога в размере залоговой стоимости, установленной в договоре ипотеки.

Кроме того, в счет погашения задолженности ООО «АгроПоволжье» суд полагает необходимым обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на имущество, заложенное по договорам залога:

-опрыскиватель самоходный, цвет желтый, марка - Рубин, модель - 1200. 2019 г.в.;

-борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

-борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный номер <Номер обезличен>;

заложенное по Договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.:

- борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф катком прицепная цельная, марка - КМ БД 6x4 ПК, модель - КМ БД 6x4 ПК. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>; культиватор, марка - КПО-8.8. модель - КПО-8.8. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

- сцепка, марка СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС 1,0 (29 шт), модель - СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС 1.0 (29 шт). 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

- борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф катком прицепная цельная, марка – КМ БД 6x4 ПК, модель - КМ БД 6x4 ПК. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>;

- посевной комплекс, марка - КСКП-2,1 Дх5. модель - КСКП-2.1 Дх5. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>.

Способ реализации заложенного имущества устанавливается путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье», ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623:

сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по состоянию на 21.04.2021г. в размере 2 043 132,97 руб. из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 797,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35 190, 00 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 144,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 974 000, 00 руб.

сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 21.04.2021 года в размере 1 307 891,34 руб. из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 747,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 896,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 245,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 253 000, 50 руб.;

сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 21.04.2021 года задолженность в размере 18 351 448,68 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов –49 536,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 206 000, 00 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 111 911,83 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 984 000, 00 руб.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 4 448 500 руб.;

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 7 245 700 руб.

Обратить взыскание на имущество:

-опрыскиватель самоходный, цвет желтый, марка - Рубин, модель - 1200. 2019 г.в.;

-борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный номер – <Номер обезличен>;

-борона зубовая, марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21». 2018 г.в., инвентарный номер – <Номер обезличен>

заложенное по Договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.:

- посевной комплекс, марка - КСКП-2,1 Дх5. модель - КСКП-2.1 Дх5. 2018 г.в., инвентарный <Номер обезличен>.

Установить порядок и способ реализации заложенного имущества-путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 10.08.2021