Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что 14.03.2013 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 7 000 000 рублей сроком до 14.03.2014.

15.03.2014 срок исполнения договора займа продлен до 15.09.2014.

22.04.2014 сторонами заключен второй договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 9 000 000 рублей сроком до 22.10.2014.

В установленные договорами займа сроки долг не возвращен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 332 831,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что сторонами в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, заключены договора беспроцентного займа, во исполнение которого, ФИО1 14.03.2013 и 22.04.2014 передала ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000 и 9 000 000 рублей, которые, исходя из их содержания и дополнительного соглашения сторон к договору займа от 15.03.2014, ответчик обязался вернуть не позднее 15.09.2014 и 22.10.2014 соответственно.

По истечении установленных соглашениями сроков ответчик взятые на себя обязательства в нарушение ст.314, п.1 ст.810 ГК РФ, не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, поскольку не предусмотрено иное, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договорам займа между сторонами не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали.

В порядке досудебного урегулирования спора по возврату задолженности по договорам займа истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации за счет ответчика причиненного ему морального вреда, поскольку заявленные требования вытекают из имущественных правоотношений, а при отсутствии прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда по данному виду имущественных правоотношений нормы ст.ст.151, 1099 ГК РФ, применению не подлежат.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.03.2013 в размере 7 000 000 рублей, задолженность по договору займа от 22.04.2014 в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 332 831,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взысканию подлежит: 22 392 831 (двадцать два миллиона триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий