Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску заместителя прокурора города Севастополя в интересах ФИО1 ФИО7 к Управлению труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя, третье лицо - Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения и нагрудного знака «Житель осажденного Севастополя»,

установил:

Заместитель прокурора города Севастополя в интересах ФИО2 обратился в суд к Управлению труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя с исковым заявлением о признании незаконным решения Управления труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя № 7 от 02.03.2021 об отказе в выдаче ФИО2 удостоверения и нагрудного знака «ФИО7», признать за ФИО2 право на получения удостоверения и нагрудного знака «ФИО7», возложить обязанности на Управления труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя обязанность выдать ФИО2 удостоверение и нагрудный знак «ФИО7». Мотивировал требования тем, что прокуратурой города Севастополя по обращению ФИО2 проведена проверка по вопросу незаконного отказа ответчиком в выдаче ей удостоверения и нагрудного знака «ФИО7». 12.02.2021 ФИО2 обратилась с заявлением к ответчику о выдаче ей удостоверения и нагрудного знака «ФИО7», по результатам рассмотрения заявления 02.03.2021 года вынесено решение № 7 от отказе в выдаче ФИО2 удостоверения и нагрудного знака «ФИО7» в связи с несоответствием сведений о заявителе в предоставленных документах: паспорте гражданина Российской Федерации указана фамилия ФИО1, а в свидетельстве о заключении брака – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца прокурор города Севастополя Большедворский М.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя в судебное заседание не явилась, ранее в адрес суда предоставила ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их присутствия, принять решение на усмотрения суда.

Представитель третьего лица Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя в судебное заседание не явились, ранее в адрес суда предоставили ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их присутствия, принять решение на усмотрения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № ФИО7 Скивка (ФИО7) Любовь Романовна родилась ФИО7 в городе ФИО7, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за ФИО7 год ФИО7 ЗАГС сделана актовая запись № ФИО7 от ФИО7.

Также согласно штампа на свидетельстве о рождении ФИО3 прошла регистрацию при 1-м участке полиции города Севастополя 10.08.1942 года.

Согласно свидетельства о заключении брака серии ФИО7, выданного ФИО7 городским отделением ЗАГС города ФИО7, гражданин ФИО4 и ФИО3, заключили брак ФИО7, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Законом города Севастополя от 18.04.2017 №339-ЗС «Житель осажденного Севастополя» установлено, что к категории «Житель осажденного Севастополя» относится граждане из числа лиц, которые во время обороны Севастополя с 30 октября 1941 года по 04 июля 1942 года проживали на его территории.

В соответствии с п. 3 Порядка изготовления и выдачи удостоверения и нагрудного знака «Житель осажденного Севастополя», утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 27.04. 2017 № 341, удостоверение «Житель осажденного Севастополя» является документом, подтверждающим статус жителя осажденного Севастополя.

Пунктом 7 Порядка установлено, что в случае обращения лица, сведения о котором не были занесены по состоянию на 01.01.2015 в автоматизированную информационную систему «Социальная поддержка населения» города Севастополя, предоставляются в том числе копии документов, подтверждающих факт проживания в городе Севастополе в период с 30 октября 1941 года по 4 июля 1942 года.

Согласно письма Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2012 №Ир-829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах», усматривается, что в настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, в которых указанно, что буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

На основании правил написание букв «е» и «ё» приравнивается, написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Таким образом предоставленные документы в Управление труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя подтверждают факт проживания ФИО2 в период с 30 октября 1941 года по 04 июля 1942 года на территории города Севастополя, в период его обороны, а написание букв «е» вместо «ё» в фамилии не искажает данных владельца документов.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя прокурора города Севастополя в интересах ФИО1 ФИО7 к Управлению труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя, третье лицо - Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения и нагрудного знака «ФИО7» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконным решения Управления труда и социальной защиты населения Нахимовского района города Севастополя №ФИО7 от ФИО7 об отказе в выдаче ФИО1 ФИО7 удостоверения и нагрудного знака «ФИО7».

Признать за ФИО1 ФИО7 право на получение удостоверения и нагрудный знак «ФИО7».

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 ФИО7 удостоверения и нагрудного знака «ФИО7».

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме принято судьей 28 июня 2021 года.

Председательствующий У.С. Григорьева