Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции, внесении изменений в реестр акционеров, признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции, внесении изменений в реестр акционеров, признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции, указав в обоснование, что < дата > заключил с ФИО1 договор купли-продажи акций .... В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель принять и оплатить обыкновенные бездокументарные акции ФИО18», регистрационные номера ..., номиналом 900 руб. в количестве 3666 штук по цене 900 руб. за одну акцию. Ответчиком до сих по не исполнено обязательство по оплате акций в размере: 3666 (количество акций) * 900 руб. (стоимость одной акции) = 3 299 400 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Советский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. ... с уда ... от < дата > взысканы с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 3 299 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменений. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости пакета акций (16,5%, 3 666 шт.) ЗАО «Перспектива» от < дата > рыночная стоимость акций составляет 3 224 467 руб. Поскольку взыскано с ответчика в пользу истца 3 299 400 руб., а также 40 000 руб. на оплату услуг представителя, то общая сумма задолженности ФИО1 составляет 3 339 400 руб. Истец обратился к ответчику с письмом об исполнении решения суда, однако, ответчик на указанное письмо не ответил. Таким образом, считает, что для исполнения решения суда необходимо изменить способ исполнения решения Советского районного суда ... от < дата >, обратив взыскание на акции, принадлежащие ФИО1, стоимость которых фактически равна сумме долга. В связи с чем, истец просит суд изменить способ исполнения решения Советского районного суда ... от < дата >, обратив взыскание на принадлежащие ФИО1 обыкновенные бездокументарные акции ЗАО «Перспектива», регистрационные номера ..., номиналом 900 руб. за одну акцию, в количестве 3 666, общей стоимостью 3 224 467 руб. в пользу ФИО3; внести следующие изменения в реестр акционеров ЗАО «Перспектива»: исключить из числа акционеров ФИО16» ФИО1, внести в реестр акционеров ФИО17» ФИО3, признав право собственности на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО «Перспектива», регистрационные номера 1-01-02150-Р-001D, номиналом 900 руб. за одну акцию, в количестве 3 666, за ФИО3; взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 40 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился повторно, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности от < дата >) в судебном заседании настаивают на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, согласно ст.ст. 167, 221 ГПК РФ. В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили суд в иске ФИО4 отказать, пояснили, что обратить взыскание на акции невозможно, поскольку акции в количестве 3 666 штук являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1. Считают, что тот факт, что ФИО1 не ответил на письмо ФИО5 об исполнении решения суда, не является доказательством, затрудняющим исполнение судебного решения. Факт того, что ФИО1 иного имущества, кроме акций, не имеет, истцом не доказан.ФИО3 не представил доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, что является процессуальным препятствием к рассмотрению заявления об изменении способа исполнения судебного акта. В добровольном порядке ФИО3 отказывается получать от ФИО1 денежные средства в размере 3 339 400 рублей. Телеграммы от < дата > и от < дата >, направленные ФИО3 от ФИО1 (ФИО3 отказался получать согласно сообщения специалиста Исановой)следующего содержания: В связи с тем, что Вы отказываетесь получать денежные средства нарочно под расписку в их получении и отказываетесь сообщить мне сведения о расчетном счете в банке на который я перечислю сумму 3 339 400 (три миллиона триста тридцать девять тысяч четыреста) рублей во исполнение решения Советского районного суда ... от < дата >, прошу Вас получить в суде исполнительный лист и сдать его на исполнение в филиал ... Сбербанка России, где находится мой счет ... на котором находятся денежные средства во исполнение решения суда в размере 3 340 000 (три миллиона триста сорок тысяч) рублей либо прошу сдать исполнительный лист в службу судебных приставов ... для того, чтобы я мог перечислить указанную сумму во исполнении решения суда на депозитный счет службы судебных приставов. < дата > Ваш представитель ФИО6 получил выписку из лицевого счета ФИО1 Также заявление указанного содержания ФИО3 было направлено ФИО1 заказным письмом, которое истец также отказался получать.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Решением Советского районного суда ... от < дата > иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворен. С ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3 299 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 40 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... от < дата > установлено, что < дата > между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ... ценных бумаг акций обыкновенных бездокументарных ЗАО «Перспектива» в количестве 3 666 штук номиналом 900 руб. за штуку, на общую сумму 3 299 400 руб.

Согласно п. 2.1 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость ценных бумаг, указанных в п.1.1 настоящего договора.

На момент заключения договора от < дата > ФИО1 не оплатил стоимость ценных бумаг и обязался их оплатить.

В материалах дела имеется выписка из реестра ... для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа ... ФИО7 за ... от < дата >, заверенная нотариусом ФИО8, согласно которой от ФИО1 для передачи ФИО3 принята денежная сумма в размере 3 339 400 руб., в депозит нотариуса, в качестве исполнения обязательств, возникших на основании решения Советского районного суда ... РБ от < дата >, в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих затруднение исполнения решения суда от < дата >

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции, внесении изменений в реестр акционеров, признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова