Гражданский кодекс часть 1

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2017 по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО6 ФИО15, Мостовой ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 к администрации Кагальницкого сельского поселения, ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО6 ФИО19, Мостовой ФИО20 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее сыном ФИО21. с одной стороны и УМП УЖКС «Служба заказчика» с другой стороны заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в виде приватизации <адрес>

Однако в настоящее время УМП УЖКС «Служба заказчика» прекратило свое существование, в связи с чем, истец не может зарегистрировать свое право общей долевой собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГФИО22 скончался. Истец в установленный законом срок подала заявление нотариусу. Однако нотариусом ФИО9 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО3 не подтверждено.

Истец просит суд включить наследственную массу после смерти ФИО3<данные изъяты> долю жилого дома, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Ответчики приобщили письменные признания иска.

Представитель ответчика администрации Кагальницкого сельского поселения в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица представитель администрации Азовского района, нотариус ФИО10, администрации Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в прядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее сыном ФИО23 с одной стороны и УМП УЖКС «Служба заказчика» с другой стороны заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в виде приватизации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО24. скончался. Истец в установленный законом срок подала заявление нотариусу. Однако нотариусом ФИО9 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО3 не подтверждено.

В соответствии сост.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силуст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласност.131 ГК РФправо собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 принадлежала <данные изъяты> спорного жилого дома, на момент смерти он проживал со своею матерью, то есть истцом.

В силу справки МПТИ Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу и ФИО3 принадлежала <данные изъяты> спорного жилого дома.

Участники процесса подтвердили позицию истца.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО25 к ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО6 ФИО28, Мостовой ФИО29 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Включить наследственную массу после смерти Цивинского ФИО30<данные изъяты> долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО31<данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО5 ФИО32<данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации, а всего признать за ФИО5 ФИО33<данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года.