ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2087/2021 от 03.06.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-2087/2021

УИД 23RS0037-01-2021-002988-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Анемикс Групп» - директора ФИО2, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новороссийска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новороссийска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и обязании начислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Анемикс Групп», в ходе которой установлено, что в нарушение ст. ст. 22, 84.1, 136, 140 Трудового кодекса РФ у ООО «Анемикс Групп» имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты причитающиеся работнику при увольнении работодателем не произведены.

Допущенные нарушения закона стали возможны по причине ненадлежащего отношения должностных лиц ООО «Анемикс Групп» к возложенным обязанностям, что в свою очередь умаляет гарантированные трудовые права работников.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Грибова М.Г. настаивала на удовлетворении заявления. Подтвердила, что в нарушение ст. ст. 22, 84.1, 136, 140 Трудового кодекса РФ у ООО «Анемикс Групп» имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты причитающиеся работнику при увольнении работодателем не произведены.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Анемикс Групп» в должности заместителя директора. После прекращения трудового договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Анемикс Групп» имеется задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 127 руб.

Представитель ответчика ООО «Анемикс Групп» - директор ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании заявление исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 127 руб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты.

В соответствии со ст. ст. 22, 130, 133 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Анемикс Групп» в должности заместителя директора.

Согласно п. 4 трудового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Анемикс Групп» ДД.ММ.ГГГГ, работник приступил к своим трудовым обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. положения об оплате труда и премировании работников ООО «Анемикс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, выплата должностного оклада осуществляется ежемесячно - два раза в месяц (12 и 28 числа текущего месяца).

Согласно расчетному листку за февраль 2021 год, а также справки о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Анемикс Групп» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 127 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу к от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращен трудовой договор.

Статья 140 Трудового кодекса РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).

Таким образом, в нарушение ст. ст. 22, 84.1, 136, 140 Трудового кодекса РФ у ООО «Анемикс Групп» имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты причитающиеся работнику при увольнении работодателем не произведены.

Допущенные нарушения закона стали возможны по причине ненадлежащего отношения должностных лиц ООО «Анемикс Групп» к возложенным обязанностям, что в свою очередь умаляет гарантированные трудовые права работников.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 615,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Новороссийска в интересах ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 1 283 127 (один миллион двести восемьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, начислить и выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 14 615,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 г.