Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л. В. при секретаре Захаренко В.В., с участием представителя истца Ушкевич Н.Г., представителей ответчика Болеско Е.А., действующего на основании приказа, Древель Ю.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Общероссийской общественной организации «РАО» Дальневосточный филиал к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО» о взыскании авторского вознаграждения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «РАО» (Далее -РАО) обратилась в суд с иском к ООО «ООО», указав в обоснование иска следующее. В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском о взыскании авторского вознаграждения физических лиц - авторов музыкальных произведений: «Организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателя или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе». Дата обезличена г. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ РАО получила государственную аккредитацию на осуществление деятельности по осуществлению прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Документами, подтверждающими право РАО на обращение в суд с заявлением о защите авторских прав, является свидетельство о государственной аккредитации (абзац 5 п. 21 постановления Пленума ВАС и Пленума ВС № 29/5 от 26.03.2009 г.). В соответствии с п. 2 ст. 1231 ГК РФ при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором РФ содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В настоящее время Российская Федерация является участницей Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в соответствии с которой на иностранных авторов на территории РФ распространяется режим охраны авторских прав, предусмотренный российским законодательством. Следовательно, для подачи иска в защиту иностранных авторов также не требуется дополнительных документов, кроме свидетельства о государственной аккредитации РАО. В соответствии с п. 1. ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. П.3 ст. 1263 ГК РФ устанавливает, что при публичном исполнении аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанный вид использования его произведения. В силу пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичным исполнением признается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В п. 32 Постановления Пленума ВАС и Пленума ВС № 29/5 от 26.03.2009 г. указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе, в случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. РАО обращалось к ООО «ООО» с предложением заключить договор о выплате авторского вознаграждения композиторам при демонстрации кинофильмов в подведомственных кинотеатрах ответчика «Чайка» (г. Иркутск, ...) и «Юность» (...), но договор не заключен, ответчик осуществляет демонстрацию кинофильмов в нарушение законодательства без выплаты авторского вознаграждения композиторам. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 г. № 218 предусматривает минимальные ставки авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства. За использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле-, и видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах при платном для зрителей просмотре установлена ставка авторского вознаграждения в размере 3 (трёх) процентов (п. 24 раздела 1 приложения 1 к вышеназванному постановлению) от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение одного произведения (кинофильма). В период с 03 апреля по Дата обезличена г. в кинотеатрах «Чайка» и «Юность» демонстрировались кинофильмы, указанные в приложении к иску «Расчет предварительной цены иска». В этом приложении также указаны авторы музыки (композиторы) к кинофильмам, период проката кинофильма в кинотеатре «Чайка» и расчет авторского вознаграждения композитору за демонстрацию каждого кинофильма в кинотеатре «Чайка».Сведения о кинофильмах, периоде их проката и количестве сеансов в кинотеатре «Чайка» РАО получило из афиш, размещенных ООО «ООО» в местных иркутских газетах «Областная» и «Видеоканал». Информацию об авторах музыки к кинофильмам РАО получило на официальном сайте Министерства культуры РФ в Интернете (www.mkrf.ru) - государственного органа, осуществляющего регистрацию аудиовизуальных произведений и выдачу прокатных удостоверений на них, и разместившего в общедоступной информационной системе Государственный регистр фильмов. В прокатных удостоверениях на фильм указывается автор музыки. Пунктом 41 раздела II Перечня сведений о деятельности Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.2003 г. № 98 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти» обязательны для размещения в информационных системах общего пользования, в том числе банки данных, находящиеся в ведении федерального органа исполнительной власти. Пункт 5 Постановления Правительства РФ N 1264 от Дата обезличена г. (с изменениями от Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.) «Об утверждении правил по киновидеообслуживанию населения» запрещает осуществлять публичную демонстрацию киновидеофильмов без прокатного удостоверения на киновидеофильм. Копии прокатных удостоверений ООО «ООО» вместе с фильмокопией получает у организаций-дистрибьюторов, поэтому имеет возможность представить их в суд. РАО обратилось к ответчику с претензией, предложив произвести выплаты авторского вознаграждения в соответствии со ставкой, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218. Ответчик на адрес представителя РАО по Иркутской области направил письмо без подписи руководителя, в котором говорится, «что все вопросы, связанные с выплатами РАО авторского вознаграждения будут нами решаться исключительно в судебном порядке. Все запросы, претензии и прочая информация будет предоставляться не иначе как по запросу суда».П. 4 ст. 1243 ГК РФ обязывает РАО производить распределение вознаграждения за использование объектов авторских прав между правообладателями и осуществлять выплату им указанного вознаграждения. В этой связи истец просит сумму взысканного вознаграждения перечислить на расчетный счет РАО для дальнейшей выплаты авторам музыки. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 15, 1243, 1244, 1263 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» авторское вознаграждение в размере 289 699 рублей и перечислить его на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО» ...... для дальнейшей выплаты авторам; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» сумму уплаченной государственной пошлины и перечислить ее на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО» (РАО). ....

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ООО «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» вознаграждение авторов музыки к кинофильмам, демонстрировавшимся в кинотеатрах «Чайка» г.Иркутска и «Юность» г.Шелехов в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 587 846 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ушкевич Н.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., вновь в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «ООО» авторское вознаграждение в размере 293 923 руб.50 коп., исходя из расчета 1,5 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов ха публичное исполнение произведений (кинофильмов).

Представители ответчика - ООО «ООО» - Болеско Е.А., действующий на основании Приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Древель Ю.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «ООО» авторского вознаграждения в размере 293 923 руб.50 коп., судебных расходов в размере 9078 рублей 47 копеек признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителей ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представителям истца судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, принимает уточнение исковых требований, признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ООО «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» авторского вознаграждения в размере 293 923 руб.50 коп. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком ООО «ООО» в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9078 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «РАО» Дальневосточный филиал удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» авторское вознаграждение авторов музыки к кинофильмам, демонстрировавшихся в кинотеатрах «Чайка» (...), «Юность» (г.......,1) в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 293 923 руб.50 коп. для дальнейшей выплаты авторам и перечислить его на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО», ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9078 рублей 47 копеек и перечислить их на расчетный счет Общероссийской общественной организации «РАО» (РАО). ... в ОАО «Номос-Региобанк», ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: