Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению администрации города Томска о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче движимой вещи в собственность муниципального образования «Город Томск»,

у с т а н о в и л:

Администрация города Томска обратилась в суд с заявлением о признании временного (некапитального) объекта - металлического гаража без номера, коричневого цвета, размером 2,7х5м., обнаруженного на территории в районе в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенного на хранение ОАО «...» согласно акту приема-передачи вещи на хранение от 07.07.2011 № 73а-11 бесхозяйной вещью, передаче указанного объекта в собственность муниципального образования «Город Томск».

В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками районной администрации, в районе ул. Нахимова, 30обнаружен металлический гараж без номера, коричневого цвета, размером 2,7х5м.

Поскольку явных признаков эксплуатации гаража не имелось, гараж был размещен натерритории общего пользования муниципального образования «Город Томск», он был принудительно демонтирован и временно помещен на хранение. Тем самым, как указывает заявитель, им фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Представитель заявителя администрации г. Томска, в лице Мэра г. Томска Останина Е.В., выступающая на основании доверенности от 14.10.2011, представитель заинтересованного лица администрации Кировского района г. Томска – Колотова А.Р., выступающая на основании доверенности от 28.05.2012, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление удовлетворить.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными.

Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ - признание существования юридического состояния (бесхозяйности движимой вещи), так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу положений ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств:

- отсутствия спора о праве на движимое имущество;

- установление цели лица, разместившего объект на земельном участке, оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество;

- вступление во владение движимым имуществом заявителя.

Из материалов дела следует, что в районе в на территории общего пользования муниципального образования «Город Томск» было размещено движимое имущество – гараж без номера, коричневого цвета, размером 2,7х5м..

Названное обстоятельство подтверждается топографическим планом земельного участка в районе для освобождения от самовольно размещенных металлических гаражей, фотографией, актом обнаружения факта самовольного размещения объекта № 20а-10 от 13.11.2010, требованием о добровольном демонтаже самовольно размещенного объекта № 20-10 от 13.11.2010, распоряжением заместителя главы администрации Кировского района г. Томска № 303 от 22.11.2010 «Об освобождении территории в районе от самовольно размещенных металлических гаражей».

Указанный временный (некапитальный) объект (далее по тексту гараж) был размещен на территориях общего пользования муниципального образования «Город Томск», владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет администрация Города Томска.

Временный (некапитальный) объект установлен с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке размещения временных (некапитальных) объектов на территории муниципального образования «Город Томск» (постановление Мэра города Томска от 04.09.2007г №536) поскольку разрешение на его размещение не представлено.

Администрацией Кировского района была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного временного (некапитального) объекта в соответствии с действующим на территории города Положением о порядке освобождения территории муниципального образования «Город Томск» от самовольно размещенных объектов, утвержденным постановлением администрации города Томска от 20.04.2010г № 345.

Действующей от имени муниципального образования «Город Томск» администрацией города в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию гаража во владение с 07.07.2011г, что подтверждается совершением следующих действий:

1) составлен акт обнаружения факта самовольного размещения объекта от 13.11.2010;

2) составлено письменное требование о добровольном демонтаже самовольно размещенного объекта от 13.11.2010 и размещение его копии на гараже;

4) 22.11.2010 вынесено распоряжение заместителя главы администрации Кировского района №303 «Об освобождении территории в районе от самовольно размещенных металлических гаражей»;

5) 07.07.2011г произведен демонтаж гаража, о чем составлен акт от 07.07.2011г № 73а-11;

6) демонтированный гараж помещен на хранения ОАО «...» согласно акту от 07.07.2011г № 73а-11.

Судом установлено, что указанный гараж является брошенным имуществом, данный вывод суда основан на следующем:

1) из представленной фотографии изображения гаража следует, что его состояние неудовлетворительное, выражается в ветхости его конструкций, многочисленных следах коррозии, неблагоустроенности территории размещения временного объекта. На момент обнаружения объекта - гараж частично не имел дна, следов эксплуатации гаража не усматривалось;

2) отсутствие признаков размещения в объекте автотранспортных средств или иного ценного имущества в течение длительного периода времени, признаков использования объекта для личных или коммерческих целей;

3) отсутствие за период с начала процедуры демонтажа гаража (с 07.07.2011) по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) гаража в администрацию города Томска, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение гаража, по вопросу возврата либо иного использования гаража.

Таким образом, установив, что отсутствуют лица, заявившие свои права на данный объект, тогда как администрация г. Томска вступила во владение с 07.07.2011, осуществив мероприятия по временному хранению указанного движимого имущества, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление администрации г. Томска удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж без номера, коричневого цвета, размером 2,7х5м., обнаруженный на территории в районе в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение ОАО «Сибэлектромотор» согласно акту приема-передачи вещи на хранение от 07.07.2011 № 73а-11 бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальный) объект - металлический гараж без номера, коричневого цвета, размером 2,7х5м., обнаруженный на территории в районе в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение ОАО «Сибэлектромотор» согласно акту приема-передачи вещи на хранение от 07.07.2011 № 73а-11в собственность муниципального образования «Город Томск».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законну силу.