Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о не чинении препятствий по обрезке трубы газопровода, обрезке трубы газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «Нижегородоблгаз Сервис» о нечинении препятствий по обрезке трубы газопровода, обрезке трубы газопровода, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) был разделен в натуре жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В связи с разделением дома в натуре образовались три квартиры: две (адрес обезличен)(№) с одной системой отопления и газификации и (адрес обезличен) со своей системой отопления и газификации.

Собственниками квартир: (№) является ФИО2, (№) – ФИО1, (№) – ФИО3

Вышеуказанным решением ФИО1 обязали выполнить строительно-монтажные работы по разделению газификации между квартирами (№) и (№).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, уд. (адрес обезличен), признан многоквартирным.

Между собственниками квартир сложились неприязненные отношения.

Истец должна исполнить решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) и произвести строительно-монтажные работы по разделению системы газификации квартир (№) и (№), а именно: сделать самостоятельную систему газификации для квартир (№) и (№).

С целью определения наличия технической возможности разделения, подключения и необходимой ей подключаемой нагрузки она обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о выдаче технических условий на раздельную газификацию квартир (№) и (№) после реконструкции жилого дома.

Для выполнения газификации истец заключила с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Во исполнение договора ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подготовило технические условия № (№).

Согласно техническим условиям точка подключения: к существующему газопроводу низкого давления, диаметром 57 мм, проложенному наземно к жилому дом у (№) по (адрес обезличен).

Газопровод проходит от точки подключения по стене многоквартирного жилого (адрес обезличен) имеет два ввода в стену (адрес обезличен)(№).

Для разработки проектной документации на основании технических условий истец заключила договор подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ООО «Нижегородоблгаз Сервис».

Согласно п. 2.1.5 договора подряда (№) истец обязана согласовать с третьими лицами трассу газопровода.

Обозначенная трасса газопровода в технических условиях является единственным путем для осуществления раздельной газификации квартир (№) и (№).

Письмом ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» уведомило истца о том, что для раздела газификации квартир (№) и (№) необходимо получить от собственника (адрес обезличен)ФИО2 разрешение на внесение изменений в технические условия, так как ранее по газификации были иные технические условия только на (адрес обезличен) (ранее (адрес обезличен) не было, (адрес обезличен) образовалась путем выделения доли в натуре из (адрес обезличен)).

В связи с тем, что (адрес обезличен) является многоквартирным, собственниками квартир, расположенных в данном многоквартирном доме являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, трасса газопровода должна проходить по общей стене многоквартирного дома, то истцу необходимо получить согласие и разрешение на проведение строительно-монтажных работ по разделению газификации квартир (№) и (№) у ФИО3, ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) по иску ФИО1 обязали собственников (адрес обезличен) не чинить препятствия по разделу газификации жилого (адрес обезличен).

ФИО2 чинит препятствия по исполнению судебного акта.

Истец предприняла все законные способы для исполнения судебных актов, а также для газификации квартир (№) и (№).

До настоящего времени ФИО2 и ФИО3 не дают согласия на врезку и проведение газопровода по несущей стене домовладения (№), не допускают к месту газификации специалистов соответствующих служб, судебный акт не исполняют.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствия и не создавать помех ФИО1, специалистам соответствующих служб по обрезке трубы газопровода выходящей из (адрес обезличен) входящей в (адрес обезличен) домовладения (№), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), без согласия собственника (адрес обезличен), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обрезать трубу газопровода, выходящую из (адрес обезличен) входящую в (адрес обезличен) домовладения (№), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), без согласия собственника (адрес обезличен), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к ООО «Нижегородоблагз Сервис», о демонтаже газопровода.

Определениями суда к участию в деле по иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО6, УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель ФИО3 просили в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО6, представитель УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Как следует из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих, право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 ((адрес обезличен)), ФИО2 ((адрес обезличен)), ФИО3 ((адрес обезличен)) являются собственниками жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Как следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Н.Новгорода о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой, разделе жилого дома в натуре, присвоении выделенному помещению почтового адресу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ней признано право собственности на пристрой площадью 11,5 кв.м к дому 15 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (Литер А1), ФИО1 обязана выполнить внутри пристроя под Литером А1 к дому (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода следующие работы: подшить потолок огнестойкими гипсокартонными листами общей толщиной 20 мм; снаружи пристроя под Литером А1 обработать выступающие деревянные части перекрытия огнезащитным материалом; расширить существующие дверные проемы до размеров в свету 0,9х1,9 (h) м.; на двери, ведущей в подвал установить устройство для самозакрывания.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилые помещения, выделены в собственность ФИО1 помещения, обозначенные на плане ФГУП «Ростехинвентаризация» под литером А,А1 состоящие из жилых комнат площадью 10.6 кв.м, 8,8 кв.м, кухни площадью 11,5 кв.м (пристрой под литером А1), кухни площадью 18,7 кв.м, прихожей площадью 3,3 кв.м, ванной комнаты площадью 5,6 кв.м, входом в подвал площадью 1,2 кв.м.

В собственность ФИО2 выделены помещения, расположенные в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода под Литером А и состоящие из жилых комнат площадью 27,5 кв.м, 19,7 кв.м, кухни площадью 6,1 кв.м, туалета площадью 1,8 кв.м, лестничной клетки площадью 1,8 кв.м, и 3,9кв.м, ванной площадью 3,5 кв.м, кладовки площадью 2,8 кв.м, коридора площадью 8,3 кв.м.

Суд обязал ФИО1 выполнить следующие работы по перепланировке и переоборудованию домовладения (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода: заделать дверной проем между помещением 9 (вход в подвальное помещение площадью 1,2 кв.м) и помещением 2 (коридор площадью 8,3к.в.м); пробить дверной проем в кирпичной несущей стене из помещения 8 (жилая комната площадью 8,8 кв.м) в помещение, обозначенное на плане под лит а2; обрезать трубы отопления и отделить ФИО7 от системы водяного отопления; организовать систему отопления в части домовладения, выделенного в собственность ФИО2 с установкой АОГВ, устроить отдельный ввод системы электроснабжения в часть домовладения, выделенного в собственность ФИО1 с установкой отдельного счетчика, установить отдельный счетчик газа для ФИО2, установить отдельный счетчик воды для ФИО2

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома многоквартирным, исковые требования удовлетворены, жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (кадастровый (№)) признан многоквартирным, состоящим из трех квартир (л.д. 19-24).

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № (№) о подключении объекта газификации к газораспределительной сети (л.д. 25).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1, ФИО2 обществом были выданы технические условия подключения (технологического присоединения) № (№) объекта капитального строительства к сети газораспределения на газоснабжение части индивидуального жилого дома (после реконструкции) на 2 квартиры, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Точка подключения: к существующему газопроводу низкого давления, проложенному наземно к жилому дому (адрес обезличен).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, был разрешен спор между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий по газификации квартир в жилом доме.

Как следует из мотивировочной части указанного решения суда, ответчики чинили истцу препятствия в газификации принадлежащей ей квартиры.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлено:

«Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1, специалистам соответствующих служб в газификации квартир (№) и (№)(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, а именно: в составлении проектной документации, в проведении строительно-монтажных работ, во врезке газопровода, в пуске газа, в допуске представителей и специалистов газораспределительной организации, газовой службы, гостехнадзора.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1, специалистам соответствующих служб в газификации квартир (№) и (№)(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, а именно: в составлении проектной документации, в проведении строительно-монтажных работ, во врезке газопровода, в пуске газа, в допуске представителей и специалистов газораспределительной организации, газовой службы, гостехнадзора» (л.д. 23).

В период исполнения указанного решения суда по заявлениям ФИО1 в технические условия были внесены следующие изменения:

1. Заявка от (ДД.ММ.ГГГГ.). – договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети и технические условия продлены до (данные обезличены).;

2. Заявка от (ДД.ММ.ГГГГ.). – газоснабжение части индивидуального жилого дома разрешено выполнить в два этапа:

I этап – газоснабжение (адрес обезличен) (ФИО2)

II этап – газоснабжение (адрес обезличен) (ФИО1)

3. Заявка от (ДД.ММ.ГГГГ.). – внесены изменения в части точки подключения – к существующему газопроводу низкого давления d=57мм, расположенному на опорах к жилому дому (№) по (адрес обезличен).

Пунктом 2.2 Договора о подключении предусмотрено, что заявитель на основании выданных исполнителем технических условий подключения разрабатывает и представляет исполнителю проектную документацию на газоснабжение объекта.

Согласно п. 2.5 Договора о подключении, заявитель самостоятельно, в соответствии с утвержденной проектной документацией, заключает договор на строительство (реконструкцию) сети газораспределения и газопотребления, необходимой для подключения объекта. В случае строительства (реконструкции) сети газораспределения по землям, находящимся в частной собственности у третьих лиц, обязательства по получению информации о наличии таких участков и их собственниках и получению согласия третьих лиц о возможности строительства возлагаются на заявителя.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение проектных работ (№) (л.д. 32).

В соответствии с указанным договором подряда, Общество обязано разработать проектную документацию: Рабочий проект «Часть индивидуального жилого дома (после реконструкции) на 1 квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)».

По договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). выполнена рабочая документация (1 этап) на газоснабжение (адрес обезличен) (ФИО2).

Газопровод по согласованию с заказчиком (ФИО1) проложен по фасаду дома и далее в (адрес обезличен). Заказчиком подписано и утверждено техническое задание на проектные работы.

Как следует из объяснений представителя ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», разрешение на прохождение проектируемого газопровода по стене жилого дома от сособственников дома (ФИО2 и ФИО3) не было представлено, по результатам проверки рабочей документации были даны замечания о необходимости получения разрешения на прокладку газопровода по стене дома от сособственников.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» также пояснил, что возможен вариант прокладки газопровода в подземном исполнении. При этом газопровод будет запроектирован по земельному участку, который находится в общей долевой собственности. В связи с этим, необходимо будет предоставить разрешение на прохождение газопровода от сособственников земельного участка: ФИО3, ФИО2, о чем заказчик была уведомлена письмом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала на то, что ответчики уклоняются от исполнения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), чинят ей препятствия по разделу газификации, не дают согласия на прокладку газопровода, в связи с чем ею заявлены требования об обрезке газпровода выходящего из (адрес обезличен) (квартира истца) и входящего в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не нарушающие при этом права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обрезка газопровода, выходящего из (адрес обезличен) входящего в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, приведет к приостановлению газоснабжения в (адрес обезличен) (квартира ФИО2)

При этом суд учитывает, что в пользу истца ФИО1 уже вынесен судебный акт (Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)), которым суд обязал ФИО3, ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в составлении проектной документации, в проведении строительно-монтажных работ, во врезке газопровода, в пуске газа.

Материалы дела не содержат данных о невозможности исполнения названного решения (прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного акта), а также невозможности организации газоснабжения (адрес обезличен)(№) иным путем, кроме как путем, заявленным истцом в иске - обрезка газопровода, выходящего из (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подтвердил возможность организации газоснабжения квартир (№) и (№) как по фасаду дома (наземно), так и в подземном исполнении.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих требований ФИО1, не лишенной, в свою очередь, требовать исполнения вступившего в законную силу решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о не чинении препятствий по обрезке трубы газопровода, обрезке трубы газопровода отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в
окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5