Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Нижегородской области и Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, освобождении имущества от ареста и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Нижегородской области о взыскании денежных средств в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - удержанные с пенсии денежные средства, *** руб. - расходы на адвоката), компенсации морального вреда за каждый день, начиная с <дата>., освобождении имущества от ареста, указывая, что он является должником по исполнительным производствам в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области и ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району; исполнительные производства возбуждены судебными приставами - исполнителями АРО УФССП по НО на основании постановлений МРИ ФНС России № по НО. В рамках исполнительных производств судебными приставами - исполнителями АРО УФСС России по НО произведены удержания с его пенсии по инвалидности, превышающие 50% его пенсии, а именно по исполнительным производствам от <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб.*** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп. Кроме того, судебными приставами - исполнителями АРО УФССП России по НО направлены постановления о возбуждении исполнительных производств от <дата>. на сумму *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп., <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп., от <дата>. - *** руб. *** коп. на удержание денежных средств с его пенсии в ОАО «***». При рассмотрении другого гражданского дела № он имел расходы на оплату услуг представителя *** руб. То есть, всего просит взыскать *** руб. *** коп. Кроме того, судебными приставами исполнителями АРО УФССП по НО незаконно произведены аресты принадлежащих ему автомашин: марки «***» с госномером №, марки «***» с госномером №, а также сотового телефона «***», так как автомашина марки «***» с госномером № находилась в ДТП, она должна быть списана; вторая автомашина марки«***» с госномером № принадлежит его брату, сотовый телефон принадлежит супруге ФИО2 Незаконными действиями судебных приставов - исполнителей ему причинен моральный вред.

Он же обратился в суд с дополнительным иском к УФССП России по Нижегородской области о взыскании *** руб. *** коп. и судебных издержек, указывая, что ответчиком дополнительно с его пенсии сверх 50% удержана сумма *** руб. *** коп.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. привлечены к участию по делу в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований: судебный пристав - исполнитель АРО УФССП по НО, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1; МРИ ФНС России № по НО.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечена ФИО2 (протокольно).

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. привлечены к участию по делу: в качестве ответчика Министерство финансов РФ, вкачестве 3-х лиц без самостоятельных требований - ГУ-УПФ РФ по Арзамасскому району, судебный пристав - исполнитель АРО УФССП по НО ФИО3

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика - УФССП России по Нижегородской области - по доверенности ФИО4 иск не признал, указывая, что ФИО1 является должником по ряду исполнительных производств в пользу взыскателей МРИ ФНС России № по НО и ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району. При исполнении требований исполнительных документов были направлены запросы в различные учреждения и организации, в том числе и в ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району и ОАО «***», с целью установления имущества и доходов должника для исполнения требований исполнительных документов, при этом при обращении должника было установлено, что было обращено взыскание на его денежные средства - пенсию по инвалидности, превышающую 50%, находящуюся в ОАО «***», так как не было известно, что речь идет о пенсии. После обращения истца, данные средства ему возвращены, за исключением суммы *** руб. *** коп., удержанных в пользу ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району; по указанной сумме взыскателю направлено требование, подлежащее обязательному исполнению, о возврате данной суммы. Поскольку истец является должником по исполнительным производствам, по принадлежащим ему автомашинам и сотовому телефону применены обеспечительные меры, стоимость имущества не превышает размер взыскания. Действия судебных приставов - исполнителей являются законными. Кроме того, на действия судебных приставов - исполнителей в 10-тидневный срок истцом не подана жалоба, срок обращения в суд пропущен. Излишне удержанные суммы могут быть взысканы только со взыскателей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо: судебный пристав - исполнитель АРО УФССП России по НО ФИО5 считает в иске отказать, указывая, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства, где должником является ФИО1, взыскателем - МРИ ФНС России № по НО. При исполнении требований исполнительных документов было допущено списание денежных средств с пенсии истца свыше 50% (*** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп.), при обращении истца, эти денежные средства были ему возвращены. Ранее, когда исполнительные производства находились у другого судебного пристава - исполнителя, было также допущено списание денежных средств с пенсии истца свыше 50%, а именно *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., денежные средства, при обращении истца, возвращены ему еще в <дата>.

3-е лицо: судебный пристав - исполнитель АРО УФССП России по НО ФИО3 считает в иске отказать,указывая, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства, где должником является ФИО1, взыскателем - ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району. При исполнении требований исполнительных документов было допущено списание денежных средств с пенсии истца свыше 50%, то есть, в размере *** руб. *** коп.; при обращении истца, ею было направлено взыскателю обязательное для исполнения требование о возврате указанных средств.

Представитель 3-го лица - ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО6 считает в иске отказать.

Представитель 3-го лица МРИ ФНС России № по НО в суд не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения явивших в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст.98 Закона:

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

4. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

5. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно ст.99 Закона:

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У судебных приставов- исполнителей АРО УФССП России по НО имеются исполнительные производства (в настоящее время у судебного пристава - исполнителя ФИО5) от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. № от <дата> №, от <дата>. №, от <дата>. № от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, от <дата>. №, объединенные в сводное исполнительное производство №; ФИО1 - должник, МРИ ФНС России № по НО - взыскатель, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пени, штрафов.

При исполнении исполнительных документов по исполнительным производствам № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>. были допущены удержания с пенсии с истца денежных средств, превышающие 50%, соответственно *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп., *** руб. *** коп.), *** руб. *** коп., *** руб., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. ( *** руб. *** коп., *** руб. *** коп.), *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп., *** руб.*** коп., *** руб. *** коп.); указанные денежные средства возвращены истцу после выяснения названных обстоятельств, что подтверждается постановлениями судебного пристава - исполнителя от <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>.

У судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по НО ФИО3 имелось исполнительное производство от <дата>. № (постановлением от <дата>. окончено в связи с фактическим исполнением); ФИО1 - должник, ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району - взыскатель, предмет исполнения - взыскание страховых взносов.

При исполнении данного исполнительного документа было допущено удержание с пенсии с истца денежных средств, превышающих 50%, в размере *** руб. *** коп.

Указанные денежные средства судебным приставом - исполнителем после выяснения названных обстоятельств постановлено возвратить истцу, что подтверждается требованием от <дата>.

Каких- либо доказательств, подтверждающих, что судебными приставами - исполнителями произведены иные удержания с пенсии истца, превышающие 50% его пенсии, истцом не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.

Из заявления самого истца следует лишь о направлении судебными приставами - исполнителями других постановлений о возбуждении исполнительных производств для исполнения в ОАО «***».

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании удержанных с его пенсии денежных средств, превышающих 50%, в размере *** руб. *** коп. не подлежит удовлетворению.

Основанием для отказа о взыскании суммы в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.) является также и то, что истцом пропущен 10-тидневный срок для оспаривания действий судебных приставов - исполнителей в указанной части.

Необходимо также отметить, что требования о взыскании удержанных сумм, превышающих 50%, из пенсии истец вправе предъявить лишь к взыскателям, в пользу которых были произведены взыскания; взыскание указанных сумм с ответчиков по данному делу в пользу истца означало бы его неосновательное обогащение.

Истец отказался предъявить требования к МРИ ФНС России № по НО и ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району, указывая, что отсутствуют претензии к ним.

В рамках исполнительного производства № от <дата>. (взыскатель - МРИ ФНС России № по НО, должник - ФИО1, сумма взыскания - *** руб. *** коп.) постановлением судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по НО объявлен запрет РЭО ГИБДД УВД по г. Арзамасу на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра в отношении автомашин марки ***» с госномером №, «***» с госномером №, а актами от <дата>. на автомашину марки «***» с госномером № и сотовый телефон «***» наложен арест, стоимость их определена соответственно *** руб. и *** руб.

Факт принадлежности названных автомашин истцу подтверждается ответом ГАИ ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>.

В отношении автомашины марки «***» с госномером № не наложен арест (истец просит освободить ее от ареста), в связи с этим требование истца об освобождении данной автомашины от ареста не подлежит удовлетворению.

В отношении другой автомашины марки«***» с госномером № и сотового телефона наложен арест правомерно, так как истец является должником по упомянутому исполнительному производству, стоимость имущества не превышает размер взыскания, требования исполнительного документа не исполнены в добровольном порядке.

Доводы истца о том, что автомашина марки«***» с госномером № принадлежит его брату, а другая автомашинамарки «***» с госномером № не имеет стоимости, так как она вся повреждена, восстановлению не подлежит; сотовый телефон принадлежит супруге ФИО2, не являются основаниями для удовлетворения иска, так как брат и супруга истца при наличии вышеуказанных обстоятельств сами вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на названное имущество и об их освобождении от ареста; кроме того, из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что спорный телефон был куплен ею и подарен истцу.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. принят отказ ФИО1 от жалобы о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей АРО УФССП России по НО в части наложения арестов на его имущество от <дата>., производство по делу прекращено.

В своем заявлении истец указал, что в связи с рассмотрением данного дела он имел убытки в виде уплаченных денежных средств представителю за составление заявления в суд в размере *** руб.

В судебном заседании истец изменил свои требования, указывая, что расходы на представителя составили *** руб., а *** руб. - расходы, связанные с получением справок для предъявления иска.

Однако каких - либо доказательств, подтверждающих данные расходы, им не представлено.

В материалах данного гражданского дела, которое обозревалось в судебном заседании, такие доказательства также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, судья находит ФИО1 в иске о взыскании *** руб. отказать.

Основанием для отказа о взыскании расходов является также и то, что решение вынесено не в пользу истца, производство по делу № прекращено в связи с отказом от заявления (при этом определение судьи от <дата>. не содержит указания на отказ заявителя от заявления в связи с добровольным удовлетворением заявления).

Судебными приставами- исполнителями АРО УФССП России по НО при исполнении вышеуказанных исполнительных документов какие - либо неправомерные действия в отношении истца не допущены, их действия в установленном порядке не признаны незаконными; удержанные сверх 50% из пенсии суммы по обращению истца ему возвращены; обеспечительные меры в отношении его имущества применены обоснованно, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истца не имеются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину.

Однако госпошлина истцом при обращении в суд не уплачена.

При изложенных обстоятельствах, заявление о взыскании судебных издержек не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к УФССП России по Нижегородской области и Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в размере *** руб. *** коп., компенсации морального вреда, освобождении от ареста автомашины марки «***» с госномером №, автомашины марки «***» с госномером №, сотового телефона «***» и взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***