Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачев О.В. к Горбачева О.Н. о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев О.В. обратился с иском к Горбачева О.Н. о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., обязать ответчика удалить информацию об истце (персональные данные) в социальных сетях. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик без согласия истца в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» разместил на страницах в социальных сетях «В контакте», «Одноклассники» персональные данные истца – ФИО, дату рождения, а также иные не соответствующие действительности сведения, оскорбляющие его честь и достоинство, в том числе о частной жизни.

В судебное заседание истец Горбачев О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбачева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями, отрицая факт размещения каких-либо сведений об истце.

В судебном заседании представитель ответчика Горбачева О.Н. – Зайцева М.В. исковые требования не признала по доводам возражений. Дополнительно пояснила, что у ответчика отсутствуют профили в социальных сетях «В контакте», «Одноклассники», в подтверждения чего представила скриншоты с соответствующих сайтов. Информация о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов носит общедоступный характер и размещена на сайте службы судебных приставов, в связи с чем разместить ее могло любое лицо.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Согласно ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. При этом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В обоснование истовых требований истцом указано о размещении ответчиком 09.09.2017, 16.06.2018 без его согласия на страницах в социальных сетях «В контакте», «Одноклассники» персональных данных истца – ФИО, даты рождения, а также иных не соответствующих действительности сведений, оскорбляющих его честь и достоинство, в том числе о частной жизни.

В подтверждение доводов истцом представлены скриншоты (копии страниц) переписки в сети Интернет (без указания название сайтов и адресов в сети Интернет), согласно которым пользователи под псевдонимами: «Ольга Т.П.», «Ольга Т.П.» размещали сообщения об уклонении Горбачев О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в г. Норильске, по уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, укрытии имущества, ведении праздного образа жизни и т.д.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о дополнительной подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом лично ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно до судебного заседания, Горбачев О.В. до предлагалось уточнить исковые требования в части удаления с социальных страниц в сети Интернет информации личного характера об истце (его персональных данных) и сведений, порочащих честь и достоинство истца, а именно: указать наименование сайтов в сети Интернет с адресной ссылкой на страницы, на которых размещена информация личного характера об истце (его персональных данных) и сведения, порочащие честь и достоинство; даты размещения информации, которую истец просит удалить; представить доказательства фактического наличия на момент обращения с иском в суд и на момент рассмотрения дела по указанным адресам в социальных сетях в сети Интернет информации личного характера об истце (его персональных данных) и сведений, порочащих честь и достоинство истца, которые он просит удалить (например нотариальное удостоверение интернет-страниц с указанной истцом информацией, осмотр сайтов сети Интернет); доказательства, указывающие на принадлежность учетных записей лицу, разместившему информацию личного характера об истце (его персональных данных) и сведения, порочащие честь и достоинство истца в сети Интернет – ответчику; доказательства, подтверждающие факт причинения истцу морального вреда и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, с обоснованием размера компенсации наступившего морального вреда.

Данные требования истцом не исполнены.

Ходатайств об оказании судом содействия в истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ истцом не заявлено. Судом такое права разъяснено.

По сведения МО СП по г. Норильску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляла 28 911,26 руб.

Указанная информация размещена в открытом доступе на официальном сайте УФССП по Красноярскому краю в сети Интернет по адресу: https://r24.fssprus.com.

Согласно представленными представителем ответчика скриншотам разделов «Поиск» (людей) социальный сетей: «В контакте» (https://vk.com), «Одноклассники» (https://vk.com), пользователи с псевдонимами: «Ольга Т.П.», «Ольга Т.П.» в г. Норильске не зарегистрированы.

Факт размещения какой-либо информации об истце ответчиком оспаривался.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства распространения ответчиком Горбачева О.Н. персональных данных истца, а также порочащей информации указанным им способом и на указанных им информационных ресурсах не представлены.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по правилам ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, правовых оснований для их удовлетворения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горбачев О.В. к Горбачева О.Н. о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2018