Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и убытков,

у с т а н о в и л:

Истец МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере 33366,22 руб., убытков в размере 35644,26 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, соответственно. Между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ответчиками заключены договоры на водоснабжение. 10.05.2018 в 11.25ч. в центральную диспетчерскую службу истца поступило сообщение об утечке воды из земли по адресу: <адрес>. 21.06.2018 комиссией составлен акт освидетельствования утечки воды на водопроводной сети, в соответствии с которым «на объекте системы холодного водоснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 и ФИО2 обнаружена утечка воды в результате возникновения повреждения водопровода диаметром d-25мм, «из земли вода» на обочине у проезжей части <адрес>. Утечка на момент составления акта не локализована». Комиссией было принято решение: устранить повреждение водопровода владельцам жилых домов, расположенных по <адрес>. Вышеуказанный акт был подписан ФИО1 без разногласий. Повреждение водопровода возникло на участке после точки присоединения абонентов ФИО1 и ФИО2 Вышеуказанные сети служат для обеспечения холодной водой жилых домов № и № по <адрес>. 31.10.2018 «МУП г. Ижевска «Ижводоканал» выполнены земляные работы и устранено аварийное повреждение на частном водопроводе d-25мм (сталь). Обварили свищ d-3мм. При раскопке обнаружено, что водопровод находится в неудовлетворительном состоянии, подвержен сильной коррозии». Также комиссией принято решение предъявить затраты по выполненным работам собственникам жилых домов № и № по <адрес>. Утечка устранена 31.10.2018 в 11.45ч. Ущерб, причиненный МУП г. Ижевска «Ижводоканал», составляет стоимость потерянной воды, произошедшей в результате утечки воды из трубопровода d-25мм. в размере 33366,22 руб., а стоимость аварийно-ремонтных работ 35644,26 руб.

Определениями суда от 24.09.2019, 25.11.2019, 19.12.2019 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Администрация Ленинского района г. Ижевска, Т.Ф.С

Определением суда от 27.01.2020 третье лицо Т.Ф.С исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что на балансе истца находится централизованная сеть водопровода по <адрес> от <адрес> до водопровода вдоль жилых домов №№ и № по <адрес> диаметром 100мм. Участок водопровода диаметром 25 мм от точки подключения по <адрес> до жилых домов 1 и 3 по <адрес> не принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, а также не передан в эксплуатацию истца в качестве бесхозяйной сети. Считает, что водопровод диаметром 25мм от точки подключения к водопроводу диаметром 100 мм по <адрес> до жилых домов № и № по <адрес> находится в эксплуатационной ответственности ответчиков, т.к. этот водопровод служит исключительно для нужд водоснабжения указанных домов, подключения других абонентов к данному водопроводу отсутствуют. От ответчиков в адрес истца поступили заявки на ремонт водопровода и устранение утечки воды 28.06.2019, 05.09.2018. В результате истец выполнил работы по устранению повреждения на водопроводе Д-25 мм, составлены акты от 31.10.2018, подписывать которые ответчики отказались, отказались от приемки работ. Впоследствии истец направил в адрес ответчиков проект договора подряда и акты выполненных работ, однако, ответчики договор не подписали и не вернули в адрес истца. Такие отношения сторон истец квалифицирует как разовые сделки подряда.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что поврежденный водопровод ответчикам не принадлежит.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г. Ижевска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее представил письменный отзыв, в котором оставил разрешение данного спора по усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные пояснения, в которых указал, что сети водопровода и канализации, присоединенные к жилым домам № и № по <адрес> переданы на праве хозяйственного ведения МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в соответствии с Приказом от 04.06.2013 №1024у «Об исключении из реестра муниципального имущества города Ижевска имущества (сетей водопровода и канализации) и утверждении актов закрепления имущества (сетей водопровода и канализации) на праве хозяйственного ведения за МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав доводы представителей истца и ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

30.06.2011 между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ФИО1 заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод, п. 1.1 которого определено, что предметом настоящего договора является отпуск и потребление питьевой воды из системы городского коммунального водоснабжения по водопроводному вводу, а также сброс и прием сточных вод в систему городской коммунальной канализации по выпуску. Место исполнения обязательств водоканала определяется по линии раздела водопроводно-канализационных сетей и сооружений (по границе принадлежности сетей и сооружений сторон, владельцам); разграничение эксплуатационной ответственности сторон по сетям устанавливается по колодцу или камере, в которых произведены присоединения водопроводных и канализационных сетей абонента к системе городского коммунального водоснабжения и канализации.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (3/8 доли), Б.С.Е (3/8 доли), Б.А.С (1/4 доля).

16.10.2018 между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ФИО2 заключен договор № на водоснабжение, п. 1.1 которого определено, что предметом настоящего договора является отпуск и потребление питьевой воды из системы городского коммунального водоснабжения по водопроводному вводу в жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м. в котором постоянно проживает 8 человек.

Место исполнения обязательств водоканала – водопроводный ввод 32мм, т.е. точка присоединения водопровода абонента к городским сетям коммунального водоснабжения по адресу: <адрес>. Разграничение эксплуатационной ответственности сторон по сетям устанавливается по колодцу, либо камере, в котором произведены присоединения водопроводных сетей абонента к системе городского коммунального водоснабжения (по границе принадлежности сетей и сооружений сторонам, владельцам) в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей.

На основании заявки № от 10.05.2018 инженером ЛЭУ ФИО5 В с выходом по адресу: <адрес>, составлен акт проверки заявки, из которого следует, что на обочине проезжей части обнаружена утечка из земли, незначительная.

21.06.2018 представителями МУП г. Ижевска «Ижводоканал» составлен акт освидетельствования утечки воды на водопроводной сети, в соответствии с которым на объекте системы холодного водоснабжения, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 и ФИО2 обнаружена утечка воды в результате возникновения повреждений водопровода диаметром d-25мм, «из земли вода» на обочине у проезжей части <адрес> воды незначительная, предполагаемое повреждение – свищ диаметром 1,0 мм. Утечка на момент составления акта не локализована. Принято решение: устранить повреждение водопровода владельцам жилых домов, расположенных по <адрес>.

31.10.2018 комиссией составлен акт, в соответствии с которым МУП г. Ижевска «Ижводоканал» выполнены земляные работы и устранено аварийное повреждение на частном водопроводе d-25мм (сталь). Обварили свищ d-3мм. При раскопке обнаружено, что водопровод находится в неудовлетворительном состоянии, подвержен сильной коррозии. Также комиссией принято решение предъявить затраты по выполненным работам собственникам жилых домов № и № по <адрес>. Утечка устранена 31.10.2018 в 11.45ч.

Сметная стоимость ремонтных работ согласно локального сметного расчета « 1302/18 составила 35644,26 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами «б, н, о» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 определено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

В пункте 2 указанных Правил определено, что граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу названой статьи для возложения обязанности по возмещению причиненного вреда необходимо установить противоправность действий (бездействия) ответчика, его вину, причинение потерпевшему вреда и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к предмету настоящего спора обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении дела, является наличие или отсутствие у лиц, к которым предъявлены требования, обязанностей, предусмотренных подпунктами "б" и "о" пункта 35 Правил.

Исходя из содержания названного пункта Правил наличие таких обязанностей связано с принадлежностью сетей лицу на праве собственности, на ином законном основании и (или) нахождением их в границах его эксплуатационной ответственности.

Исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу о наличии спора о принадлежности поврежденного участка водопровода у <адрес>.

Границы балансовой принадлежности сети водопровода сторонами фактически не определены, точка присоединения в акте разграничения частной собственности и эксплуатационной ответственности не описана, как следует из исполнительной съемки, подключение ответчиков к сети водопровода безколодезное.

Из справки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» от 16.12.2019 за исх. № следует, что МУП г. Ижевска «Ижводоканал» принадлежит на праве хозяйственного ведения участок водопровода по <адрес>: от <адрес> до водопровода, проходящего вдоль жилых домов по <адрес>.

Согласно исполнительной съемки от 2011 г., частные жилые дома <адрес> подключены к водопроводу по <адрес>. Участок водопровода диаметром Д-25мм от точки подключения к коммунальному водопроводу по <адрес> до жилых домов №, № по <адрес> на балансе МУП г. Ижевска «Ижводоканал» не числится.

Указанный участок водопровода проложен только до жилых домов № по <адрес>, иных подключений к данному водопроводу нет. Соответственно данная сеть водопровода служит исключительно в целях снабжения частных жилых домов.

Согласно справки от 18.12.2019 за исх. № Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, водопровод, идущий к жилым домам № и № по <адрес> от точки подключения по <адрес>, в Реестре муниципального имущества города Ижевска не числится.

Участвовавший в деле в качестве третьего лица Т.Ф.С в судебном заседании пояснил, что проживал в доме по <адрес>, постоянно с 1961 года до 1988 года, после приходил в этот дома пока была жива его мать. При этом в период его постоянного проживания водопровод уже был проведен в дом, кем были выполнены данные работы он не знает. После смерти матери вступил в наследство вместе с сестрой, однако водопроводную сеть по наследству не принимал.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства сроки создания спорного участка водопровода, суд приходит к выводу, что при его создании спорный участок водопровода не мог попасть в личную собственность правопредшественников ответчиков, поскольку в силу ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могли находится только предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Иные виды законного владения сетями водопровода ГК РСФСР не предусматривал.

Право собственности ответчиков зарегистрировано только на жилые дома с постройками и пристройками.

Доказательства приобретения ответчиками спорного участка водопроводной сети в суд не представлены.

Доводы истца о принадлежности ответчикам спорного участка водопровода, вызванной назначением для водоснабжения жилых домов ответчиков, судом не принимается, как основанный на ошибочном толковании закона.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Суть установленного в данной статье деления вещей на главную вещь и принадлежность состоит в том, что общее хозяйственное назначение двух или нескольких вещей может связывать их таким образом, что значимость каждой из них является неодинаковой: одна является зависимой от другой и не может существовать самостоятельно, тогда как другая имеет самостоятельное значение.

В рассматриваемом споре главной вещью является магистральный водопровод, а его ответвление к домам ответчиков, соответственно, принадлежностью к главной вещи, поскольку выполняет вспомогательную функцию по отношению к магистральному водопроводу.

Учитывая, что принадлежность спорного участка водопроводной сети ответчикам в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашла, исковые требования МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и убытков не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов