Гражданский кодекс часть 1

представителя территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики по Верхнесалдинскому району Щербининой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей сестры Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения являлась мать Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сестра Л. по указанному месту жительства не проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в розыске за ОУР ММО «Верхнесалдинский» как преступник, розыскное дело прекращено в связи с задержанием. С этого времени местонахождение Л. неизвестно. Признание Л. безвестно отсутствующей необходимо для заключения договора найма жилого помещения и дальнейшего решения вопроса о приватизации занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании П. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду также пояснила, что является родной сестрой Л. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Л. являлось <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ее местонахождение не установлено. Признание Л. безвестно отсутствующей необходимо для переоформления договора найма жилого помещения и дальнейшей приватизации квартиры, нанимателем которой являлась мать Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы заявитель, ее сын Л., 1994 ДД.ММ.ГГГГ, а также Л.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Л. народится в розыске по заявлению матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Л. по месту жительства не проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в розыске за ОУР ММО «Верхнесалдинский» как преступник, розыскное дело прекращено в связи с задержанием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Л. - <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ее местонахождение не установлено. Поскольку Л. зарегистрирована по месту жительства, на нее начисляются коммунальные платежи. После смерти Л. договор найма жилого помещения не был переоформлен, поскольку Л. не проживает по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики по Верхнесалдинскому району считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно справке о рождении № на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16) ее родителями являются Л. и Л.. Заявитель П. является сестрой Л., что подтверждается копией свидетельство о рождении (л.д.17), копией свидетельства о заключении брака (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.8) Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений паспортно-визового управления ГУВД Свердловской области (л.д.19) Л. занчится зарегистрированной в <адрес>.

Из договора поднайма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), договора поднайма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) следует, что муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» сдает в поднаем А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку наниматель жилого помещения Л. умерла, П. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, Л. – безвестно отсутствующая.

Согласно актам о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) Л. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее место нахождение неизвестно. По указанному адресу проживает П.

Из постановления оперуполномоченного отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Верхнесалдинский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) усматривается, что Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в розыске за ОУР ММО «Верхнесалдинский» как преступник, розыскное дело прекращено в связи с задержанием. После освобождения из мест лишения свободы Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно доставлялась в приемник-распределитель ГУВД <адрес>. Паспорт РСФСР на паспорт РФ Л. не заменяла. В ИБД «розыск-Магистраль» данные на разыскиваемую Л. отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений паспортно-визовой службы УВД г.Челябинска (л.д.20, 23), УПВС ГУВД Тюменской области (л.д.21), ПВУ ГУВД Свердловской области (л.д.22), УПВС ГУВД Пермской области (л.д.24) Л. на территории указанных областей не зарегистрирована, с заявлением о регистрации по месту пребывания не обращалась.

В судебном заседании установлено, что постоянным местом жительства Л.следует считать <адрес>. По указанному месту жительства Л. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте ее пребывания отсутствуют более года. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З., А. Последние по времени данные о Л. датируются ДД.ММ.ГГГГ, когда она согласно телетайпограмме была доставлена в приемник-распределитель ГУВД <адрес>. Судом также не установлено, что Л. умышлено скрывается.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта отсутствия сведений о месте пребывания Л. в течение года в месте ее жительства. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и представленных доказательств достаточно для рассмотрения требований по существу, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление П. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать Л., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение составлено 18.03.2013.

Судья –