Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПМК-2 «Инждорстрой» к Панину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ООО ПМК-2 «Инждорстрой» обратилось в суд с иском к Панину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

08 мая 2013 года решением Череповецкого районного суда Вологодской области с Панина С.В. в пользу ООО «ПМК-2» взыскано 1679762 рубля 21 копейка. Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 октября 2013 произведена замена взыскателя в исполнительном листе с ООО «ПМК-2» на ООО ПМК-2 «Инждорстрой». По решению Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.05.2013 сумма процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворена за период с 04.04.2012 по 11.03.2013. Должником была произведена частичная оплата задолженности 30.10.2013 в размере 13300 рублей и 21.11.2013 в размере 13300 рублей. На 31.12.2013 Панин С.В. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в полном объеме. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 25.12.2013, с учетом частичной оплаты, произведенной должником, составляет 84001,61 рубль.

Просили взыскать с Панина С.В. в пользу ООО ПМК-2 «Инждорстрой» проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84001,61 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 31.12.2013 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2720,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПМК -2 «Инждорстрой» - Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила что проценты по ст. 811 ГК РФ ими насчитаны на сумму основного долга за период с 12.03.2013 года по 31.12.2013 года. Соглашения о порядке погашения денежных обязательств стороны не заключали, уплаченная ответчиком 12.12.2013 года сумма – 13300 рублей будет засчитана в счет погашения взысканных ранее по решению суда процентов.

В судебном заседании ответчик Панин С.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что 12.12.2013 года он произвел оплату в счет погашения займа в сумме 13300 рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-351/13, полагает исковые требования ООО ПМК -2 «Инждорстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда от 08.05.2013 года, с Панина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» взыскано 1247149 рублей 65 копеек в возврат основного долга, 416096 рублей 33 копейки в возмещение процентов, 16516 рублей 23 копейки в возврат госпошлины, всего взыскать 1679762 рубля 21 копейку.

Определением Череповецкого районного суда от 09.10.2013, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя в исполнительном листе с ООО «ПМК-2» на ООО ПМК-2 «Инждорстрой».

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 с. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (п.50) Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании из пояснений истца и исследованных документов установлено и не опровергнуто ответчиком и иными доказательства по делу, что до настоящего времени Панин С.В. решение Череповецкого районного суда от 08.05.2013 года не исполнил.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата, произведенная ответчиком 12.12.2013 года в размере 13300 рублей, подлежит зачету в счет погашения долга по оплате процентов, взысканных с Панина С.В. по решению Череповецкого районного суда от 08.05.2013 года.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО ПМК-2 «Инждорстрой» о взыскании с Панина С.В. процентов в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2013 года по 31.12.2013 года, в размере 84001 рубль 61 копейка, согласно расчету, представленному истцом, правильность составления которого не опровергнута ответчиком в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПМК-2 «Инждорстрой» удовлетворить.

Взыскать с Панина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПМК-2 «Инждорстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в их уплате за период с 12 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 84001 рубль 61 копейка, начиная с 01 января 2014 года в размере 8,25% годовых от оставшейся суммы долга в размере 1220549 рублей 65 копеек по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Панина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПМК-2 «Инждорстрой» расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина